1樓：玄門白魚
梁兄的爨寶子我很喜歡啊！
也是因為他的一篇探訪爨碑的文章關注他的。
文章裡透著開朗，想來也挺好玩的人吧。
書法藝術乃至一切藝術形式，能說得上好壞的麼？有的只是不同的人的不同好噁而已吧？
要說筆法結構，書法規則，專業審美 ，一說這些，似乎就已經不在藝術的路上了呀。
喜歡正體官方文字，難道就不能同時喜歡俗體大家一起瞎寫？
我崇古，隨帖學，也不礙著我喜歡碑喜歡梁的。世界有這麼多可能，唯一真理了多無趣？
2樓：大雨
知乎書法問題，似乎哪兒都有他們來湊熱鬧，長篇大論的，這兩點很反感。看過他寫的書譜集字作品，優點是太像了，缺點還是太像了，這當然是有一定水平的，但是缺少精神境界。聽說他們學胡抗美，沈門七子是吧，客觀地講有一定水平，不過也就那樣了，他們的狂草不夠雋永。
3樓：林琪
梁先生太蹦躂了。
線質明顯不行。
前幾天拉黑了，因為他蹦躂的厲害，還總是被知乎推送，這個可憐的演算法。
我不明白的是，為啥研究生的線質這麼差呢，為什麼這個線質要給自己攬這麼多的問題呢？
人可能不錯，就是不平淡。執著是好事兒，賣弄不好。
對了，線條質感，一定要加強，不然會疲勞，沒力度，多用手腕多頂毛筆。
然後，寫字兒真的醜醜的。哪怕是寫魏碑也醜醜的，拙也要有力嘛，我一直關注木木堂，人家曾翔的線條雖然醜，力度在那兒呢，千古不易是用筆嘛。
梁先生，抱歉拉黑，估計這個問題也是因為我拉黑你推送的，這個怪知乎。
希望你寫字兒多用力。潛龍勿用。
4樓：
@梁源自已在乙個想法裡說過，他從拿起毛筆到考上書法研究生只用了8個月的時間。是@相墉幫他備考。
就我了解到的情況，即使是書法本科生，老師也已經很少在技術上做具體的指導，研究生就更是如此。 尤其是一些名家老師，更是除了上課，交流指導的機會不多。
所以我的結論是，梁源實際上是相墉的學生，而且只學了三年左右的書法。
這樣，是不是他的水平和許多言行就很好理解了？
懶得跟他糾纏，匿名了。
5樓：
就這些作品來說，普通學生水平，臨摹水平一般，筆力較弱。可以看出來實際學習書法的年限並不長。
離省新人展還有很大一段距離。
但畢竟還是在學習中，如果能堅持投入，預期可有較大提高。
不過估計以後可能也不會走傳統書法路線。
6樓：未經你允許
我的評價是匠氣太重。
如果走碑學路子，追求拙美，必須用大篆漢隸打基礎，得從曹全，禮器，張遷，石門頌，大開通裡找靈感，造像二爨這種最多二三流的水平，練再好也沒有格調，還不如寫鴛鴦七志。
要是走帖學，蘭亭聖教十七帖閣帖公尺芾手札不從精臨到背臨都入不了門。
7樓：
乙個足球解說員，你問我他的球技怎麼樣？
首先我覺得這個問題相當的不友好。
所以我只能這樣回答，所有的球員裁判甚至到拉拉隊美女他都認得，所有規則技巧他都懂，解說的是相當的專業。
你可能又要問了，那他會踢球嗎？
我怎麼知道，可能會吧！
8樓：lastzac
要從別人的評價裡看出被評價者的價值只怕首先得評價評價者的水準。
藝術水準我完全眼瞎。
但是「半路出家就得夾著尾巴」、「自己認知體系以外都不如我」這種論據可說服不了我。
9樓：浦東性感人
梁老師的自來粉，從來沒有人能在知乎上帶給我像梁老師這麼多的歡樂。大家可以隨意翻翻他的歷史回覆，總是跟人聊著聊著或者爭辯著就突然深沉地冒出一句：你知道麼，我每年學書法花十多萬。
不需要任何的場景鋪墊，令人措不及防，給人無限的驚喜。
強烈推薦大家關注梁老師，怎麼說呢，在知乎這個眾人裝逼的平台裡，梁老師這種大智若愚，裝low的舉動，真的是一股清流了。
10樓：
居然有小姐姐邀我..那我就來指點一下江山（#滑稽商業行為，書法不買單。雖然說不同的人審美不同，但是臨摹瘦金體就沒有不同之說，畢竟是臨摹。
這臨摹的什麼玩意......字都沒站穩....基礎筆畫都有問題，字形勉勉強強
硬筆不做評價，因為我硬筆不怎麼樣
11樓：乙隻豬
先不說硬筆如何，就這個水平的瘦金體就別誤人子弟了。自己對自己擅長什麼都不清楚，這可就有些尷尬了……當然，如果天真地以為有了小無相功可以秒懂七十二絕技我也是醉醉的。不可否認，他的書法造詣的確不弱，但即便是絕頂高手也不意味著任何書家任何字型都能精通。
二田的楷書再不入眼人家也沒出來秀篆書不是？
糾結是不是「教學」這樣的文字遊戲意義不大，作為大V，眾目睽睽之下對著攝像機臨帖，你說玩也好，認真也罷，都不重要了，畢竟這也不是我想說的重點。閱讀理解很重要。
這些天陸續關注了很多答案，感覺拋開情緒化表達，能說出實在東西的人不多，包括我在內。個人也是希望通過這些答案思考自己過去一直沒想通而別人或無法給出答案或給出也無法完全說服我的一些問題。
藝術和審美永遠無法完全避開主觀好噁，面對一些「爭議」，到底是針對作品還是人很難說清楚。希望看到一些更有價值的回答和思考吧。這個問題下給我最大的收穫是，眼高手低或手高眼低都需要警惕。
12樓：
有朋友邀我，就胡說一通，這水平說實話是不怎麼樣的。但是毫無疑問的能看出來像研究院出來的學生，裡面不能說沒東西。但是基本功如何，來這答知乎的人有很多都看得出來。。
剛剛也看了知乎大佬自個的回答，您這分考的是真不低，當年如果不是藝術概論實在頭疼，我也考胡老師了，哈哈。但是吧，說實話您還是多寫寫字，要麼就搞學術，畢竟藝研院和國美是我心目中最好的兩所院校，可是你們的東西真心不敢恭維，前段時間去看國美畢業展，國美就足夠讓我驚訝，今兒看了字聽您這成績又讓我驚了一下。哈哈哈
13樓：梁源
關於這個問題的我的其他觀點，看這篇文章。，
梁源：人紅是非多
這樣的話直接一點兒。有什麼意見直接衝著我來，這樣多敞亮，多好玩兒。
我覺得沒意思的是，越來越多的直播截圖被截出了。明知道那是我寫著玩兒的還往出貼，越翻越多，看的還挺仔細。既然你們願意挑事兒，我要是不陪著玩兒，那不是顯得我太沒氣度了麼。
比如你們貼出來的這張。第一次臨Murano殘紙。
挑的都是我第一次臨或者是臨著玩兒的時候的錄影。臨的範本也是諸如Murano殘紙這樣的範本。我覺得吧，跟你們客氣也沒啥必要，顯得我這人假客氣。
不是要看作品麼，那我就貼在後面，乾脆老的新的都貼，你們都看看得了。貼在文章最後。
。。。。我被提醒看到了這個問題。
@嗣安 兄別有壓力。我拿手機碼字，回答一下這個問題。
硬筆字不會寫，各位別客氣。是真不會寫。不光我不會寫。另外一位 @相墉 的硬筆字水平絕對跟我可謂半斤八兩。都不太會寫。
毛筆字和硬筆字是兩種字。大家都覺得寫硬筆字寫的好拿起毛筆不會寫是正常，卻理解不了為什麼像我們這種人不太會用硬筆。
其實道理上是一樣的，沒什麼太大差別。這位叫曾翔的答主您言笑了。我拿起毛筆水平比崔永元高多了。術業有專攻，他的書法水平應該和我的主持水平不相上下。
我們倆在撕逼專業上可以打個平手。
再說瘦金體的事情。
我說我自己沒寫過，但是可以隨便拿一根筆寫一下，於是隨便寫了兩個字。旨在告訴提問者，瘦金體上手相對容易，但是學習的意義不是很大。
我倒是覺得，這位提問者如果是個瘦金體高手，提這樣的問題沒啥意思。我直播的意義不在於秀我的字有多好。就比如我直播了我臨八大山人千字文的過程。
從一開始到乙個月後的進步。如何臨，怎麼發現問題，總結問題。
我們在書法的學習中不可能一上來什麼都會，都是各有短長的。我不在乎把短處暴露給自己和其他人。補短的過程是書法學習中重要的過程。
所以，本來就不擅長的方向，硬要別人說我擅長是毫無意義的。
但是退一萬步講。我是中國藝術研究院書法系的學生，導師是胡抗美老師。這個研究生是我考上的。
當時考試的時候。6個小時，三種書體創作作品。150分滿分我得了142。
（我估計我大部分扣的分都應該在行書上）這個分數應該還算得上是可以的。這也應該是最近的一次有人評價我的書寫水平。
評價創作能力，從單個書體的高度，到全面性，都是重要的，這是書法專業的要求。行書方面，我主攻的是碑派。並非瘦金體。
許久不寫，找一張去年夏天直播那陣子拿一張破紙寫的字。
說回補短板。
不太寫字的原因是因為比起寫字，篆刻是我上學前沒接觸過的領域。所以比起寫字，這半年更多的時間放在篆刻上。後來不直播了是因為篆刻的直播效果不好。
並且我學篆刻的方式比較特別，不適合大部分初學者。怕是對信任我的人有錯誤的引導。
所以，直播也就暫停了。
所以，最後曬方印。
這是最近滿意的一方，給 @吳優 同學刻的。學篆刻七個多月，進步我是能明顯感覺到的，足夠了。下面這方唐沛之印，印面7mm，4月刻的。也是今年頗為得意之作。
我刻了一些不錯的印。但是也不以賣印為營生。到現在沒收錢給任何人刻過。
給學生們刻印就收個石頭錢。大概這個唐沛之印收了同學30塊錢。因為這是一塊小的封門青，不是因為高尚，而是因為覺得沒必要，沒那麼在乎。
實際上在知乎這個地方混，條件是很苛刻的。我帶頭罵田英章，不代表我歐楷寫的過他。（沒準練練問題不大）我發我刻的印照樣有人罵。
憑什麼不准別人罵我呢。說和寫都是本事。會寫不會說，會說不會寫都不行。
實際上，書法學習是一件非常個人的事。因為個人，我是真的不在乎大部分人怎麼看我的學書路徑和作品。因為討好大部分人，這不是我的工作。
也對個人藝術水平的提高沒有意義。討好大眾是選擇，你可以選，也可以不選。我也不是沒有討好大眾的能力，但是，在我來看那一點意義都沒有。
學書法的都有個齋號。我有兩個。第乙個叫做輟齋。意思是提醒自己把該放下的放下，不該停下來的。不要放。後來這個齋號給了臨池不輟。我自更齋號尬齋。
什麼叫尬
尤字少一點加介意的介。
少一點介意的另外一種說法就是：
沒那麼在乎。
最近展覽湊合的幾個
不用看去年的了
寫的好的時候的作品。也就是說手感好，而不是開車十四個小時以後寫的，上面貼著的那幅。
也同樣是爨寶子風格的。
行書家裡掛著呢，新鮮拍攝。
許久不寫字，這是我那會兒常寫的時候的水平。我考研究院的時候的水平大概是那會兒的85%現在可能剩下70%左右。
也就是我這次展覽的時候的那幅作品。
行了，直接來真的，你們評價吧。
14樓：手寫客
論日常書寫，知乎書法話題下面寫得比我好看的不太多，如果說書法水平，隨便乙個認真練字的都可以吊打我…
不過假如論寫字速度…我誰都不服…
其實就是覺得他這人答題挺搖滾的…我喜歡稜角鮮明的人…回歸到題主發的圖，我的評價是：寫得真的不好！
如何看待知乎書法區知名答主 梁源 在直播中抨擊另一答主 履齋 的行為？
行深 語言確實是個大問題。有的人務實，喜歡字字鏘鏘，句句鑿鑿，告訴你這事就這麼回事兒，沒什麼別的可說的。也有人務虛，喜歡言至不可言處的甘味。至於聞道的人，撥開言語的表象，看它的主張你認不認同。認同了，大膽修行，點滴實證。至於梁源怎麼評價履齋？怎麼評價梁源評價履齋？怎麼評價某某評價梁源評價履齋？等等等...
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...