1樓：Tammy
我可能認同，衝擊更大的是殺人犯。
比較這兩者有個基準就是對廣大群眾來說，
漏了100殺人犯
和冤死1個無辜者，
哪個對他們影響更大？
可能比喻不是很恰當。
比如，天津的大爺，大連的小男孩，殺妻的男人，都漏掉了····
2樓：夏洛克 毅
這個問題要從兩個方面來看，如果從法律角度來看漏掉一百個殺人犯就等於將一百個定時炸彈流進社會，人民的生活不安全，法律的威嚴得到褻瀆！如果從道德層面來看，冤死乙個無辜的人是法律公正判決的一大失敗，是對人民和法律的不負責，對人命的不重視，所以這個問題從雙方面看都可以回答
3樓：
這和廢死沒有關係。
以下坐在了當局者的位置上：
漏掉100人，是明確了殺人犯，維護不了正義。
冤殺乙個，是判決的失誤，維護不了公平。
死刑犯不去死，維護不了公平。
4樓：flyingremember
人評價乙個事物是主客觀綜合考慮而且實際上更重視主觀故意，但法律很難說主觀作惡還是客觀現實。雖然也有區分但是以客觀事實為基準。更重視主觀還是更重視客觀是道德和法律的區別。
5樓：覆杯
法律中會遇到這種問題，即嚴格按照司法程式來會放走很多罪犯，但假如不按照司法程式來卻可能冤死很多無辜者。
通說的觀點是程式正義重要，即寧可漏掉一百個殺人犯也不能冤死乙個無辜者。寧可漏判也絕對不能錯判。
就像英國哲學家培根說的：「一次不公正的司法判決，其惡果甚於十次犯罪，因為犯罪只是弄髒了一支水流，而錯誤的司法判決則是汙染了整個水源。」
如果知道乙個小孩日後必定成為殺人犯，我們應該提前軟禁他嗎？
個人覺得這個問題沒有什麼意義，因為你沒有辦法知道乙個孩子將來會怎樣，孩子以後怎樣是跟家庭教育有關的。如果家庭裡邊每天父母當著孩子的面吵架打架那麼可以說孩子以後也不怎麼樣，如果孩子的父母每天恩愛和睦，呢麼孩子以後肯定也乖，所以，這個東西真的說不定。 元風 不曉得為什麼會說一定這個詞，不是每個有暴力傾向...
關於乙個殺人犯的夢，只求有人能解答一下，我是怎麼了。？
Flora 我也是，總覺得自己遺失了一段記憶。殺了人很痛苦，想到爸媽，男朋友都覺得對不起他們，以後我被抓了他們該怎麼辦。我還是正常人，警察現在還沒發現我殺了人，我做的很保密。但是我知道人在做天在看，天網恢恢疏而不漏，總有一天我會被抓走。我殺了第8個人，一點也不恐懼不害怕，很淡定的拔出刀子。我還告訴自...
如果乙個殺人犯法殺了人，就你們三個人在場，四下無人，很偏僻，他把刀給你然後弄暈自己，你會怎麼辦？
夏涼冬陽 哈哈，首先，真的不會假，假的真不了。絕對不要恐懼，說明真相。相信我們的公訴機關會查明真相。自己要保留好證據，絕對不要伸手接那把刀。 Dasein 我還以為只有物理分類下會有這種腦洞問題 好，假設我真這麼耳鼻的接了刀。殺人犯真的傻乎乎的把自己弄暈了 我左手拿刀，右手掏出手套單手戴上 再從兜裡...