1樓：霹靂貝貝
這是乙個有代價的養老方式，原生家庭會將最好的資源留給兒子，兒子在獲得這些資源的同時，他也被潛規則了，他必須負擔父母的養老問題，但是現在有幾個兒子會養老呢？一般都是有女人來承擔女兒更細心更富有同情心。當然也沒有幾個爸爸媽媽認為在老了以後兒子會給自己養老他們的付出只是單方面的，更多的是他們對兒女的這種愛是無條件的。
2樓：小盒子
傳統觀念重男輕女，女子喝稀飯兒濾乾飯吃，往以前推二三十年，嫁了女家裡一分都女子沒關係，是外人，房子，土地，錢財都是兒的，女子嫁了就是潑出去的水。但現在，還保有傳統觀念的家庭也是，嚴重的獨生女家庭還要求找找們女婿，生了孩子娃隨母姓，哎......可悲啊，但凡正在傳統觀念的家庭，是兒子最幸福了，全世界都圍到你，多好，那養老了是就理所應當，但.....
傳統觀念能教育出來多少三觀正的男子來侍奉床前這個就不好說了。
3樓：李文
是的我的觀點跟coop是一樣的。現實中更多的人，其實是重男輕女思想，他們理所當然的認為財產是兒子的，女兒就該落伺候，因為他養了你小。似乎很有理，可兒子不是一樣從小養大的？
他們不考慮女兒的感受，如果財產少或許還好，如果多，要求女兒只付出，沒有回報。不平衡心裡難免會產生的。就買下衝突的因子。
這是個不容迴避的事。
4樓：挺住
養老，應該社會給養老吧，我們都交養老金了，怎麼能靠兒子女兒，獨身子女這麼多，沒兒子怎麼辦？丁克的人怎麼辦？我覺得應該在我們還能賺錢的時候把自己的養老問題考慮好，老了盡量不要給孩子負擔。
孩子能不啃老就謝天謝地了
5樓：知了
父母撫養兒女長大，兒女自然就有贍養父母的義務。
有兒有女，而家產只給兒子的，養老自然是兒子出大頭，女兒輔助。這是傳統觀念裡的。家產平分的，養老義務兒女各佔一半。
至於獨生女，家產留給侄子的，女兒也只是輔助。都給女兒的，女兒承擔全部撫養義務。
獨生子的就不用說了，自然而然承擔養老義務，這和傳統觀念相和。
我不懂法律，不過看過一些法制節目。以前看過乙個案例，一對老夫婦有5個兒女卻無人養老，為此老夫婦將兒女告上了法庭。法官判定5個兒女平分撫養義務。
不過，老夫婦認為不妥，他們覺得給女兒應該少給一點，因為給她們從小到大提供的條件都比不得兒子。有了這個前提，老夫婦的想法就顯得合乎情理，不過不合法律。
在現代，這種傳統觀念落後，只有兒子來承擔養老義務的不合理。不過，思想傳統的父母按傳統的方法來，思想現代的父母按現代的方法來也不錯。
不過養老義務究竟由誰來承擔也要根據各人具體情況來選擇。說到底別人都是外人，當你家庭面臨這類問題的時候根據父母、兒女的綜合情況來決定。也許有的人的選擇在旁人看來非常不合理，但人家就是願意呢！
6樓：spspsp
我97年女孩。首先我想說我身邊沒有家中養老問題需要兒子承擔這種說法。
現在好多人都是獨生女兒，那麼是不是就用不著養老了呢？當然不是。所以傳統觀念肯定會在女兒越來越受到重視的今天逐漸淘汰。
從前女孩得不到重視，家庭資源嚴重偏向男孩。女孩大多沒有文化，加上身體上不能承受太大的勞累，基本上沒有什麼經濟創造力，想讓女孩養老也不太可能，所以只能依靠男孩。
但如今女孩得到的資源也很多，也能創造財富，所以自然也應該承擔養老義務。
而且現在的女孩都很愛父母，不讓她們養老她們還不同意呢。
7樓：
目前乙個兒子！！
特別想生個女兒，給自己養老！！！
目前這形勢看來，兒子沒指望的上的，照這個趨勢下去，估計等到我們老了，沒女兒的那真是悽悽慘慘戚戚了！
在我們小縣城，婆婆給房給車給零花，帶孫子養孫子，不養的要被人說閒話！逢年過節媳婦買多少禮物孝敬，背地裡婆婆早就加倍回饋了！反觀丈母娘，每日就跳跳廣場舞，逢年過節等著女婿孝順，偶爾逛街了拉上女兒去刷刷卡！
美美哉！
丈母娘出去旅遊了，女婿趕緊把零花錢連夜送去；
婆婆要出去旅遊了，啥？孩子誰接送？孩子誰看？安排好了再去，安排不好，這不是成心給家裡找不痛快嗎！
一點都不個例！非常之普遍！
8樓：啤酒素
兒女都有養老的義務，但是一些人重男輕女，給兒子買車買房，要求讓女兒供錢給兒子給原生家庭。卻在女兒結婚上學時不肯表達出一點關懷與經濟支援。其實這件事早就已經定型了。
給兒子買房，伺候孫子孫女，財產給兒子，兒子獲得利益大，兒子養老沒有異議。
不給女兒買房，不給女兒伺候孩子，不願意給女兒財產，認為嫁出去的女兒潑出去的水，女兒不給養老無異議。
女兒嫁人就是嫁出去的女兒潑出去的水，生病了就是女兒是小棉襖。給兒子買房是理所當然，讓女兒在婆家受臉色，最後老了需要人伺候了擔心兒子辛苦耽誤工作，兒子也嫌父母髒又麻煩，這事當然要落到女兒頭上啦，要不怎麼叫「嫁出去的女兒潑出去的水」。
一輩子自私自利，不把女兒當人看，現在想到你還有個女兒啦？
人是自私的，你的兒女也拜你所賜。在你偏心兒子對女兒無情的時候，你的兒子也未必不會感受到你的人情薄涼，你的兒女都把你的唯利是圖看清楚，他怎麼會照顧這樣的乙個人？
9樓：上官雲闕0502
總之一句話：享受多好的待遇，就該承擔多大的責任！原先的傳統家庭觀念裡，男孩天生就比女孩受到的待遇好、寵愛多，自然父輩的財產都給兒子。
女兒呢，從小不怎麼受照顧和疼愛，甚至受教育權利都被剝奪，一生下來就給她灌輸男尊女卑的思想，家務活從小就幹，但財產沒她的份，嫁出去後，感覺那個新家才是她真正的家。 現代社會，有人長了歪心思，分財產時，按照舊觀念來執行，養老時，按照男女平等的新觀念來執行。總之，就是好處我全拿，重任我承擔不了，所以站在道德制高點來綁架自己親姐妹去給我承擔，否則給她們就潑髒水罵她們不孝！
10樓：楠木一葉
出嫁要一大筆彩禮，卻兒子買房買車，尤其是西部地區，早早就把兒女區別對待，女兒遲早要嫁人不用太上心，諸如此類不用說吧！自己作死不要怪女兒不養你！
哪天真正的男女一視同仁，把女兒跟兒子放乙個高度用心對待，哪個女兒會拒絕贍養父母？！
11樓：「已登出」
各憑良心了。沒有教好孩子的責任心，就算有100個兒子也是沒用的。養個好孩子，有責任心，真心愛自己的父母，只有乙個姑娘也沒事。
至於什麼財產給兒子，養老找女兒，話說這樣的父母會教育出有責任心的兒子和女兒嗎？我看夠嗆！人生的悲劇也就不可避免了。
12樓：xiyuehan
我認為這兩種觀點無所謂對錯，關鍵是配套。
如果乙個人比較傳統，認為養老是兒子的事女兒不用管，同時認為財產該全給兒子，那我覺得沒太大問題，雖然和我觀點不同，但也不能說有什麼錯。如果乙個人比較新觀念，覺得財產該兒子女兒均分，那養老自然也該一起出力，這都沒毛病。
但如果財產全給兒子，養老找女兒的，或反過來的，那就有些不像話了
關於生養小孩，所謂的傳統觀念與新式觀念你更贊同你更贊同哪一種？為什麼？
泥泥 我的觀念是孩子是父母的，不是爺爺奶奶的，也不是姥姥姥爺的，你生了他就應該對他負責，至於跟誰親，那就看誰對他的愛和付出多了。 Jenni 我贊成本著對自己和小孩負責的態度生養小孩。那種到了年紀要生的，別人生我也要生的，公婆老公催的，統統不贊成。養小孩是人生最頂級的副本，裝備不齊不能進。這個裝備包...
古代傳統觀念裡的門當戶對之見放在當今男女婚姻中是否依然適用？
有腳陽春 大原則是適用的。不般配的人怎麼在一起長期生活。何況現在法律原則上是保護資產一方的。想想門不當戶不對的後果，肯定窮人相對吃虧。只是隨著時代變遷，每個因素的權重有變化。門當戶對 的具體內容有些變化。 劉洋 這一點古今中外皆適用，某些女權分子所說的什麼A女D男的論調完全就是錯誤的。自古按照傳統門...
傳統觀念裡，為什麼大家會認為男生要胖點？
肌肉雯 太瘦會覺得太單薄，弱不禁風不抗事沒有太大安全感。特別面部特別特別精瘦會讓人覺得自帶刻薄相。最主要是襯托的我過於魁梧。161，一百一十斤的我和186，一百四十斤不到的他就不搭。 大謙謙謙啊 我沒有傳統觀念我不太懂 我只喜歡健身Sunny向上的男孩子 不喜歡胖子 不歧視胖子 但不會有任何超越朋友...