1樓：泥泥
我的觀念是孩子是父母的，不是爺爺奶奶的，也不是姥姥姥爺的，你生了他就應該對他負責，至於跟誰親，那就看誰對他的愛和付出多了。
2樓：Jenni
我贊成本著對自己和小孩負責的態度生養小孩。
那種到了年紀要生的，別人生我也要生的，公婆老公催的，統統不贊成。
養小孩是人生最頂級的副本，裝備不齊不能進。這個裝備包括心理上的，家庭關係上的，和物質上的。
至於親爺爺奶奶還是親外公外婆，我覺得不是關鍵問題。
3樓：[已重置]
有捨才有得，你付出的多你回報的自然更多，所以針對生小子，你來談雙方誰應該責任更大，這點我是不認同的，孩子是你們夫妻雙方的，最大的責任在於你們兩人，跟爺爺奶奶外公外婆無關！
4樓：陳阿貓
本人女，有個兒子，代入模式是婆婆角色
支援偏新式（不完全）
男女方都應該出力，但是有條件的話，贊成男方多出一點。畢竟在生養孩子這件事情上，女性還是更累一點，犧牲也更大。
但如果拿子宮說事情，什麼孩子跟男發性，為男方生……如果是這種思想的家庭，我會很大方的說！請讓孩子跟你姓！哈哈，什麼年代了，說實話我連我兒子是不是直的，生不生小孩我都不在乎，只要他健康快樂就行
5樓：吳奇凡
當然是新式觀念了，生小孩本來就是2個人的事，對於小朋友父母雙方本來就是要付出平等的。而且為什麼要跟男方父母更親近，這不是很不公平嗎？爺爺奶奶，姥姥姥爺本來就應該是一樣的啊！
古代傳統觀念裡的門當戶對之見放在當今男女婚姻中是否依然適用？
有腳陽春 大原則是適用的。不般配的人怎麼在一起長期生活。何況現在法律原則上是保護資產一方的。想想門不當戶不對的後果，肯定窮人相對吃虧。只是隨著時代變遷，每個因素的權重有變化。門當戶對 的具體內容有些變化。 劉洋 這一點古今中外皆適用，某些女權分子所說的什麼A女D男的論調完全就是錯誤的。自古按照傳統門...
傳統觀念中為什麼會認為「動畫片就是給小孩子看的」，這種觀念從何而來？
雙日天 雖然藝術作品的形式並不能侷限它的思想，但是青少年取向的商業動畫似乎只出現在日本，應該把當做乙個特別的情況來對待，即 動畫是小孩子看的 是一種常態。而 動畫是小孩子看 的成為一種常態的原因，即動畫史上以來的內容選材和自我定位，以及在日本出現非常態的原因 其實多半是因為 宇宙戰艦大和號 和 機動...
如何看待傳統觀念「養老問題需家中兒子承擔」？
霹靂貝貝 這是乙個有代價的養老方式，原生家庭會將最好的資源留給兒子，兒子在獲得這些資源的同時，他也被潛規則了，他必須負擔父母的養老問題，但是現在有幾個兒子會養老呢？一般都是有女人來承擔女兒更細心更富有同情心。當然也沒有幾個爸爸媽媽認為在老了以後兒子會給自己養老他們的付出只是單方面的，更多的是他們對兒...