1樓：壹公尺
窮人乍富和富人乍窮本身都不是特別有戲劇性，悲劇也就談不上，窮人乍富後又變窮，富人乍窮後又變富的可能性比較大。窮人不是靠智慧型獲得的財富，不知道怎麼處理這些錢而揮霍（傳說中的土豪？）早晚還會沒錢，富人雖然變窮了但是還可以白手起家東山再起，這樣想最有悲劇感，因為富人會越來越富，窮人會越來越窮。
2樓：而立
先來介紹下自己，標準農三代，現進城農民工，三線省會城市，月收入一萬上下，媳婦月均3000，房貸3400，養車1000左右，孩子6個月，消費沒細算，反正日子過的緊巴巴的。父母一般農民，無退休金。自己一人在城市打拼，心有餘而力不足，感覺挺累，本身從事銷售工作，怕客戶拋棄，怕公司政策變化，典型的中年危機。
自從雙色球中頭獎之後生活發生了些許變化，1000萬，扣稅200萬，剩下的800萬，拿出20萬給媳婦和閨女買商業保險，20萬置辦點衣服和飾品，留出60萬的活動資金以備不時之需，剩下的700萬存理財，現在銀行的5左右，保險公司6左右，年息40萬，找了個清閒點的工作，時間自由每月5000左右，媳婦3000，每年10萬，每年50萬的可支配消費，給雙方父母每年10萬的生活過節費，孩子5萬的教育日常生活消費，歲數也不小了，不會衝動消費，每年有個幾萬就能滿足夫妻消費，還有30萬的結餘，生活就這麼平平淡淡的過吧。有錢也不會想著脫離無產階級，只是更有底氣，心裡踏實了。
以上只是自己的規劃，已經有幾年了，仍在為中獎做貢獻，比較克制每次就買兩注～～～
如果只中二等獎，十幾萬，那就存起來吧，現在不高不低的生活，十幾萬也改變不了什麼。
一切隨緣吧
3樓：神羽鴉青
富人乍窮啊
前者是喜劇好不好
錢多不好嗎你們居然認為富起來是悲劇
沒缺過錢吧
知乎有錢人的還是很多的嘛
居然還有認為窮人有了錢也會只會揮霍富人沒錢了也能掙出來的果然窮是原罪啊
4樓：
窮人乍富抻腰瓦肚，富人乍窮寸步難行。
這是我姥姥常說的一句話。可見還是富人乍窮悲劇。窮人乍富是喜劇滑稽劇。
窮人乍富的喜劇感，因為暴發戶是被老牌有錢人看不起的，這個在舊社會很明顯，現在不要緊了，都是暴發戶，誰笑話誰呢。
5樓：梁肖松
窮人乍富，過了幾年，揮霍完了就又被打回原形了
富人乍窮，過了幾年，財富就又通過自己的努力和經營從而變得有些小錢了，小錢慢慢的就會變成大錢
6樓：深具世界眼光
最有悲劇感的應該是【乙個人窮了一輩子，臨死之前乍富】。就像范進中舉一樣。
在最需要錢的時候卻沒有錢，不需要了錢卻來了——這是悲劇的核心。
所以我以前有過這樣的想法：以後不想變得很有錢，怕刺激到我自己（不過現在已經不這樣想了）
7樓：田弘毅
如果只是單純意外（彩票、盜竊、房子著火等）導致的「窮人乍富」或者「富人乍窮」，那麼兩者都不具有悲劇感，充其量算出人意料。因為悲劇的重要因素是悲劇主角的個人選擇造成了一系列事件，通常以災難或死亡結束，在觀者心中產生了恐懼或憐憫等情感，從而達到所謂的宣洩（淨化）。
當然，如果你說的是口語中的「哇，好悲劇啊」，即倒霉的意思，那就看你覺得誰倒霉了。
如何看待富人越富，窮人越窮？
海哥 不管是在哪種經濟制度情況下，富人和窮人都是同時存在的，但是富人越富，窮人越窮這個問題，是只有在重大的經濟變革時才會出現。雖然這樣的情況跟我們的平時生活關係並不大，但是對我們的生活，確實是有著很重要的影響，就比如今年突入奇來的疫情，讓很多的國家很多反面都面臨著比較嚴重的問題，而今年漂亮國在這場疫...
窮人窮的是思想，富人之所以富是因為富人懂得投資大腦 你覺得呢？
其實出生就決定了差距！但這也不代表窮與富的思想不同 難道富人沒有投資失敗而變窮的案例嗎？而窮人也有因為自己努力然後增進自己知識，而投資成功變富人的 重點在於自己願不願意多學習，多努力，多觀察！人總是會改變，並不是因為窮與富就思想就固定 這社會已經不是靠勞力就能達到富人的境界，懂得改變自己思維有天還是...
富人的孩子不僅比窮人的富，還比窮人的優秀，窮人的要怎麼贏他們？
最強隱身人 窮人根本贏不了富人，人家資源和人脈就比你多，你拿什麼贏富人，你不要在做夢了，面對現實才是最重要的，做好自己該做的事，比什麼都強！ mc小徐 打持久站，用複利思維來贏，如果優秀的富人想的是線性思維方面的成功那他崛起的勢頭必然有邊界。而窮人的成功之道在熬，找到有複利趨勢的行業深耕慢慢超越，熬...