1樓：
基本藥物制度的出發點非常好，但做和說總是充滿了差距，問題如下 ：
1.基本藥物的數量非常少，好像就幾百種
2.基本藥物裡面的名單的藥品很多是質量並不高3.說是便宜，其實並不然，可能比醫院便宜，但很多其實比藥店貴，核心的原因是雖然不加價，但進價本來就貴。
但這個制度目前不斷完善，像北京一月份方來英就談到數量最近會擴大的2000多種，好像是。
所以，制度的不斷完善和建設才是根本。
社群衛生時未來很重要的醫改目標,我相信應該會改善。
2樓：卡爾維諾BAI
基本藥物目錄作用並不大。一線使用的藥物往往都不在目錄裡面。目錄裡的都是一些非常古老的藥物。
老藥並不是不能治病，只是基本藥物目錄裡不但是老藥，而且是仿製的老藥，工藝和原研藥有差距，一分價錢一分貨，就是如此！
3樓：石藝峰
取消藥品加成，但相應資金缺口由財政補貼，但補貼遲到賬，醫院流動資金減少了。
基本藥品有醫保政策支援，社群醫院個人支付比例低於大醫院，患者負擔略有減輕。
很多主流的一線用藥（指南推薦）不在基本藥品目錄（包括國基目錄、省、市補充目錄）裡面，病人回流至大醫院。
醫院可以實行對患者的評價系統嗎？
浮萍 以前我也這樣期望過，但現在的想法是，不可以。患者素質有高低，醫生的群體素質也沒有我們以為的那麼高。很多時候遭到大家吐槽的患者，其實並不是真的難纏，甚至提出的要求是很合理的，只是因為他的較真和高要求，我們要付出很多的時間，耐心，溝通技巧，以及更豐富的專業知識，吐槽他難纏，比承認自己能力不足更容易...
為什麼基層小醫院要拒收重症病人？
紙紙紙漿漿漿 明明都知道題目被替換了，明明都是有腦子的人，卻還在糾結那個錯誤的題目，你們玩的是知乎還是狗屎，都是想要站在道德制高點用一種聖人的視角去批評題主，不免懷疑這些人是否心裡有問題。題目可以錯人心不要錯。我覺得乙個很普通的提問帖卻被貼上各種顏色的標籤本來就是一種錯誤，鍵盤俠啊，你們出門被車撞了...
有哪些辦法既可以提公升基層醫院的醫療水平，又能保證醫生有積極性去基層醫院？
東京梁朝偉 這個真的很考驗院方尤其是高層的管理水平。國家目前大力的推動醫療資源下沉 從國家衛計委已經嚴令全國推行縣鄉村一體化資訊平台就可以看出來。我們的基層醫療資源一直都處於緊缺狀態 非三甲醫院其實很多擴建新建的院區 硬體條件不要太好。上週剛去了個縣醫院的新院裝機 放射科有五颱裝置的機房 真心夠用了...