1樓：好睏的醜醜
你右轉道直行，違章；略有超速嫌疑。
但你這些問題跟事故沒什麼關係，她右轉車路權最低，而且還直接往中間車道拐，肯定她的責任大。
希望你改一改開車習慣。
2樓：八識神通
退一萬步說，就算你超速，你也是在自己的車道內行駛啊，對方是在變道，變道車輛不得影響原車道內車輛正常行駛，否則就是對方全責啊。
再多說一點，就算是對方在你前面完成變道但由於車速過慢導致你剎車不及撞到對方，在有行車錄影的情況下，仍然是對方全責，這種時候談超速與否才有意義
3樓：庫特羅內
所以最後是你自己的記錄儀給你定上責了是嗎。看地面痕跡對你有利的，自己行車記錄拿的時候想一想，拿好還是不拿好，現在說啥都晚了，62定出來你就認次責吧。
4樓：踽影
首先你不是正常直行，而且有兩個違章。第一，最右的右轉車道直行，未按導向標誌行駛。第二，十字路口中間變道。這兩個都是違章行為。
那麼這兩個違章對轉彎車輛是起到誤導作用的，他轉彎時觀察直行車道，直行車道上是沒有車的，他應該可以正常轉。
但是奇怪的點在於，你前面那輛車也是右轉道往前開，轉彎車說你超速，沒有說你其他兩個違章。交警也沒有提到。那麼是不是在你們城市，預設轉彎道是能直走的，這我就不知道了。
說你完全無責肯定是不對的。
5樓：王慶林
對比側方車輛，路上的虛線似乎是標準的4:6，也就是說一格10公尺。
大概數了一下，10秒約20格即200公尺，時速級72千公尺。因為中間有段實線，10秒也沒有嚴格計時，所以誤差可能有10%。但時速應該是60以上了。
次責應該會。
不管怎樣，事故的主要原因還是右轉車未讓行，且跨車道（這應該算是一次變更兩條車道了）。
說實話，市區開車，最煩兩種：一是變道減速，一是右轉不看左邊。
6樓：
對方這波操作完全是莫名其妙。
沒有人傷、車損也不大的情況下，轉彎車認全責還是認主責，結果都是一樣的，沒有區別。
他轉彎變道撞了直行，認個全責報保險，警察開個單子，車主拿去交給保險公司，很快結案了，大家都省事。保險走4S店直賠修車就好了。
現在故意鬧起來，大家都麻煩。就算鑑定結果是超速，轉彎車最少也是主責。他還是要出保險。
最後他的損失一點兒也沒有減少(都是出險一次)，卻給所有人都帶來了麻煩。交警還要多做很多任務作給你們鑑定和調解。
如果我是交警，我不光要判他全責，還要對他違規變道的行為定格處罰。誰讓他故意找事。
7樓：ABC
這個記錄儀別交上去，以後要改幾個開車習慣，別右邊超車，直行盡量走中間道，錄影中你佔了右轉車道，過路口減速，鬆油門右腳放在剎車上。速度這件事你咬住沒超速，讓對方舉證就行。
自行車過馬路被撞對方主我次，對方修車要我出三成合理嗎？
毛筆老舅 荷蘭法系的海商法規定，海上碰撞無論責任主次，都要賠償對方的50 小船賠大船的50 是不是更過分？保護權益是立法的副產品，立法的主要目的是建立秩序。最好大家都能讀懂規則，誰也用不到，那才是立法者的初心。上一條裡就是讓小船讓著大船。有本事以後大家比著造大船，國家就強盛了，這就是立法目的。這條規...
我被撞骨折。對方全責。我該怎麼獲得賠償？
交通事故專案律師 一是保險公司可能會與你協商理賠問題，具體賠償多少，看你們協商達成的結果。不過這個時候建議你 根據你的具體情況，找個專業人士，計算一下應該獲得的理賠數額，不要可能吃虧。二是直接起訴。法院的判決還是經得起考驗的，尤其是在法院的類案化審判大趨勢下，專業的法官審理專業的案件，想想判決能不專...
我網貸被騙了，現在對方說我要是後面不辦理了，每個月還要還款，但是我都沒收到錢，現在怎麼辦？
進擊的雙子 這明顯是不正規的平台吧。不用理他，以為如果你要借款生效，你要簽署合同，同時借款合同要有證據證實是你進行的借款，比如人臉識別，銀行卡認證等手段，同時這筆錢還得要打到你的賬戶上去。否則這筆借款根本就不生效的。 阿水說債 2.正規網貸風控和內部作業流程是非常嚴格的，除了個別審核需要電核外，在貸...