1樓：潦漠
經過小區第乙個車庫門口時候，撞到了乙個出車庫的電動車，我開的很慢，而且直行，她看都不看，直接撞過來。我說她出車庫都不看，她說你咋不看，也不靠右走。我頂她個肺，我靠著右邊邊走，車庫門口有盲區，看不到，再說我也沒開多快，我小電動車路上最快才三四十。
我說我這不是靠右？！！然後我看看車，被刮了一點漆，想問她有事沒，她就走了，肯定心虛！出車庫都不看，也沒讓直行。口忒！
2樓：黑火火火
我也遇上差不多，我從小區車庫出來左轉，我看電動車離挺遠的就開上車道左轉（開上道路一半等待另一側的車過去），然後我就看著他頭往後扭扭看看後面的車不好好看路（反正沒往前看），回過頭看到我的車急剎，沒剎住撞上我車人倒了（車撞一坑，人蹭了幾處皮外傷），他還說他後面的汽車想超他的電動車，他在想咋讓。 這樣也是我的全責的話，我以後出小區再不左轉了。
3樓：利先生
假如，我是說假如，雙方都沒有闖紅燈，酒駕，毒駕，對方故意撞過來之類影響責任判定的狀況下，你這個不叫及時剎住，應該叫擋在路中間了
4樓：丁丁
轉彎讓直行
「讓」這個字的意思是等對方完全通過後你才能通行。
所以，多數是你全責了。
對方電動車是否超標，超標後可能要屬於機動車，必須有電單車準駕，是否酒駕等另議。
5樓：阿五大魚頭
先看法條。
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第七項，機動車通過有交通訊號燈控制的路口，應當按照下列規定通行：（七）在沒有方向指示訊號燈的交叉路口，轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。
第五十二條第三項，機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規定外，還應當遵守下列規定：（三）轉彎的機動車讓直行的車輛先行。
所有的法條都寫的很明白，讓直行車輛先行，直白的說，就是他先過你再過，不能妨礙他的正常行駛行為和軌跡。
所以，除非該路口有讓行標誌證明他需要讓你之外，你是全責無疑。
6樓：會跆拳道的胖紙
你是不是覺得停下了就等於「讓行」？很遺憾地告訴你，並不是。你屬於「佔道」。
當然，需要先排除電瓶車有闖紅燈，逆行等違法行為。在此情況下，定你全責是合理合法的。
我在左轉車道直行了,左轉沒路,直行紅燈,這是闖紅燈還是？
中印貿易 孫可林 如果後邊有交通違法拍照的話，是能看到你左轉沒有路的，如果僅僅是左轉沒有路，他本身就是乙個丁字路口的話，在交通法裡邊兒丁字路口圓形紅燈是允許執行的，如果紅燈上面是帶指向性訊號的話，那麼你左轉沒有路你又直行了，那算是闖紅燈。 zhiyedajia 你這個行為是闖紅燈。大致按你的描述，你...
左轉紅燈，我要直行，直行燈壞了我猶豫了下直行了，這個算不算闖紅燈？
靈機不動 斑馬線是綠燈，行人可以通行，那麼直行一定是紅燈訊號。左轉紅燈時，有直行和左轉共用車道的，基本直行也是紅燈。通過路口要多觀察，實在不行就多等乙個紅綠燈週期，可以避免在突發狀況時誤闖紅燈。 大頭愛吃橘 你所在的車道是直行還是什麼呢？如果斑馬線是綠燈，那麼直行應該是紅的，不排除直行指示燈壞了，你...
如果一輛非機動車左轉時，被一輛直行的汽車撞了。但是汽車屬於超速行駛。那判非機動車違反借道行駛合理嗎？
于曉平 首先題主問題就不對，被帶坑了。非機動車行駛沒有 借道 的說法。其次非機動車左轉，說明這是個路口。那麼路口是否有指示燈或標誌就很關鍵了。第三交通事故定責的原則是過錯原則。假設非機動車沒有過錯，那麼機動車超速全責。因為機動車路口不僅不應該超速，還應減速。假設非機動車違章行駛，那麼雙方存在同等責任...