1樓：小辣雞的男朋友
首先法律的規定並不是這麼簡單，其次如果再看到什麼法律是有錢人或者統治階級制定的，所以只保護有錢人或者統治階級的利益這類的話請直接忽略，這種屬於連法律是什麼都不知道，讀了兩本初中政治書就開始亂解釋的二傻子
2樓：
因為要保護老年人的利益。目前的婚姻，要買房等大宗支出，幾乎必然是父母出大頭的。孩子乙個婚變就把老人一生積蓄榨乾了？有沒有想過會製造社會不穩定？
3樓：楊欣律師
如果你說的這部法律是中國的婚姻法，那麼只能說你沒有好好讀，問題提出的假設前提就是錯的。
因為中國婚姻法關於夫妻共同財產的分割絕非一人一半，法律只是規定了一些分割原則，並未具體規定分割比例。
《婚姻法》第三十九條規定，「離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。」
實踐中離婚房產的分割比例，是由主審法官根據雙方在法庭上的陳述、證據等，結合司法原則，來自由裁量的。所以，在法院判決之前，誰都不可能知道具體的分割比例。因為，訴訟本身也是乙個博弈的過程。
只要你在法庭上說服了法官，就會多分；反之，則少分。
司法審判中，如果有財產平均分割的案例，也只是個例外，是夫妻雙方適用離婚房產分割原則時達成的乙個偶然平衡。
1、楊欣律師：離婚房產分割原則：離婚房產如何分割？
2、楊欣律師：討伐「夫妻離婚財產分割一人一半平均分割」之悖論
為什麼不讓陪審團 人民群眾 決定法律判決
Lawyer Ly 當然不可以啦！司法是一項非常專業的工作，沒有接受過正規的法學教育和法律實務經驗是做不了的。還有，不管是西方的陪審團制度，還是我們的陪審員制度，在陪審員的遴選上，基本都是要求非法律專業，非法律工作者。比如美國設立陪審團制度吧，法官負責定罪，道理很簡單定罪這事很專業，沒有受過專業訓練...
人為什麼要制定那麼多繁瑣的規則，（不超過法律和道德規範）為什麼不可以自由一點？
雲東 這個問題是乙個很深奧的法哲學問題，但基本上已經達成了共識，就是規則本身創造自由。1.戰爭 混亂 狀態 規則毫無疑問是限制個人自由的。但是為何要建立規則？目的就是防止 一切人對一切人的戰爭 道理很簡單，假設任何乙個人都擁有絕對的自由，那麼每個人就將成為一切人的敵人，這就形成了一切人對一切人的戰爭...
法律和道德為什麼會在沒有得到孩子的同意下，允許離婚且帶著孩子的人再婚（假設孩子未成年）？
婚姻，在法律上來講，是不需要父母同意的，孩子也是 在道德上講，一般是要父母孩子同意的。你的問題本身就有問題。如果再婚要經過孩子同意，第一，干涉婚姻自由 第二，孩子是未成年人，沒有完全的行為能力 不懂事，買幾件衣服幾個玩具幾堆零食就可以哄到 熊孩子，我想要爸爸媽媽一起，你們不許離婚 叛逆期 等等 小媧...