1樓：楊謝
階級消不消滅和人的本性沒有半毛錢關係。
階級分化的產生原因只有乙個，那就是私有制。私有制是萬惡之源，在私有制的條件下必然產生貧富分化，必然會出現少部分人對多數人的剝削。
因此想要消滅階級，之後乙個辦法，那就是消滅私有制。不消滅生產資料私有制，就永遠都會有貧富分化產生，就一定會產生階級差別。
2樓：荊棘
我覺得是又可能的，當物質極大豐富時。人人享受最好的教育，能力差距不會被放大，平等的觀念可以深入人心。同時因為社會的極大發展，沒有哪乙個人比其他人更對這個社會有價值，舊式分工的消除，也導致沒有誰比誰優越。
這樣從精神上，人與人之間的異化就被消解了，那麼實現階級的消除就容易了。所以關鍵在於人能否在精神上做到「人人平等」，不在人群中樹立乙個超越人群的人，無論這個人是因為什麼而被稱為「超人」的。就像莊子中所提到的：
「汝慎，無攖人心」，一旦聖人起，那麼人的區分就有了，人人就都會想要成為那個超越他人的人，自然就有了階級。不過道家給出的方案是回歸原始社會，事實上，社會想要發展，就只能採用一套價值觀念，像「誘餌」一樣吸引人們去做事，而我們無從得知，是否這種誘餌一定要是利益、區分、超越他人，是否存在即不區分人人，而又能夠使得人們為社會發展做出貢獻的動機。
但正如上面所說的一樣，在乙個極大發展的社會，社會也不需要太大的發展了，那個時候，自然就沒必要通過這種區分人人的「異化」，來促使個體前進了。不過奇怪的是，並不存在乙個主觀的意志在做這件事情，就如同資本似乎是獲得了意志，通過異化人來壯大其自身一樣，社會也會這樣做，好像人天生就容易被異化一樣。或者是說，人是社會性的動物，一定會接受社會所定義的價值觀念？
3樓：Raynor
階級是社會化必然的產物。
任何群居生物到最後都會產生階級，以此實現資源分配傾斜，進而優勝劣汰，自然選擇。
然而當階級發展到一定程度成為階級固化，那就不利於優勝劣汰了。比如猴王的孩子體質平庸，但繼承了猴王的勢力之後能夠輕鬆碾壓任何乙個最強壯的猴子，從而佔據了大部分生育資源，那麼猴群的整體體質就會越來越差，被其他猴群輕鬆滅掉了。
在人類社會則更加複雜，因為社會分工的需要，必須形成金字塔結構以提公升效率。基於自私的基本屬性，在金字塔頂端的人就會千方百計為自己和後代牟利，形成權力世襲財富世襲制，造成效率下降。直到整個社會運轉困難，底層發生大規模崩潰或是被其他高效社會侵入，就會滅亡重啟。
如果消滅了階級人人平等，就需要拋棄自私的內秉性和高度發達的全社會認同這一基礎，即每個人都能找準自己在社會分工中的位置並自覺執行，不再有高低貴賤每個人都獲取一樣的社會資源。這在如今的人類認知中是不可能的，因為這對差異化個體來說並不公平，反而會抑制重要關鍵位置的激勵效率。
所以縱觀歷史，每個王朝都在想辦法在維持頂層階級不變的情況下，實現各階層的自由流動，科舉就是很有效的乙個策略。但是頂層階級固化持續削弱了其優秀性，最終喪失掌控。中層階級虹吸底層階級，造成社會效率運轉下降。
底層階級只能脫離自己的位置尋求生存，甚至實現暴力階級更替。
4樓：戀塵
不可能被消滅，這是因為人類的本性以及人類的差異所產生的，即使你能夠消滅階級，但是由於人類的本性還有客觀差異的存在，階級還是會產生出來的。除非消滅人類或者是消滅人類的本性。但是會有人願意這樣子做的嗎？
5樓：勤奮的思考者
個人感覺不會，我也一直在思考這個問題，首先感覺馬克思列寧有一點就是比較互相矛盾的地方，既然推動事物發展的根本動力是矛盾，那麼我覺得以目前的狀況看，人類的階級矛盾是基本矛盾之一，那麼人類階級差異消失，也就是階級矛盾消失，那麼什麼還會推動人類社會的發展呢？如果考慮到人工智慧，難道會出現人類與智慧型之間的矛盾？或者說，如果階級消失，國家消失，那麼要有相對穩定的生活就要靠人類自己的道德素質的水平，那麼此時人類社會組織形態到底是什麼樣子這根本想象不出來，無法預料，如果是靠人自身的道德素質水平，那麼我們相匹配的教育水平需要達到乙個什麼樣的境界？
如果考慮到之後地球資源相對枯竭，我們選擇其他星球作為移居物件，那麼我們的社會組織形態又是什麼樣子？那種情況就真的不是光談及理論的部分了，還要考慮我們所移居的星球的環境資源狀況等等。其次，階級消滅，按照馬哲，是物質極大豐富，可以進行按需分配，那麼我覺的有乙個疑問，什麼叫按需分配？
說的更仔細點，需的具體含義指什麼？需球本身就是依據個人不同情況而產生的？什麼需求算大什麼需求算小？
人類自演進而來，其根本基因就決定了是一種群居動物，而帶來的另一面就是個體差異性，最後這種差異性帶來的就是不平等性，人生來就不會平等，所以我們鼓吹平等與自由，只不過是在極力掩飾和彌補這種缺陷罷了，而可悲的是，我個人認為這種本質的基因決定了人永遠不可能平等，也就意味著人類階級差異只有不斷縮小，而永遠不會消失，我甚至認為即使人類最後真的滅亡，也不會消失其階級差異，因為人的生而不平等必然導致人的社會屬性的不平等，只要有人類存在，其基因屬性就已經決定要想更好的生存必須建立相對平衡的社會秩序，注意這裡是平衡而不是平等，平衡指是可以維持一段時期的相對平等，而這必然導致社會秩序的存在的必要，所以悲觀的來說，人生而不平等，卻一直在追求平等，可悲的是永遠不可能平等，如果什麼東西是公有的話，人類離自己滅亡就不遠了
6樓：一粒彪炳的小公尺飯
馬克思給出的答案：
1、生產力水平足夠高，能滿足任何人任何正常的需求。
2、國界消失，全世界大一統。
3、貨幣自由交易消失。社會不存在資本操作情況。
以上過於理想化，所以現在始終在初級極端。
7樓：
不患寡而患不均，所謂的社會物質極大豐富而實現消滅階級是不存在的. 奢飾品的存在的本質足以打破這個夢想. 其本質就是每個人都有想要凌駕於其他人之上的心理需求，這個需求根本不是物質可以滿足.
而是不均來滿足，沒錯，上層階級就是致力於製造這種不均從而享受這種不均帶來的心理愉悅，不會以生產力的發展而改變其本能.生產力說到底是工具，而驅動生產力發展的永遠是慾望啊…….
8樓：DTmanager
階級消失的時候，人類的的個體差異(智力，顏值）非常小同時物資極大豐富（社會生產完全智慧型化，各種資源得到極大開發，取之不竭）。而基因技術和人工智慧等科技的發展都有可能讓這一切成為現實。
9樓：不作會瘋
這麼好的問題，怎麼沒人來回答?
我的回答：不能消滅。根本原因是人的貪嗔痴難以消滅。
所以據說，古典經濟學的源頭是對人類道德的研究。
人類能消滅傳染病嗎？為什麼？
預防醫學 隨著科技的發展任何一種傳染病都有可能被消滅，傳染病流行的三要素為傳染源 傳播途徑和易感人群，可以針對這三要素中的任意一種要素進行干預，都有可能消滅傳染病。消滅傳染源 能夠引起人類傳染病傳播的傳染源多種多樣，比如病毒 細菌 真菌和原蟲等都可能感染人類引起傳染病，隨著科技的發展人類可以研究出殺...
國家有可能用戰爭手段消滅掉三千萬光棍嗎？
不如去中東，開闢新空間？和自己人搞什麼 那邊妹子大大的有，只要占領幾個城市就行了。核彈？偉大領袖說過，你扔核彈，我們全家去你家，以色列才多少人，伊朗才多少人，伊拉克才多少人，還搶不過他們？這是一條近乎完美的出路，但是不會有人去做的，寧願廢了三千萬 摩訶蓮華 打住，沒三千萬那麼多。而且，通過戰爭消耗底...
為什麼說工人階級是先進的階級？
小時了了 這是有歷史原因的。無產階級代表更先進的階級這一觀點來自 共產黨宣言 當時資本主義已經發展到了第二個階段，也就是機器大工業階段。機器大工業的前乙個階段是工場手工業階段，在這個階段資本主義得以確立並同時產生了資產階級和無產階級這兩個對立的階級。18世紀的工業革命之後資本主義進入了機器大生產階段...