道德為什麼會有階級性

1樓：

階級鬥爭理論的「階級」是政治概念，意識形態領域的範疇。這個理論的提出者和信奉者出於政治目的，把乙個社會的人為劃分成幾個對立的「階級」，在他們看來這個「階級」是一種集團或者群體，甚至形成不同的組織。這樣人為的劃分會造成社會的撕裂，造成這些集團相互之間發生對立，衝突，甚至造成社會動盪。

社會學理論的階級或階層，是一種社會現象。就像乙個沙堆，必然有些沙子處於頂端，有些沙子處於底層。處在同乙個層級的一群人並不會形成乙個組織或者集團，甚至他們自己可能也沒有意識到被這樣劃分。

我不認為階級鬥爭理論有任何道理。所謂的道德階級性也是荒唐的說法。具有相似背景、閱歷的人對某些問題的看法可能有相似性。

但這並不是絕對的。階級鬥爭理論關於所謂的道德的階級性的說法大意是：因為乙個人所屬於的階級不同（通常是因為財產的多少、社會地位的高低或者其他標準而劃分的）而對某些道德標準具有不同的看法，不同的道德觀念。

這個是荒唐的。

說起道德，就必須提起法律。法律和道德都是一種規則。法律是寫在紙上的含義相對比較明確的規則。

同乙個國家、同乙個法域，人們遵守的是同一套規則。而道德則是人們心中所理解的規則，乙個人對道德問題的看法帶有很大的偶然性，個人因素很強。不同的人有不同的道德標準，甚至1000個人就可能有1000種道德標準。

很多延續下來的生活文化習慣，甚至惡習，被認為是一種道德標準，違反這種習慣就是不道德的。例如，在不遠的過去，人們認為女人大腳是醜陋的，必須從小就要裹腳，把腳裹成畸形，所謂的三寸金蓮，否則就是不符合道德標準的。難道某乙個階層的人就一定會相信三寸金蓮是美的，而另乙個階層的人就認為三寸金蓮一定是醜的？

有人認為女人婚前性行為是不道德。這是曾經很普遍的道德規則，如今不少人仍然這樣認為。再比如，就在幾十年前，在不少地方，很多人認為女人穿裙子是不道德的。

不同的人這些問題形成了觀點上的差異，難道跟自己的階層有必然關係？

2樓：小知1412

因為物質層面是非理性的

沒有比為了物質利益消滅其他人更不理性的事了與這個比起來，道德就像是可愛但是不可信的空談為了讓道德看起來理性，就必然會限制在乙個階層之內，在物質層面非理性面前，道德站不住

為逃離物質層面非理性消滅他人，自然就會組成階層，只有組成階層才能避免這種非理性，或者說樹立一種天經地義稱之為道德，等到階層崩塌的時候，就像喪屍危機爆發摧毀一切的時候，這種天經地義的東西在非理性的物質層面面前自然也就崩潰

人類首先是物質，其次是階層，最後才是階層裡面的一切，忽視階級性和讓自己的思想慢性自殺沒有區別

3樓：來啊快活啊

首先，題主所說的道德是固定的，這一點我就是不認可的，道德如果是可以量化的話，道德是根據這兩個人的價值觀來動態發展的，而階級，在某種程度來說，也決定著價值觀的變化。

我們所說的道德，其實就是一種價值觀的取向，道德不存在高低，只是是否適合現行的社會主流價值觀而已，而這個主流價值觀，其實就是平衡各階級所取的一種中間值。

所有的價值觀，都是在滿足內心需求的前提上對美好的一種嚮往和追求，所以，農民的內心需求和經理的需求或許已經不在乙個等級標準了，所以，他們的價值觀肯定也不一樣了，當然你所說的經理要看什麼經理了，如果是保險經理？置業經理？