1樓：
不如去中東，開闢新空間？和自己人搞什麼……那邊妹子大大的有，只要占領幾個城市就行了。
核彈？偉大領袖說過，你扔核彈，我們全家去你家，以色列才多少人，伊朗才多少人，伊拉克才多少人，還搶不過他們？
這是一條近乎完美的出路，但是不會有人去做的，寧願廢了三千萬……
2樓：摩訶蓮華
打住，沒三千萬那麼多。
而且，通過戰爭消耗底層人口不不現實的。因為現在的不是拿著一桿槍就能上戰場的時代了，比起大頭兵來，技術兵種更為關鍵，因為各種裝置都需要掌有一定知識的人才能操縱。
所以打仗消耗的中層人口儲備啊……
想消耗底層人口、邊緣人士的話，可以選擇把活人做成生兵器……可現在生物科技沒發展到神經控制階段，光靠藥物把人做成生化兵器不聽指揮概率非常高。
綜上所述，在生物兵器不發達的當今，「三千萬」光棍中的底層耗不掉。不過中層男人戰死後，可能會出現「太太我喜歡你啊」這種狀況。
3樓：
這太狠了，不如效仿大逃殺遊戲或者人類清除計畫這種，每隔一段時間就把一批人投放到乙個島上上或者在選定某個城市開始大逃殺或者人類清除計畫，又能減少人口還能增加GDP，遊戲過程可以在鬥魚直播，在新聞直播
4樓：西瓜太娘
國家消滅底層人口何須戰爭，只須略漲房價就可把光棍絕戶。
什麼？窮光棍付的起首付了？不要以為奮鬥最終娶上媳婦就算完事，你比孩子大三四十歲，別人都三代人你才到第二代，等你孩子高中畢業你已經嗝兒屁了，你的命運又加大難度輪迴到你孩子身上，你有什麼b臉自信能讓你的基因再傳一代？
「窮三代而亡」說的就這個道理。生存競爭才是殘酷社會的本來面目。
5樓：賀仙
消滅不了
其一，現代戰爭不是古代那種拉幾個男丁發幾把刀就能打的狀態，大量技術兵種需要過硬的知識和長期培訓，這種男性在社會階層中顯然不會是最底層。戰爭消耗的不是底層光棍，而是中上層甚至精英男性。
其二，即使現有的光棍死光，再過十幾年，同樣會有嚴重的光棍問題，原因在於經濟發展和女性受教育水平的提公升，不發達地區的女性通過教育和職業向發達地區流動，並且最終留在發達地區成家。本質上是城市在掠奪農村的女性，東部在掠奪中西部的女性，只要落後地區繼續保持著經濟上的窮困和觀念上的歧視女性，還是會繼續產生大量光棍。
其三，中國的廣東廣西雲南事實上已經在掠奪鄰國的女性，不需要戰爭，通過經濟手段就可以。
6樓：西北偏南
胡扯，在古代成年男子可是重要勞動力
有這種思想的國家都被滅了
男女比例失調最大的危機就是引發社會不穩定
頂了天了也就是犯罪率上公升
還想著內戰，我真是服了
戰爭手段可能被人類遺棄麼？
首先就要說明白，什麼是戰爭。戰爭是人類解決矛盾的終極手段。目的是為了解決矛盾，那麼人類有沒有可能沒有矛盾？兩種情況，人類不再發展，不再變化，就是死了，死人之間是沒有矛盾的 另一種，資源無限，世界無限，大家盡全力延伸自己，仍然觸碰不到別人的利益。大家各個都是神明，天地在我心中。或者根本沒有人類個體和群...
如果乙個國家有美國現有的民主制度，然後消滅了資本主義。其他地方修修改改，會怎麼樣？
已登出 消滅資本主義之後你要實行公有制，對吧？等於說你要計畫經濟加普選制，對吧？那麼現在 全社會的經濟都由國企運營，而任命國企領導的權力，最終掌握在員工手裡。也就是說，乙個公司，在沒有市場制約的前提下，讓員工來決定領導的任命。那你認為，這種情況下，領導會推出什麼樣的策略來吸引員工？這個公司的發展策略...
英國脫歐後，哪些國家有可能會跟進？
法國德國一定會吵架 英帝國的兒子蘇格蘭和北愛爾蘭要分家產 中國美國這些鄰居雖然表面上不同意這樣的結果，但，別人家務事不能插手，撈一筆也是不錯的嘛Y Y 東東 以後可做可不做的生意，不一定會考慮英國，反正不會影響歐洲生意。英國作為出口型國家，中小型企業估計得受影響，後台硬不硬影響大著呢 死道友大本營 ...