1樓：
二者並不矛盾。關鍵在於你如何理解「社會秩序」。
在我看來，社會秩序就是每乙個人得到平等的對待，每個人的權利得到公平的保護，權力應該得到制約，不能出現一部分人凌駕於另外一部分人之上。
但是，可能有的人理解的社會秩序就是管控社會的人擁有權力，其他人聽話，做順民，絕對服從安排和指揮，不要有什麼自己的想法和意見；個人的想法意見往往不會被聽取，甚至個人不能擁有自己的財產。他們維持這種秩序，力求不能被打破。這種社會秩序下，個人權利是沒有保障的。
2樓：巴山一夜春雨嬌
這是乙個辯論題？
理論上，只要維護了個人應有的權利，就能夠達到維護社會秩序的目的，所以，在理論上，這並不矛盾，所以各國法律都是如此宣稱的，人權、維穩。
但落到實處，理想與現實存還隔著乙個執行上的完成度問題。
所以，完全保障人權，這是不可能的，據我所知，還沒有哪個國度哪個時期完全做到了。
3樓：「已登出」
理想上可以追求個人權利，但操作上還是希望腳踏實地，能管好社會秩序就很不錯了。
不過我是一向認為對個人而言，乙個人的價值觀肯定是比法律更重要的，甚至認可同態復仇的血性，只要你敢作敢當
4樓：老亞當
沒有了對老百姓的個人權利保護，社會穩定的基石就容易鬆動..
維護社會秩序的穩定和良性，應該是法律從維護個人權利開始，這樣的法律，才有實際存在價值。
現在的社會價值取向真的好嗎？
吉祥如意 現在的社會價值觀的主流是好的，純善良的人居多，這類人的價值觀來自於中國的傳統文化。為了利益的冷酷無情的價值觀不多，這類人的價值觀來自於西方國家的文化。人要想學壞就學習西方文化吧，人要想廢掉自己就學西方文化吧，人要想怨天怨地就學習西方文化吧。我的很多同學就是把中中國人的價值觀換成西方國家的價...
如何看待微博裡的價值觀取向？
微博的價值觀問題太大了。壓熱搜是一方面。從熱搜每次的排行來看。除了一些重要的政治事件，娛樂新聞的熱搜永遠在上面，甚至楊紫改微博這種熱搜，都能蓋過山西酒店倒塌事故中，過壽老人下跪道歉的事。這看上去很讓人震驚！山西酒店坍塌事故導致了29個人遇難，這種事情不應該多多關注？居然被流量明星的一件屁大的事壓在了...
對事件的價值取向在討論中為何大多數會演變成道德評判？
月光舞者 因為人們對他們自己的利益更為敏感，這是長期生存演化進化來的生物本能道德關係到每個人的利益，賣假酒不道德，關係到喝酒人的利益，賣注水肉不道德關係買肉者利益，對這些侵犯每個人切身利益的行為，他們當然很關切，當然會進行道德評判了，因為影響到他們切身利益他們不會超脫的去看這種行為其他意義，那對大多...