1樓：封塵
《姜子牙》電影本身劇情就不完整，更不要說表達了什麼價值觀了。
《姜子牙》電影中設定的反派boss有兩個，乙個是九尾，乙個是師尊。師尊作為大反派，在電影中幾乎沒什麼鏡頭，連作的惡都是九尾說的。這樣的反派過於飄渺，沒辦法反襯出姜子牙的善。
姜子牙的善表現的不明顯。電影中姜子牙幾乎從頭到尾在救九尾，除此之外，沒有其他表現可以看出姜子牙的善。變身後解開宿命鎖看上去都像是因為擋到救小九的路了。
結局莫名其妙。師尊被罰，但是沒說明師尊犯了什麼錯，受到哪些懲罰，姜子牙為什麼也被關起來了。
《姜子牙》這個電影講了乙個故事，故事的開頭和結局需要腦補，中間講了幾個大道理，喊幾句口號，然後就結束了。
2樓：葉禹琛
姜子牙如果有這麼高的思想覺悟第一反應該是推翻封建統治。
核心價值觀挺好的，自己寫個ip嘛，好好把故事邏輯再推敲推敲也不是不能做出一部很好的作品。幹嘛非要套用神話體系。
3樓：前進四
我覺得不是什麼救一人還是救蒼生，而是你不能拿著救蒼生的理由來隨便殺人，這不是道德綁架嗎，你救蒼生憑什麼就能剝奪別人的生存權，這種事就不能開口子，今天你能為了蒼生犧牲乙個人，下次為了所謂的和平犧牲公孫豹，誰知道你會不會哪天為了天界把整個人界給霍霍了。人人都覺得應該捨棄一人而救蒼生，因為都覺得那麼多人肯定到不了我頭上，真要是自己還不見得怎麼樣呢，三體裡人類最後一刻還想著擊落光速飛船呢，世上日光和人心不能直視
4樓：蟲蟲
電影裡對於公正判斷，是源自於姜子牙和師尊（或者說上位者）的價值觀不同：
是否應當為了眾生而犧牲乙個人？
姜子牙認為一人也為眾生，犧牲無辜之人乃是不公；
師尊乃至凌虛宮則認為眾生的利益才是最高的，庇護眾生才是公道。犧牲小九可，犧牲狐族也可。
讓我想到了李誕在奇葩說里的一段辯論，當時的辯題是「美術館著火了，一副名畫和乙隻貓，只能救乙個，你救誰？」
李誕說他選擇救貓，在辯論的最後他說了這麼一段話：
「我當時聽完什麼反應？我差點一腳踹在他臉上。」
「不要這樣想問題，朋友們。不要這樣想問題，因為那不是遠方的哭聲，那是你想象中的哭聲。」
「你為了乙個想象中的哭聲，你就把乙個活生生的人犧牲掉了。」
「我那個朋友也是乙個好人，我有很多這樣的知識分子朋友，他們知識多了之後，他就覺得天將降大任於斯人。他也不苦其心志，他也不勞其筋骨，他就天天想怎麼犧牲別人。」
「他每天都在想我怎麼犧牲這個去救那個，我怎麼犧牲小的去救大的，我怎麼犧牲這個近的去救那個遠的。」
「你們瘋了嗎？不要這樣。」
「歷史已經告訴我們了，這個世界呢維繫的靠的是我這樣『自私』的人。我們這樣『自私』地活著，但是我們不傷害別人這個世界才能運轉。」
個人認為，這是對開頭問題的乙個很好的回答。
師尊也好，凌虛宮也罷，或許真的是為了天下蒼生，庇佑蒼生，於是想一統三界。三界統一了，沒有紛爭，蒼生自然安生。
於是利用連九尾妖狐想要封神的私心，將狐族與人類用宿命鎖相連，引發戰亂，最後達到了目的。
三界統一了嗎？是的。
蒼生安穩了嗎？不見得。
那些被困在北海裡的妖不是蒼生嗎？
那些無法安息的怨魂不是蒼生嗎？
那些在廢墟裡掙扎著活下去的人類不是蒼生嗎？
姜子牙則不同，他在意的是眼前人。
眼前的小九是真，怨魂是真，九尾也是真。倘若連眼前的人都不救，善惡曲直又要如何判斷？
所以在進入歸墟前，申公豹說，去救眼前人。
所以在歸墟被九尾擊破，看到被釋放出的與狐族用宿命鎖相連的怨魂時，姜子牙才悟透：
是神，是妖，是人。
不可欺，不可操作。
不可不救。
這樣，天下才無不公。
願天下，再無不公。
（最後附上李誕的辯論完整版）
李誕：比《蒙娜麗莎》更美的是正在燃燒的《蒙娜麗莎》_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
5樓：半空中的青蛙
《姜子牙》口碑的崩壞，還在於導演想表達的思想並不是從我們民族的歷史和核心中原生出來的。其實要講姜子牙封神後的故事，按照歷史來就行。商朝是乙個重鬼神的朝代，血祭更是數不勝數。
周朝取代商朝，意味著新的文化取代了舊文化，周革商命，這是劃時代的變革，不遜於後世始皇統一和辛亥革命。為什麼姜子牙要封神？在《尚書》中有上古時期，帝堯命羲、和，世掌天、地、四時之官，使人、神不擾，各得其序，史稱作「絕地天通」。
這兩件事聯絡到一起，意味著人道興起，鬼神衰微。在這個背景下，姜子牙在封神後斬天梯，「諸神避退」的故事相比能更加契合中中國人的文化認知。
6樓：衣諾
世間有好人與壞人，亦有善意與謊言。在姜子牙中，他探求封神之戰背後的真相，是成全好人，還其一世安康或者是犧牲好人，埋沒真相中，他選擇了前者，這是我看到的價值觀。不應該讓逝去的好人背伏罵名。
如不讓抗日英雄的事蹟被質疑一樣，還其乙個清白，圓其乙個真相。
7樓：霓梵
剛剛看完電影，看的我一臉懵，不過在網上搜尋了點評結合自己的觀影也有一些自己的理解，需要說明以下的觀點撇開了導演的本意，只是我自己的看法。
我個人認為在這部電影裡面主要講的就是道家的「無為而治」和天尊的「捨小救大」之間的矛盾問題，在天尊看來能夠拯救大多數的人，而犧牲小部分的人是完全可行的，當然天尊發動大戰的目的是為了鞏固地位，是不純的，但是大戰結束後，天尊選擇捨小救大，捨棄狐族，背棄信義；不過天尊也不是絕對的惡，他只是堅信自己的理念，天尊最後還捨棄了部分自身的修行，摘下一片頭頂的花瓣鎮壓狐妖。在大戰之初，姜子牙還是聽師尊的話的，可能那時候因為不知道真相，只是單純的把狐族作為惡而他的目的就是斬妖除惡，但是當他發現需要犧牲乙個好人來除惡的時候他猶豫了（這裡對於師尊不解鎖我覺得是因為師尊看中姜子牙，想讓他也能夠接收捨小救大的理念）。隨著電影繼續發展，姜子牙繼續領悟，最後姜子牙還是覺得不能夠犧牲無辜，達成所謂的善，所以姜子牙堅持要開啟宿命鎖，可能有人要說申公豹也犧牲了啊，四不像也犧牲了啊，關於這點要說明一下，申公豹和四不像的犧牲是他們自己的選擇，是帶有自身想法的，而小九不一樣，她只是想找到阿父，她是被動的犧牲品，她沒有選擇，這算是一種不公。
說到不公電影裡主要體現了三處：
1、小九的宿命鎖，這不由小九選擇是不公，被姜子牙打破
2、紂王當上因緣神，亂牽因緣是不公，被狐妖所殺
3、神界管理干預人間是不公，被姜子牙打破
三處不公都被當事人毀掉了，所以個人認為電影主要就是體現了一種「無為而治」的理念，切斷干預，順其自然。
最後舉個例子：比如說出現了電車難題，並且我們是身為旁觀者給建議的，此時神界肯定建議撞人少的無辜者，而姜子牙則是不給建議，讓司機自己選擇，同時自己作出行為盡可能讓列車減速或停下。總之就是心懷善念，但是行善的時候也不會干預到其他人，影響到其他人的利益。
以上只是個人的拙見。
8樓：ellinluk
走出電影院，在廁所聽到「《姜子牙》不好看，但《哪吒》好看多了」
我個人持不同觀點。
《哪吒》屬於看時激動，看時熱血，而過後也就忘了；《姜子牙》就像文火慢煮，越品越覺得個中道理價值觀越來越清晰。我還是喜歡那些看完後還讓我不斷思考的電影。
9樓：黃佳寶
別找藉口了，別洗了，不好看就是不好看
故事講不好，談什麼價值觀，那就是個口號
魔童哪吒是因為鬧海的故事所有人都知道，他在這基礎上延伸，講我命由我不由天，是再創造，是乙個很好的煽情
姜子牙故事都沒說明白，雜七雜八的湊了那麼多元素，然後強行煽情，臉不疼麼？
有那麼一瞬間，我都以為題主是導演本尊來提問呢
10樓：賓果喲
對所謂企業文化的一種抨擊，底下爭得頭破血流，上面紋絲不動，或者有時候戰鬥本身就是上層默許或者是希望的。「戰鬥吧，等你打倒了所有同事，你就能成為高層了。」天梯與封神可謂是權術的集大成之作，如果公司沒有像姜子牙一樣的人物，今日的狐妖就是，明日的貓妖，後天的狗妖。
上下尊卑，層層遞進，繁文縟節，不可逾越。普通人誰要是敢反抗，狐妖的結果擺在呢裡。人人都要996，個個都是工具人。
所以，認命吧社畜們。
11樓：藥七喜
是剪的太多了嗎?很多地方表達的不夠清晰，刻意隱晦，是怕過不了審嗎?我對這個問題太迷惑了，很深刻的主題故事卻講的不夠好，給人一種很憋屈的有話不敢直說的感覺
12樓：李霧月
現在的電影故事講不好於是就開始講道理了，就跟電視劇集寫不出好劇情開始談演技一樣
不還是那些老套路嗎？網文喜歡廢材流，退婚流，扮豬吃老虎電影呢，就各種叛逆流，偏見流，權威流，陰謀論。主角要不就是從小跟別人不一樣，擁有乙個周圍環境不理解的夢想，要不就是循規蹈矩的老實人發現驚天陰謀，要不就是兩摻
瘋狂原始人，瘋狂動物城，尋夢環遊記，真人花木蘭，馴龍高手1，等等等等，動畫電影尤其嚴重。套路第一次用很好看，總這麼抄就沒意思了吧，幾乎看個預告就能猜到整個電影了
同樣的有人有神有妖，看看人家怎麼拍的
13樓：我和她的故事
姜子牙這部動漫。不說好與壞，只談論一下他所表達的思想。核心思想：一種對傳統世俗的掙脫，最後卻又無可奈何。
分析如下：首先，開局就是姜子牙在北海思過，這是不是像極了傳統中國式的孩子犯了錯被家長或者老師懲罰 ，可是由於心性的原因，遲遲沒有真正滴從心裡悔過，並且一直認為自己是對的。
接下來，劇情發生變化，出現了乙個在他斬殺九尾時候的小女孩，這引發了他極大的興趣，也是整部劇請往下延伸的一條線。直到後來，遇見九尾，引出天梯，當面與師尊對峙。他發現這一切其實是有預謀的，好像是某個人布的局，他努力地想打破這個局，打破這個枷鎖，來證明自己的價值觀，自己的信念。
最後他通過自己的方式打破了九尾與人類的鎖鏈，再次可以成為眾神之首。可心中的信念引導著他，碎了人類與天之間的這個梯子，廢了師尊定下的這個世界的法則。本以為到這裡就結束了，實現了心中信念，打破枷鎖。
可後面師尊的師尊出現了，將姜子牙師尊給廢了。但師尊的師尊為什麼要廢了姜子牙的師尊呢？顯然是，他觸碰了上一層世界定下的法則。
（仔細考量申公豹在最後的話）我們一直是處在乙個層次的枷鎖之中，這個層次有這個層次的法則，如果打破，必然會引起上方世界的震動。但也勢必會產生新的法則。所以，我們一直存在於某種枷鎖之中，掙脫與否不得而知。
（就例如初級員工挑戰中級，挑戰成功了，高階員工肯定會有一種新的管理辦法，以上僅是個人觀點，不喜勿噴。）
如何看待小公尺的價值觀？
匿名說一件事吧。曾經在乙個閒聊場合，乙個小公尺高管語出驚人，大意是 我們小公尺有乙個規律，比如像一些堅守錘子和樂視的員工最後跳槽來小公尺，我們是不會接受的。這種人要麼就是智商不高，偷懶，要麼就是價值觀有問題，要破產的公司有什麼價值？說完得意洋洋。反正小公尺以復仇者聯盟高管為榮，仔細看看似乎都是逃兵組...
價值觀搖擺的原因，如何擁有穩固價值觀？
王東嶽 三觀本身是基本法，沒有比基本法更大的了。你三觀無法穩定，說明你三觀中存在著邏輯上的漏洞。詳見哥德爾不完備定理。 薛白 1.價值觀本來就是動態的，應該隨著你對社會的了解的加深或者社會環境本身的變化而不斷的豐富完善。2.不存在絕對真理，至少我們不可能輕易得到。3.你可以有極少數的幾條絕對判斷底線...
什麼是正確的價值觀？如何樹立正確的價值觀？
陳夔園 看看抖音快手上的sb主播，和他們所說所做完全相反的就是正確價值觀。樹立正確價值觀，多讀書。多看新聞多讀歷史，最能樹立正確價值觀。 梅花鹿心理分析 終於等來了這個問題。2，不要樹立正確的價值觀。價值觀不以正確 不正確為核定。沒有什麼正確的價值觀，只有不同的價值觀。只要不是錯誤的，就行。3，要確...