1樓：王東嶽
三觀本身是基本法，沒有比基本法更大的了。。。
你三觀無法穩定，說明你三觀中存在著邏輯上的漏洞。。。
詳見哥德爾不完備定理。。。
2樓：薛白
1.價值觀本來就是動態的，應該隨著你對社會的了解的加深或者社會環境本身的變化而不斷的豐富完善。
2.不存在絕對真理，至少我們不可能輕易得到。
3.你可以有極少數的幾條絕對判斷底線，只要不隨意改變這個底線就行。
4.價值觀沒有對錯，只在乎選擇，抗日戰爭時期，中中國人和日本人的價值觀通常是不一樣的，你能站在誰的立場說誰錯了嗎？
5.如果這個例子不好，那麼劉備和曹操呢？雖然價值觀沒有對錯，但至少我們會發現價值觀與立場有關，至少與生存環境有關。
6.你覺得不好我猜是新的價值觀你覺得很有道理，但是與你的立場衝突了，否則為什麼不接受呢？
7.因此，到了你選擇的時候了。
3樓：River
你的價值觀受到衝擊是因為你的閱歷不夠豐富，沒有形成一套自己的價值觀。每個人的價值觀都不盡相同，別人的未必適合你，多聽多看多經歷，多豐富自己，慢慢的你就會發現自己沒有那麼容易被衝擊了。
擁有相同價值觀的條件？
楊曉濤 問得好，經濟基礎能不能決定價值觀？先看價值是什麼，是我們看重而珍視的東西。這個世界上有無數這樣的存在，所以我們把它們排個序，就得到了價值觀。換言之，價值觀是一種衡量事物重要性的標準，因人而異。這麼看來形成價值觀需要，對事物涉獵的範圍。如果侷限在自己的一畝三分地，看到的只是眼前的一塊東西，怎麼...
什麼是正確的價值觀？如何樹立正確的價值觀？
陳夔園 看看抖音快手上的sb主播，和他們所說所做完全相反的就是正確價值觀。樹立正確價值觀，多讀書。多看新聞多讀歷史，最能樹立正確價值觀。 梅花鹿心理分析 終於等來了這個問題。2，不要樹立正確的價值觀。價值觀不以正確 不正確為核定。沒有什麼正確的價值觀，只有不同的價值觀。只要不是錯誤的，就行。3，要確...
如何看待小公尺的價值觀？
匿名說一件事吧。曾經在乙個閒聊場合，乙個小公尺高管語出驚人，大意是 我們小公尺有乙個規律，比如像一些堅守錘子和樂視的員工最後跳槽來小公尺，我們是不會接受的。這種人要麼就是智商不高，偷懶，要麼就是價值觀有問題，要破產的公司有什麼價值？說完得意洋洋。反正小公尺以復仇者聯盟高管為榮，仔細看看似乎都是逃兵組...