1樓：扮老虎吃豬
之前寫了點感覺這部作品三觀不正的言論，結果被人舉報了。現在從新發一下，看看結局出來大家看法有沒有轉變。
為什麼我會在沒看到結局的時候就會覺得這部作品三觀不正呢。
主要是因為畫風問題。首先整體略顯陰暗。乙個陰暗的作品很難寫出乙個光明的結局，甚至連乙個中肯的結局都很難，難以客觀的展示出現實世界，只能展示出現實世界的陰暗面。
其次，把發動大戰的主角畫的太帥了。
某落榜藝術生曾經說過，軍服一定要帥，這樣年輕人就會前仆後繼來當兵（大概這個意思）
對比一下。比如火影忍者裡面的反派，團藏，或者就火影動漫被人調侃了無數遍的鳴人大戰天道時候的扭曲畫風，都讓讀者產生一種仇恨會扭曲人性，讓人變醜的感覺。
這個漫畫無論是殺人無數的主角，還是送人去死的溫團長都帥的離譜。
這個絕對會潛移默化的影響讀者的心態，讓人對比較帥的主角產生某種莫名其妙的情感，認為他做出的選擇都是對的。從而影響讀者對現實的判斷。
獻出心臟的動作是不是很帥啊，是不是很多中二少年模仿的呀。
不過人家獻出心臟可是為了來取你的心臟的啊。嘿嘿
2樓：
消解正義的合理性，然後極端對立，立場對立，思想對立。
對於民族主義者它是左的，對於共產主義者，它是不夠左，甚至右的。
因為它這一消等於是把反抗的，壓迫的畫成了一條線上的，「反對所有戰爭，不管什麼性質的」。
等於是遇到矛盾都應該像甘地那樣「非暴力，不合作」。
你讓第三世界國家怎麼辦呢？
讓被帝國主義侵略的國家怎麼辦呢？
但是對於那些嘴上，臉上時時掛著「光明與正義」，心裡卻想著「取而代之」「先炸，然後給老子跪下當g」「弱肉強食」的人眼裡，它又是個麻煩。
至少會掀掉那層面具。
畢竟fxs和gc身處光譜兩段，但是在日常交談時，都會用到「正義」等詞。
不過有些人批評是為了現在和以後加害者和被害者不必你死我活，互相廝殺，能走向兼愛的未來。
有些人只是找個理由打爆自己的「競爭對手的g頭」
t龍然後取代之。
左翼的重點是壓迫，傷害的行為和關係。並改變這種狀態。
右翼的重點則是能不能找到汙點然後毀滅。
雖然這些右翼如果有了富貴，異族女孩的胸膛就根本不在乎自己有沒他們口中的汙點。
需要的時候「清汙之辯」擺出來，等妨礙了就拿下去。
所以這部作品到底是左還是右位自行判斷吧。
不過以後在用詞的時候要注意，語言是盒子，盒子裡的是什麼，送盒子的是為了什麼要仔細考慮。
3樓：Brucelee
快看了第一季的我，在看到女巨人的時候，不由自主的想到乙個問題，那些主角的朋友以及同伴在被巨人乾脆利落的吃掉或是殺死時，對於同伴這是個多麼毀滅性的打擊，當這些情節作者並沒有用太多的畫面描繪解釋，這會另我思考作者是想傳遞怎樣一種價值觀，（主價值觀是主角這個巨人主角衝破束縛嚮往自由）利威爾這個角色另我深思，或許是對於這種結果頻繁的坦然接受，或是對自己定位的認知，仔細觀察會發現這個隊長要廢的筆墨是較多的，每對結局與選擇，那份從容與堅定，會使隊友他是乙個沒有感情的戰鬥機器，當然對於觀眾而言，肯定知道這樣乙個角色肯定是沒那麼膚淺，但實際上他要傳達的更多，在其他人都遭殺害前，男主明白了這種相信隊友的覺悟，但是隊長反駁，即使有了這覺悟，可是結果真的能預料嗎，於是其他人都領了盒飯，男主後悔之前隊友在等待他做出是否變成巨人的絕時，自己選擇了相信隊友，以至於沒有及時對抗女巨人或拖延，並且隊長也表示做選擇吧，相信自己的選擇，在個殘酷的對抗世界，隊長就是乙個完美的人設（其他人也有體現）使命面前義不容辭，理性到有點愚昧，對於隊友的死麵無表情，風平浪靜（被巨人追趕時命令扔下實體減輕重量，還有之前的隊友未找到隊友身體的放棄），他似乎對抗了整個人類所需具備的最後一絲憐憫，並表示那又有啥意義呢，這另我想到一句話：我們大多數人都在堅守那份沒必要的意義，世人誰又不是利威爾隊長呢，或許大多情況下我們都是「無情」的，在凱旋後面對相親們的追問與喝彩，面目猙獰，沉默，也許只有局中人才能真正明白這種覺悟以及殘酷，我們到底面對的是什麼，真的是這些「吃人的巨人」嗎，理性到令人心痛，並且心裡最清楚自己在幹什麼，及時在他人眼裡是罪惡，可我們不都像利威爾一樣拿著死去隊友的徽章證明著「他們」存在過……
以上為個人觀點，互相尊重，鄙人文筆差，就這樣了
4樓：
告別仇恨，跳出輪迴是解決矛盾的唯一方法，然而沒有幾個凡人能做得到，所以人類才會一直做著重複的事，走不出那片自相殘殺的黑暗森林，悲慘的歷史永遠沒有終結的一天。
手無寸鐵的普通人只能在這殘酷世界的一隅苟延殘喘地活著，連悲哀都沒必要，所有的一切都是宿命，包括殘酷本身。即使如此，人類的勇氣仍然是最偉大的讚歌。
5樓：苛責
諫山對劇情的掌控力，使得劇情彈性大，什麼都有可能發生。
不到結局基本上很難推測，各種打臉推測我已經長記性了。
不過非要說一些主觀觀點的話，我不認為巨人這部作品，諫山會表達他想要表達的價值觀。
因為目前劇情直到耶格爾兄弟連手，諫山都沒怎麼表明自己的態度。
巨人後期一直在營造艾族人和世界的矛盾，雙方撰寫的歷史都各執一詞。諫山一直冷靜的作為旁觀者，各種角色的言論和意志都有其劇情上的侷限性，在我看來代表不了作者的真實看法。
巨人描繪著人類歷史上如影隨形的矛盾，幾千年來這種類似的事情一次又一次的發生，誰都給不了答案。
一部漫畫當然也不可能說出個所以然來。要是作者真給出態度，只能說這部作品的價值會大打折扣。
這部作品在我看來，它要是強行拉高一方，或者淡化衝突，或者摻雜作者的價值觀，都會讓這部作品稍顯失色。
從劇情來看，我個人感覺諫山自己也不是很想介入劇情的發展，夾帶價值觀。
他冷靜把每個身處矛盾漩渦之中的價值觀全掰開碾碎，展現在讀者面前。冷靜的訴說著這些讓人忌諱談論的東西，這是我認為這部作品最吸引人的地方。
6樓：桑龍
只是乙個漫畫，第一要務是好看，而不是教育我們，既然不是教育我們，為什麼一定要總結價值觀，如果你覺得價值觀不對，但是你愛看，不是說明你總結的價值觀錯了，就是你本來就是你認為錯了的價值觀，只是自己不承認。
一千個人有一千個哈姆雷特，語文閱讀答案只有乙個，文學世界也許只有試卷有價值觀。
7樓：
書記所說的「壞人不得好報」很恰當。
我延伸一下，做壞事，一定要付出代價，不能當做無事發生。無論是被主角乾死，還是洗白道歉贖罪，都算是付出代價了。
dio壓路機化灰灰，短笛為保護地球/悟飯犧牲，算是這兩種型別的代表。達到這一點，某種程度上就可以說是三觀沒有問題了。
順便婊一下《小英雄》，爆豪爭議頗大的一點就是他始終沒有為開始的校園暴力付出代價，無論是懺悔，贖罪，道歉。再看看型別相似的熊孩子，鈴科百合子（劃掉）一方通行，動畫表述比較簡略，原著和漫畫都表明（也可以說洗白）只要御阪表達出絲毫人性，哪怕僅僅是對死亡的恐懼，他都會終止計畫，之後收養保護最後之作等等都是一種贖罪。我不喜歡一方通行，但顯然作者在各方面都做了解釋，勉強能接受。
而爆豪一副我總有理的樣子，而且這樣乙個角色偏偏還是英雄，這就很彆扭，很讓人難受了。
邪道黑暗文《蠱真人》中，主角殺人放火坑蒙拐騙無惡不作，為了利益為了自身的強大毫無底線，就算是這樣的書，主角從來都沒說過自己是好人，是帶善人，是英雄，搞自我欺騙，赤果果的告訴讀者，主角就是壞蛋，惡人，魔頭。你說它三觀歪，黑暗文三觀肯定很偏。但是在某方面，我覺得《蠱真人》的三觀甚至比《小英雄》要正常。
8樓：Toby托比凡
感覺這樣可以稱得上偉大的作品單純的去分析某一種價值觀只能說是一種玷汙。
好的作品一定是非常多元化的，巨人也是一樣。
巨人裡面涉及到的很多問題甚至對映到現世歷史中存在著的衝突與矛盾，許多這些矛盾引發的爭議到現在也未能解決。
我想諫山創不過是想把每個有血有肉的人物的立場和他們所代表的信仰、思想以及矛盾與爭議毫無保留的呈現給讀者罷了。
合上漫畫，站在上帝的角度，靜靜地去欣賞這樣一部精彩的作品就好了。
9樓：褚爾
漫畫的故事背景是人類被巨人圍困，並處於絕對的劣勢，然後為了戰勝巨人主角也要變為巨人
我的見解是漫畫中的巨人就是代指強大的戰爭機器，因為這動畫推出的時間點，日本的右翼進一步想推行軍事解禁。被圍困的孤城，希望和平的左派，經濟危機，各國強硬右派的抬頭，和加強軍事力量，感覺挺像，還有萌萌文化侵略者裡面的文化，勇者娶魔王的那個簡單戰爭經濟解說，和魔王打工那個基調。我個人覺得在當時推出這個作品，以及這個作品能火，是切合了當時社會變化下的心理。
一拳超人感覺則是有針對日本的按資排輩體系。而這兩個作品在中國能火？嗯，美國之於中國，中國之於日本。
中日都有按資排輩。個人觀點說白了就是產生過剩的後遺症，還有半澤直樹，在經濟危機下要保中小企業，leaghigh第一部實際還是在站在企業立場上說話。自由主義右派
10樓：
我怎麼感覺有點反映日本人的一種思想，具體是什麼呢？我也描述不出來。狹小的牆內世界就像國土面積小，資源緊缺的日本。
牆外的巨人就是他們所面臨的各種由於資源緊缺導致的生存難題。牆內的人不管付出什麼代價，甚至違背倫理道德，也絕對、堅決要爭取更多生存資源！就感覺有點極端，也有點可怕，但也反映了日本人普遍具有的一種生存壓力。
但就覺得這種精神在特別時期，比如戰爭時期會很可怕。都是我個人主觀想法。
11樓：
巨人價值觀？不就是一群人奮起反抗壓迫，對抗外來物種入侵和由於物種入侵的既得利益者。
漫畫到現在的節奏是攘外必先安內，很符合歷史啊。
一部神作，要滿足各種人群的喜好，必然會摻雜很多東西。
巨人這方面做得很好，比如說三笠很忠心艾倫，而且把原因講的很清楚很明白，而且還是乙個女漢子~很符合宅男的口味。兵長與艾倫的激情，而且兵長的各種萌點，實在是很觸動腐女的心啊。然後節奏把握的也很不錯，良好的分鏡和節奏感的把握。
最後，其實巨人還是乙個奧特曼打小怪獸的故事。（作者說的）
12樓：
富野由悠季：《進擊的巨人》我既不想看也不想評價。富野在網誌中表示曾兩次看過諫山創的採訪，從中了解到作者從小就懦弱受欺負，所以長大後將這些積恨畫成漫畫，將欺負他的人設定成敵人來宣洩，用漫畫來表現如此作嘔的世界是他絕對無法認同的地方，而能接受這種漫畫的這個時代也非常的過分。
T.S.Nyaball：富野由悠季：《進擊的巨人》我既不想看也不想評價。富野在網誌中..._飯否
富野由悠季「進撃の巨人は読みたくないし、評価もしたくない作品」
如何評價舍友的價值觀？
他的價值觀是在攻擊你 把你花錢買遊戲這個行為上公升到你是個XX 就算你玩飛車他也一樣攻擊 前提是你一樣花錢 你是傻到什麼地步才會覺得他只是價值觀有問題？對於這種人就一句話回覆 我花你的錢了？我有錢。 曰天 經歷過類似的事情。最近兩年在玩文明5，喜歡鑽研各種玩法，而室友包括大多數同學都喜歡玩英雄聯盟一...
價值觀搖擺的原因，如何擁有穩固價值觀？
王東嶽 三觀本身是基本法，沒有比基本法更大的了。你三觀無法穩定，說明你三觀中存在著邏輯上的漏洞。詳見哥德爾不完備定理。 薛白 1.價值觀本來就是動態的，應該隨著你對社會的了解的加深或者社會環境本身的變化而不斷的豐富完善。2.不存在絕對真理，至少我們不可能輕易得到。3.你可以有極少數的幾條絕對判斷底線...
如何評價《創造101》的價值觀？
人設是飯偶像的本質，努力要麼是人設的一部分，要麼無關緊要，此綜藝暴露出 其實 因為愛豆那麼努力所以我好喜歡TA 的說法還是很虛偽的 而且凡人的努力確實賣不到偶像明星那個價 shirleyhahaha 創造101的價值觀極其矛盾，因為在此之前中國對於女團並沒乙個合適的定位，而節目組本身也不知道自己想要...