1樓：cior
交通參與者當中，非機動車和行人確實是弱勢群體。但是並非是交通事故責任認定應當考慮的主要因素。導致事故發生原因及交通違法行為才應當是交通事故責任認定考慮的主要因素。
如果遇到交警偏向弱勢群體的定責，應當提出複核，或者聘請律師來維護自己的合法權益
2樓：春江花月布衣
這是乙個很巨集大的命題了。機動車高速行駛，本身就比非機動車危險，所以課以交強的注意義務，這裡不涉及強弱勢。
偏向弱勢一方，這是誰都會有的心態，人之常情。你家兩寶打架，你不是先入為主批評老大？
3樓：Aincrad城主
不這樣做可能會有司機故意傷害，例如有人闖紅燈，司機完全不用剎車直接開過去了怎麼辦？有的人脾氣真的是不好，很容易就衝動了。
4樓：沙灘城
最近看到太多關於行人違章後發生事故責任判定引發的爭議，並且機動車沒有違章就不應該承擔責任的觀點被很大一部分人認同，並且覺的理應如此，並在以後會按照這個觀點執行，碰到違章的行人就撞上去，因為這種觀點危害性太大，特別是會誤導機動車駕駛員在事故處理當中做出錯誤的判斷。
1、機動車和行人發生事故，機動車無違章，行人違章，機動車是否應該承擔責任，答案是機動車不應當承擔責任，但是實際情況法律上不大容易讓機動車無責，這並不是誰弱誰有理的原因，而是不能形成乙個機動車不違章撞了人就無責的結論或者認知，因為一旦這樣，有這種機動車無違章就無責托底，就會有一些人本來可以避開的事故而不避開，甚至本來撞不到人的卻特意撞上去，這是和人類的基本道德觀念是相違背的，也就是說是絕對不可以的，所以在實際案例判斷中，交警總會嚴格檢視事故發生時機動車有沒有採取及時、應有的規避動作，如果發現沒有及時、應有的規避動作，機動車必然要承擔責任，如果發現機動車有故意造成事故的行為，即使行人違章，機動車都會承擔主責或者全責，甚至還要負擔刑事責任，而判斷機動車無責唯有一種情況：就是行人違章，機動車沒有違章，並且進行了應有的、及時的規避動作，但是仍然無法避免事故的發生，然而這種情況的判斷並不是容易量化判斷的。可見在操作層面要讓機動車無責並不容易。
也就是說機動車在沒有違章的情況下承擔責任是因為機動車沒有在沒有違章的情況下很好的規避事故發生，或者說為了防止機動車會有無違章撞到人就沒有責任這種觀點而承擔責任！！
2、機動車和行人發生事故時在實際處理的時候偏向哪一方？很多人認為是偏向行人，也就是說偏向弱者，然而，實際上，機動車和行人發生事故時在處理中是實實在在偏向機動車的，因為在事故中不管機動車是否違章，一般行人都會受到較大的傷害，而機動車卻受的傷害較小，然而，機動車一般不會承擔刑事責任，而僅僅是進行賠償，並且一般還有保險理賠，試想如果乙個行人看到另外乙個行人違章一腳上去把那人腿踹斷，那這個人不僅要進行賠償，還要承擔刑事責任，但是如果是機動車基本上除了賠償很難讓機動車承擔刑事責任。所以說，在實際事故處理中，是偏向機動車的！！
3、犯錯和受到的懲罰程度哪一方嚴重？當然是行人，同樣闖紅燈，發生了事故，行人可能致死或者致殘，機動車一般僅僅是賠償，最關鍵的，象交通違章這種錯誤並不是大錯誤，而且也是無法完全避免的，為什麼同樣的錯誤，機動車違章了僅僅是賠錢，而行人卻要致死或者致殘？5，作為機動車首先考慮的是儘量減少因為行人或者非機動車違章而造成事故的發生，而不是因為行人或者非機動車違章而故意製造事故，當然，事故一旦真的發生了，機動車卻是絕對不可以主動攬責的，因為，當事故無法避免後，我們又要盡量執行誰犯錯，誰承擔責任的原則，特別是機動車做了正確、及時的規避仍然無法避免事故發生的事故，機動車要堅持自己的權益，特別是最好安裝行車記錄儀來證明機動車在事故發生時進行了合理的規避動作，這時交警如果判斷機動車無責，一定要說清楚機動車無責的原因：
是因為行人或者非機動車違章，而機動車已經做了正確的規避動作仍然無法避免事故的發生，而不是某些觀點說的只要行人違章，撞了白撞。
6，正確的觀點：作為機動車時，在參與交通活動中要時時提高警惕，不違章，多觀察，遇到路口不管紅綠燈都要先減速，如果觀察到有行人或者非機動車有橫穿馬路的意圖要提前減速，不管任何情況，遇到行人或者非機動車都要在不傷害自己的情況下進行規避，絕對不可以有看你違章撞死你的想法；
作為行人或者非機動車時，要不違章，走專用通道，不隨意橫穿馬路，不管任何時候都多觀察車輛，絕對不要有量你也不敢撞我的想法，畢竟傷殘或者死亡都是自己倒霉；
作為乙個個人，要嚴以律己，寬以待人，不宣傳不理智或者蔑視生命的觀點！
5樓：真的是大橘子
現行法律對非機動車、行人違法處罰力度不夠大，而且本身這些群體法律意識淡泊，包括交通安全意識，總認為馬路是我家，想怎麼走怎麼走。一線交警在處理機動車與非機動車、行人的事故中也不再過於偏向這些弱勢群體，畢竟法律是越來越健全的，越來越趨向只認定事故責任。假如機動車全責，機動車駕駛員拒絕賠償，這些非機動車、行人的因為違法造成的事故，他們一樣拿機動車駕駛員沒辦法。
所以，開車上路，安全仍然是首要的。
交通事故致死後應該如何處理？
李俊的粉絲有點少 千萬不要逃逸，等警察，保險公司來處理吧。以前有個同事，開車撞人逃逸，後來警察抓住他了。婚也離了，婚房也變買了賠償，因為保險不管逃逸，工作也丟了，最慘的是還吃了幾年牢房。 小車和一輛電動車相撞，小車主沒事，電動車主在醫院檢查的時候突然昏迷去世。電動車主是一名34歲的已婚女性，有乙個1...
交通事故遺體應該早處理嗎？
權益達人 王老師 回覆之前，萬望家屬節哀。針對你的問題，回答如下 1.我方因交通事故搶救無效去世，目前交警已經出具屍檢報告，若對方未於三個工作日內以書面形式提出異議，後續對方將無法推翻目前的檢驗結果，不會因為我方已經火化而出現扯皮的狀況。此外，依照規定我方需在十個工作日內辦理喪葬事宜，逾期存放的費用...
如何解決交通事故？
漠北蒼狼 首先，確定你朋友的電動車到底是什麼性質。機動還是非機動？非機動就各一半，機動就慶幸對方只要求一半了，不然4萬你朋友全承擔也不為過 廟村菠蘿包 按程式來，根據判定結果，支付五成費用，當然，這個費用必須找人到醫院審核確實需要這麼多錢，而且支付的收據和發票必須拿過來，最好刷卡支付，確保銀行留底查...