1樓：青春已不在
不能!軍事家可能有很高的象棋或許圍棋水平,可是象棋大師對軍事,尤其是現代戰爭來說,和一般民眾沒有任何區別!圍棋的複雜國際公認，即使一秒鐘運算幾千億次、能贏西洋棋國際冠軍的電腦，碰到圍棋也會顯得無能，由於圍棋的改變太多了。
圍棋有多少改變？數學家說是361個361次方，就是361×360×359×358……這麼一向乘到1。但圍棋的改變還遠遠不止這些，由於圍棋還能夠打劫、吃子，改變就更多了。
《天方夜譚》有這麼個故事，乙個印度的皇帝要獎勵乙個人，那個人說只想要糧食。他要多少糧食呢？他說西洋棋有64個格仔，第乙個格仔放1粒公尺，第二個放2粒公尺，第三個放4粒公尺，這樣翻著倍數放上去。
皇帝覺得並不多，就答應了，成果算下來全國的糧食給他都不行。圍棋棋盤比西洋棋大近6倍，算起來不知道要多多少倍。唐代有個文人叫馮贄，他感嘆「人能盡數天星，則遍知棋勢」。
能把天上的星星數清楚，也就搞理解圍棋的種種改變了。圍棋這些複雜的改變，可能是國際上其他智力遊戲望塵莫及的。
2樓：
你知道著名的軍事家拿破崙愛下棋嗎？他總是和自己的隨從下西洋棋。雖然其水平並不算低，但在他的隨從中有這方面的高手，所以拿破崙總是輸棋。
因此有人說：「在戰場上，他打別人，在棋盤上，他被別人打。」
但雖然拿破崙在西洋棋上下不過一些高手，但他非常精通另一種棋——國際跳棋（如圖）。
據說拿破崙的國際跳棋的水平是世界冠軍級的。在國際跳棋著名戰術中，有乙個叫「拿破崙打擊」，據說就是拿破崙發明的。
3樓：
相對於象棋,圍棋. 我覺得麻將,德撲高手成為軍事家的可能性更高.
而象棋是全戰場透明,開局雙方兵力,甚至地形是一樣的. 而真實戰爭,往往資訊不對等,手裡軍力也不對等的,更象後者. 有時還要點運氣
4樓：鄒公子
象棋想成為乙個大師是需要天賦，努力和時間的。軍事家也一樣，天賦，努力，時間。
或許象棋的思維和軍事有相似之處，但是畢竟是兩個領域。
5樓：寒盡不知年
當她以執劍人的身份面對那個遙遠的世界時，與邏輯不同，她沒感覺到這是一場生死決鬥，只感覺到這是一盤棋。她平靜的在棋盤錢坐下，想好了各種開局，假設了對方的各種棋路並一一想好應對的方法。她準備用一生的時間下這盤棋。
但對方沒有移動一枚棋子。而是抓起棋盤向她劈頭蓋臉地砸過來。
--------《三體》
6樓：姜志祥
我可以這樣講，有名的軍事家，幾乎都有戰略的高度和戰術的運用，這些道理，其實同棋理是相通的，也就是說，軍事家具備圍棋、象棋大師的才能。
但是這個問題，是乙個子包母的關係。 也就是說，成為軍事家，還需要除了大局觀、思考之外，其他的一些才能和特質，包括人格魅力，性格等等。
7樓：Zxdfhjtfvk
1、大師可保證對棋子的絕對支配權，將軍不能保證士兵步步如自己意中所想。資訊會損耗，人對資訊的解讀會有偏差，即使是正確的解讀，行動上也未必能到位。等式成立是對執行力的過分要求。
2、高手對弈，不怕對方能算，怕的是對對方行動的預計時靈時不靈，換言之，他們不按路數。棋類遊戲有共同認定的規則，而戰爭沒有路數。等式成立是對現實規則的過分要求。
3、棋類考慮各種決策時，雙方資訊是自由流動並且對等的，可以看做完全資訊社會，而戰爭中博弈雙方享有的資訊必然不對稱，這就造成了備選策略多寡優劣的差別。等式成立是對資訊的過分要求。
4、棋類遊戲需要考慮的要素遠少於戰爭，在極限狀態下，棋類大牛可以掌控所有資訊，算出所有決策以及後續，而軍事將領萬萬做不到這一點，因為可變因素太多並且不在可控範圍。等式成立是對人類理性的過分要求。
我得宣告，小娘我不下棋也沒打過仗，以上純屬虛構，不當之處，你管我啊~
8樓：
棋盲飄過
個人覺得，棋類和軍事完全兩回事。棋類是建立在絕對公平的基礎上的，大家都遵守同一規則。我的象不能走日，你的馬也不能隔山打牛。
換句話說，我的車馬象士和對方的車馬象士，戰力是一樣的，而軍事中，你能保證這些嗎？會不會有可能，我設計了乙個完美的陷阱，完美的計畫，完美的埋伏，吸引敵軍的到來，人家直接往你埋伏圈丟了個核彈？
9樓：
上面人都怎麼回答問題的？太搞笑了好麼
正面回答問題：
圍棋象棋大師從小苦練，成為大師了，怎麼TM的去當軍事家？
你告訴我怎麼當？
臣妾她做不到啊！！
10樓：RunTime Error
題主這個問題挺有意思的。
本人是乙個受家庭薰陶的圍棋愛好者，第一次接觸圍棋時應該是5歲，如今已經工作好多年了，就這樣。
小割一下
就我個人的理解呢，圍棋要下的好也是戰略和戰術兩個部分。
戰略呢，就是布局，需要你在下每一步的時候對可能產生的結果做一定的預估（當然，死活對殺那些都是必要的基礎）。這也是為什麼國手在下序盤的時候常常要常考許久，我們業餘玩家序盤都下很快的原因，我們沒他們看的遠。
從這點上看，圍棋和戰爭還是有一些共同點的，都需要戰略上的決策。
戰術上呢，圍棋一般是死活對殺，以及一些手筋之類。但在具體的區域性博弈中，圍棋的很多戰術與手段都是相對固定的。而且受限於規則，很多對殺的結果也都是可以預計的。
這一點就和戰爭有很大區別了。圍棋可以規定四個子圍對面乙個子可以把對面吃掉，可是戰爭就沒法保證40個人能把10個人圍剿。其中還會有各種各樣的因素在影響，地形，天氣，士氣，戰士自身的素質，都可能影響戰爭的結果。
戰術細節上，戰爭遠比圍棋複雜的多。
再割一下
其實題主的問題本身也存在問題。溯源來說，應該說圍棋是從戰爭的某些部分簡化而來的。有點類似於布戰時的沙盤，但規則更為固定，細節都簡化拿掉了。
戰爭應該是更為上位，更為複雜的東西，而圍棋只是針對其中部分分支簡化而來的。
就好像你一學期有七八門課，你不能說掌握了其中一門就能保證能都不掛科一樣。所以，不能說，你下的好圍棋就能打得好仗。但是我想，若是乙個出色的軍事家想要學好圍棋，應該也不難，只是一些常用的攻殺手段需要多熟悉一下罷了。
題主所說的，棋藝和軍事並無必然聯絡，但晚清的軍事家曾國藩據說就是乙個圍棋愛好者，至於下的好不好，我不敢斷言，有知道的小夥伴可以幫我普及一下。
大概就這樣，不知道對你有沒有幫助。
11樓：徐寧
兩者之間只是簡單的抽象相似關係。
但實際上差遠了去，象棋圍棋這些都是能夠「精確的」，每走一步的後果都是可以預見的，若思考慎密便能窮盡足夠的局勢。
而作為乙個軍事家，戰爭需要的遠不止這些，對敵我優劣的判斷，對戰場形式（地形，陣型，士氣）的把握，沉穩的心理素質，關鍵的決斷等，這些都不是能隨便精確「計算的」，需要的更是一種通盤的考慮，實戰經驗歷練才能形成那樣的遠見與直覺。
戰爭要把握的因素究竟太多，下棋和打戰是兩碼事。
12樓：梟羽
除了對天賦的要求不完全一致意外，還有乙個重要的原因是……時間。
成為頂級棋手，和成為優秀軍事家，除了天賦，都需要時間的歷練。乙個人精力有限，就算優秀軍事家和頂級棋手的天賦都具備，那也很難一遍接受軍事教育、參加戰鬥，一邊研習棋譜，巡訪高手。或許有些人，的確是棋藝精湛的軍事家，或者對軍事有不錯理解的棋手，但必須兩方面都是高手，才會容易被我們記住，這樣的人當然很罕見。
我們看勒布朗詹姆斯，同時具備美式橄欖球和籃球的天賦，但要想以頂級運動員被記住，只能選擇其中一條道路。
馬自達為什麼沒能成為街車？
馬自達是屌絲開的車，開馬自達大多都有欠債，馬自達也是車，但是屌絲才開馬自達，20萬的馬自達，屁股欠了7年的債，屌絲才開馬自達， 馬SIMON 成為街車，必須不能偏科。要面子，要舒適，要品牌，要耐用，要省油 中國人還窮，處在為 家庭 而不是 自己 買車的階段。還懶，動輒乙個標籤打死乙個品牌一款車。精神...
為什麼01沒能成為新時代的空我？
已登出 因為劇情崩了啊，而且整個搞笑藝人主角 真就是來搞笑的啊 看著就挺不靠譜，劇情裡更是不靠譜 屬實對這主角沒什麼好感 從始至終都沒弄懂這主角在幹嘛 迷惑操作堪比時王 Altair 空我我還沒有補完，所以主要說01吧。空我裡的名場面 白色的惡魔在狂笑，黑色的戰士在哭泣。01的皮套，變身器固然好看，...
豆類營養豐富，為什麼沒能成為主流糧食？
鯨起 豆類包括很多種，熟知就是兩種。一種是大豆，包括黃豆 青豆 黑豆，另一種就是其他豆類。首先，部分豆類有乙個小小的缺點 它會製造氣體。這是因為豆類裡所含的兩種碳水化合物無法在胃裡消化，於是這兩種碳水化合物到腸子裡才消化，也就在腸子裡製造氣體。這氣體不是有害的，只是我們排氣時可能會因不好意思而覺得不...