1樓：Emma
人活著不只是為了開心，
而是為了自由。
肆意哭，放聲笑。
有的為了財務自由，努力賺錢；
有的為了居住自由，拼了命也要買上房；
有的為了思想自由，刻苦專研一門技術。
其實不管是為了誰的自由，
也不管是為了什麼方面自由，
努力實現的過程，就是人生必經之路。
從此，努力有了意義，人生更加美好，朝著自己想要的方向實現自由，人生更加有了它的意義。
2樓：Traditionalist
活著首先是為了原始的責任，其次是為了民族有機體的發展。快樂是最無用的存在，是人類墮落的本能造成的假象，真正的超人（與順從自己本性而墮落的末人相對）會堅決抵制快樂、對抗快樂，不允許「快樂」這種劣等的存在佔據自己思想的深處。乙個「快樂」的人，與禽獸無異也。
在近幾個世紀以來，隨著猶太資本的擴張，這種放縱自己禽獸之本性而反對人性縱容墮落的思潮越發明顯主流化，這種思潮又叫做「文化馬克思主義」或者「社會自由主義」。真正有用的、精神高貴的人類會堅決抵制這種思潮，而以苦行約束自己；因為對於動物而言，只有生存和繁衍，而對於人類而言，更重要的是責任和有機體的存續和發展。
3樓：晴北玉
是。不過不能妨礙和傷害別人的正常生活和社會公序良俗，要有底線。
我是這麼認為的。（因為我原來好長一段時間不少年都不快樂，現在發現實在太虧了，沒有什麼讓自己情緒舒服更重要的——不過這也挺奢侈的，感謝生在今天的中國。不然如果生存都不能保證的話快樂就很難了。
）以上回答只代表我自己。
4樓：啟蘭兮
初中語文老師說了一句話，我記到現在，人生本無意義，人生的意義就是給他找出乙個意義來
沒有乙個磨具去指定你人生就必須在這個模具裡，你就必須這樣，你就必須那樣，所謂的意義都是你自己去構想出來，以此為信仰並執行的
5樓：
其實每個人所選擇的人生、人生意義與使命都不一樣。
就我個人而言，人活著不是為了快樂。絕不是。
快樂是一種轉瞬即逝的東西，隨著年齡增長、視野開闊，能給我們帶來所謂「快樂」的東西愈來愈少，而那些深刻的記憶往往都是痛苦悲傷、求而不得的輾轉反側。
我小時候認為，人來世上一遭，必須留下什麼，思想也好、著作也好、發明也好。肉體不能不朽，而精神可以永存。
我現在認為，除了在這美麗世界留下存活的證據，我們也應該活出自我、追求真理。
這個世界還有很多可以探索和改善的地方，然而現代社會物欲橫流，很少有人再去關注與個人利益無關的東西，比如宇宙、比如真理、比如人性、比如基因。個人的力量可能很微小，但領導有志之士進行改變卻是實實在在可以做到的。
希望未來有一天我能寫下自己的思想，並且離真理更近一點。與題主共勉。
6樓：banananana
題主既然問了這個問題，我推薦一本書給你，《自私的基因》。其實從生物學上來看，我門個體的存在與否沒有任何意義，而我們的喜怒哀樂其實都是基因調控的利於我們生存下去的策略。
7樓：太陽村長
活著從根本上是為了快樂！這是我一直都在思考的問題，但是人類有衡量快樂的能力，快樂有很多種，會有優先順序。舉個例子，玩遊戲和學習，玩遊戲是可以活的現在的快樂的，學習不能，但是學習可以為以後的長久快樂作為鋪墊，人類所有的行動都是為了追求快樂，有的人會選擇健康的生活方式，獲得長久的快樂，有的人為了當前的快樂可能會放棄最後的快樂，所以我們每個人都要有衡量快樂的能力
8樓：
活著的「意義」是作為基因備份存在著。
至於你這個備份想怎麼折騰，那是你自己的事。實在作死了問題也不大，至少還有千千萬萬你的近似冗餘備份繼續存在著。
人活著到底是為了快樂還是為了奉獻？
Capricornus 當你擁有了大筆的物質財富，而感受不到快樂的話，那這筆物質財富是毫無意義的 當你一生在為了功名利祿而奮鬥的同時 也仍然無法感受到快樂的話，那這一生的奮鬥也是毫無意義的。每乙個人所追求的快樂都不一樣，小到朋友的玩笑，大到自己的家庭。有的人會為公升職加薪感到快樂，而有的人會為滿足成...
我們是為了什麼在活著？
慾望，需求。慾望是想要的，它來自我們內心世界，宇宙是無限大的，而我們創造的內心世界也是正於此呼應，慾望是無窮無盡的。需求 缺一不可的東西，比如說水。比如說睡覺。人不喝水能活幾天？不睡覺能活幾天？這是構成我們生命體的基本元素。缺一不可。就像人可以斷手斷腳，卻不能斷頭，穿心。我覺得這個問題可以換一種思路...
我們活著到底是為了什麼？
我就是上帝 上中學的時候，叛逆的時候會想，我活著到底是為了什麼，想了好久想不出來。直到現在長大了大學畢業了，我想大概是為了改變家庭命運吧，改變了命運之後呢，我自己去哪了 略有所誤 意義就是為了活著。信念就是 你沒法讓自己不活著，也找不到不活著的理由。更何況你總會滋生出諸多有意義的念想，以此來支撐著生...