1樓：聽故事 學道理
人生，其實本沒有意義，如果要說意義，最根本的就是認真生活，心懷感恩，心懷慈悲的生下來，活下去。
吃飯睡覺只是其中的一部分，但是專心吃飯，專心睡覺，專心的對待每乙個事情，確很難很難。
勇敢一些，你的人生需要你自己心懷感恩、慈悲，不忘初心的認真對待……
2樓：上進心
如果問的是人，那當然不是。
不管你們處於哪一層，結果是相同的。
意義這個東西是人賦予的。
只是吃飯睡覺而活著，你不會知足的。
這裡不得不提到乙個問題，用乙個字來概括人的一生，我認為做好的答案是「欲」。
解字法來看，「欲」，「欠」 「谷」也。食物曾經是最重要的東西，沒有吃就什麼也沒有。可以說那時候，人吃了才能活著，但活著仍然不是為了吃，因為食物永遠是「欠」的。
進一步來說，廣義上的「谷」可以指代我們現在的一切物質。所以可以看出，沒有什麼時候，乙個人是可以得到滿足的。
當你只是吃飯睡覺時，「欲」會推著你活著為了其他什麼。
3樓：康包工頭
活著是需要吃飯，睡覺，但是活著不僅僅是為了吃飯，睡覺，而是要發揮自己的作用，做出貢獻，就算是小小的螺絲釘，也是有價值的。
4樓：陽光明媚
人和動物最大區別是：
美國心理學家馬斯洛提出人的需求有5個層次：
生理需要，安全需要、社會需要、尊重需要、自我實現需要。
而生理需求，吃、睡是人的最基本、最底層的需要。當我們滿足乙個層次的需求後，會追求更高層次的需要。如果人活著只是為了最基本的需要，那和動物有什麼差別！
5樓：VinciLv
你不是想得到「是」或「否」的回答，你是在尋求意義。
世上有千萬種活法，千萬人有千萬種追求，每種追求背後讓你覺得踏實，覺得值得的，那就是每個人追求的「意義」——價值感。
吃飯睡覺不能讓人產生價值感。
去做那些讓你多年以後講給兒孫聽時自己能笑孩子能叫的事吧，哪怕朝這個方向走一小步，你也能感受到和吃飯睡覺的區別。
6樓：菊理
活著是為了什麼呢？這個只有你自己清楚。
你可以不為這個世界做多大貢獻，但你絕對不能把問題想那麼簡單。
如果乙個人活著就是為了吃飯睡覺那他為什麼要活著，早點逝去不是最大的解脫嗎？
再活著的基礎上是什麼讓你活著的呢？拋開一切身為人的基礎人還有什麼呢？
7樓：
當你將吃飯，睡覺看作一種消耗而非補充的時候，你這人已經處於了一種消極狀態。正如其他答主所說，不是活著為了吃飯睡覺，而是吃飯睡覺為了活著。
8樓：行知
對於大多數人來說還真是這樣，僅僅為了更好的吃飯，更舒服的睡覺……
其他人活著只是為了吃，而我吃只是為了活著。
活著又為了啥？去追求自己喜歡的事，自由無礙即可！
9樓：任侵晨
活著不止是為了吃飯睡覺。
但也似乎很難說清楚活著究竟是為了什麼呢？生命的誕生並沒有經過生命本身的同意，就這樣存在了，並產生了莫名其妙的求生欲。吃飯睡覺就是求生欲。
10樓：
吃飯睡覺是為了讓你活著，然而或者卻遠遠不止吃飯睡覺，你能做的還有很多~
每個人在這個世上都有自己喜歡的人和事，愛你喜歡的人，做你喜歡的事~體驗人生在世，酸甜苦辣！
請細細品嚐活著的滋味兒！
11樓：Gallant Unicorn
人吃飯睡覺是為了活著，但活著可以不光是為了吃飯睡覺，那只是人最基本的生理需求。根據「馬斯洛需求層次理論」（如圖），人們在解決生理需求之後，會逐步追求安全、社交、尊重、自我實現等更高層次的目標。勞動也不只是為了吃，而是實現上述各種需求的途徑和手段。
明白了這一點，你就應該不斷開拓眼界和思路，跳出這個惡性迴圈。達到一定的境界之後，你還可以跳出六道輪迴，甚至跳出三界之外 ，不在五行之中！「有點扯遠了」
12樓：芋圓媽媽
人，說到底是一種動物，擁有動物的本能。看看身邊的動物，難道說動物就沒有存在的意義了嗎？不同的動物也有不同的習性，不同的外觀，不同的花色。
更何況是人呢？僅僅說吃飯睡覺，也有不同的吃法，不同的食物，不同的時間，不同的心情，不同的床墊，不同的房間，和不同的人。
我覺得，活著肯定不僅僅是為了吃飯睡覺，吃飯睡覺也不僅僅是為了活著。
13樓：leilei zhang
對，從自然選擇的角度，人和動物沒有區別，活著就是為了傳遞基因罷了。沒有任何意義。
但人有思想，不甘心接受這個答案，因此會賦予很多事「意義」。吃喝拉撒，結婚生育，都要給你整出個「儀式感」。哈哈。
人生，就是靠慾望和幻覺維持的。
但是，沒有意義又如何呢？只要活著，就能發現有趣的東西，遇到有趣的人。就算是夢幻泡影，也是美的。
14樓：老楊家的小貓
吃飯睡覺是為了活著
好奇題主問這個問題的原因
是有人天天逼著你吃飯睡覺然後不許你做其他事情嗎？
還是你看到有人花了很多時間在這上面讓你覺得不解呢？
15樓：嘉木
活著的價值對於每個人都是不一樣的。
對於孔子，吾十有五而志於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不踰矩。即便生逢亂世，也不變志降節，達則兼濟天下，窮則獨善其身，這是孔子活著的人生價值。
對於曾國藩，不為聖賢，便為禽獸。常年磨礪，期於有成，終究實現立德、立功、立言三部朽，這是曾國藩活著的人生價值。
對於魯迅，橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事能發聲的發聲。
有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光。不必等候炬火。此後如竟沒有炬火：
我便是唯一的光，這是魯迅活著的人生價值。
對於王小波，一生追求思想的智慧型與樂趣，乙個人只擁有一生一世是不夠的，他還應該擁有詩意的世界。他做到了，更擁有令人羨慕的愛情，這是王小波活著的人生價值。
對於高曉松，在娛樂至死的當代，他試圖追求「生活不止眼前的苟且還有詩和遠方」，這是高曉松活著的人生價值。
那麼問題來了，你活著的價值在哪？
按照叔本華的劃分，他認為決定凡人命運的根本差別在於三項內容，他們是：
1）人的自身，即在最廣泛意義上屬於人的個性的東西。因此，它包括人的健康、力量、外貌、氣質、道德品格、精神智力及其潛在發展。
2）人所擁有的自身之物，亦即財產和其他占用物。
3）人向其他人所顯示的樣子，這可以理解為：人在其他人眼中所呈現的樣子，亦即人們對他的看法。他人的看法又可分為名譽、地位和名聲。
此刻，我們必須得搞清楚自己內心深處真正在意的是什麼，不管
是真實下面的虛偽，還是虛偽下面的真實，我們可以問自己三個問題？
關於人的自身這方面，你有什麼？你正在追求什麼？
關於人所擁有的自身之物，你有什麼？你正在追求什麼？
關於人向其他人所顯示的樣子，你有什麼？你正在追求什麼？
你有答案了麼？
希望你內心篤定，朝著夢想、志向勇往直前的追求下去，即使前方不見光，但你也能照亮自己人生的路。
16樓：松風入夢
活著是為了把基因遺傳下去，這是生物本能，是競爭的根本，是自然公理。不遺傳，其實是不用活著的，比如岩石，比如老獅王的拼死一搏。但是一些失敗者也繼續活著，當備胎，當打手，湊數等等，滿足種群的不時之需。
人因為有意識，就多了一些想法，就有了私慾。根據見識的不同，每個人的私慾也不一樣，有的想當帝王，有的想造福桑梓，有的想逍遙自在，有的只想吃飽，多數人都想著傳宗接代，完成生命的傳承，雖然有些是捎帶腳。少數人不一定為了遺傳，也不一定有明確目的，他們活著只是為了滿足自己的私慾，所以吃飯也很重要。
到底活著為了什麼？總體大局是為了種族生存和延續，為了一代更比一代強，尤其是優勝者的自覺和使命，至於失敗者，湊個人氣也不錯，至少是個反面教材，千萬別當個叛徒礙手礙腳，或者自暴自棄浪費資源和感情。
17樓：不奮鬥的沙子
你問這個問題說明你已經有了要超脫的跡象，超脫物質。
這個話題太大，太不好說清楚，更沒有標準答案。
我只想說一句：追尋活著的意義才能讓我們活的有意義。
這裡沒有你要的答案，我相信你也沒指望在這裡能得到什麼。
好好吃飯好好睡覺好好工作好好對父母對家人，到時候也許你就知道答案了。
18樓：紫俠狼
蘇格拉底說：「其他人活著只是為了吃，而我吃只是為了活著。」——（古希臘）第歐根尼·拉爾修《名哲言行錄第二卷第五章（83頁）》
19樓：Z.L
好吧，把問題改一下。不勞動，題主到草原或者森林自己生活，你就會明白，沒有什麼比活著更重要。勞動換來生活的權力，已經比在自然界生活容易多了。
有水有電，天然氣，食物、衣服。這都不用自己操心怎麼來。掙到錢去換就OK了。
不勞動這些東西怎麼來？
之所以能被稱為惡行迴圈，應該是，今天的生活和昨天相比沒有變化，沒有希望。這個事情不該文別人，應該問自己，有沒有去追求變化，追求的方法對不對？
20樓：天宇
經濟基礎決定上層建築，在物質不充裕的情況下，的確很難隨心所欲，能夠享受的事情挺少的。我覺得活著最終還是為了享受，只是享受前必須伴隨著勞動，提高自己的物資基礎。
21樓：Leonor Hu
把問題改成——活著是為了什麼？
我活著是為了找乙個我愛的愛我的人，賞遍世間美景，嚐遍市井美食，住遍風雅民宿。
勞動工作雖然日復一日無聊單調且疲憊，但當你賺了錢去乙個風景極佳的地方，風和日麗海闊天空，住著精心設計的民宿慵懶坐在藤椅上喝著鮮榨的果汁度一段愜意的時光
你會發現，一切都是值得的。
每一段付出都是為了獲得，努力才有回報。
22樓：弘蘊教育小陳
地球是航行在宇宙中燃燒的太陽四周的大船。而我們每個人則是載滿基因航行過生命的一條小船。當我們安全地把船上的貨品運到下乙個港口時，我們就沒有白活了。
——摘自《蘇菲的世界》
我們只是生物進化中的一環，一切的細節都是偶然中造就的。無數個偶然才造就成我們現在的這個世界，比如人類的體形，智慧型（可能有比我們更「智慧型」的生物），動植物的形態（當然這些偶然的突變是為了適應環境），歷史不也是由偶然的事件組成的麼，雖然總體趨勢是必然的。假如在創造人類的四兆年中有乙個環節斷裂，就不會有人類存在。
所幸我們在無數個偶然中走到了現在，慶幸一下吧。我們也許不是那最後的一環，我們也許在未來會以一種不同形態的生物在某處終結。但我們畢竟存在著，活著，這不是一件很幸運的事麼？
讓我們在這個世界走一遭，總比做沒有靈氣的灰塵和石頭好。
人類的存在擔負著宇宙的乙個重大任務——維持智慧型生物的存在（這是自負的說法）。其實我們本就是宇宙的一部分。人類這麼渺小，就如那星雲，所以對生命，對自然有所敬畏吧，好好地在我們自己的世界活著，為了珍惜這份幸運。
關於人為什麼而活？
每個人會有不同的答案。我同意尼采的觀點，其實每個人活著在本質上都是為了自己。想想看，為何我們要學習？
為了自己有個好出路，更好地適應社會，為了不讓父母傷心以減輕自己的愧疚感（從另一方面來說，正是你得到了一些東西，所以你要懂得報答啊，比如父母給了你生命，把你養那麼大，供你接受教育），為了擁有成就感（說不在乎成就感的人是虛偽的），為了探索這個世界的秘密滿足自己的好奇心……為何我們需要朋友？為了減輕孤獨感（人類可是群居動物啊），為了有人可以交流、互助，為了和他們一起分享以得到快樂和滿足……為何我們需要愛情？為了更好地了解自己，為了滿足自己的生理需要，為了有人可以互相依靠以有安全感，為了行使愛人的權力，為了得到他人的愛以獲得幸福的感覺……其實乙個人每幹一件事都可以說是為了自己。
為何做好事？有些人為了得到表揚以獲得認同，有些人為了得到快樂，或許這點他自己都覺察不出因為這已成為他的習慣。所以說每個人活著在本質上都是為了自己。
還有，為了不愧對自己的聰明才智啊。
「但是總是覺得學了也是白學，反正學的再好也是要死的」，這牽涉到乙個「永恆」的問題。不過首先我感覺你學習的動機好象有問題——我是指積極點的，有些人把學習當成興趣，所以學習的結果並不重要了，快樂與充滿成就感的學習過程才是他們享受的。你壓力太重了吧，其實為自己定個目標然後努力實現它就不會有空虛感了，而成功後的成就感你也會很享受的。
你也許還沒有乙個屬於自己的夢想，因為有了夢想，有了追求，就不會覺得沒意思了，雖然實現夢想後依然不知還要幹什麼。你也許會說忙碌一生還是會死，但是你必須認識到，你並不是乙個孤立的存在，你的一舉一動是會對周圍的人產生影響的，人們時時刻刻在影響著彼此，這是察覺不到的，然而無數個這樣的影響最終會成為大影響。為什麼學習？
為了將來有能力為那些第三世界的挨餓、遭受病魔折磨的人做一些事，為了盡量使每個人幸福（比我們不幸的人太多了，這對他們是不公平的），為了減少戰爭，為了世界的和平與公正（有些國家還是被欺負，我們也是呀），為了人類的基因更加完美（進化的任務），為了將來有一天我們的後代有足夠的智慧型去解開「世界從哪兒來」、「我們是誰」的謎團（進化啊）……怎麼樣？這些理由足夠了吧。
關於「永恆」：我想沒有東西是永恆的。然而——我們最後必須死去是有意義的。
為了人類這個物種永遠地存在下去——現今人類的基因並不完美呀，我們只有通過死亡才能給我們後代的進化提供機會（空間、資源之類的），最終我想是為了將來有一天我們的後代有能力解開「世界從哪兒來」、「我們是誰」的謎團，這在前面已經說過。有二樣東西可能是永恆的——作品和功績，雖然你會死亡，但你的作品如果足夠優秀的話且不出意外，比如毀滅性的戰爭，星星撞地球，那麼它們會流傳下來，也就代表你的精神。功績嘛，當然是載入歷史，有文明就不會斷的。
回到「死亡」，我們死後什麼都不會留下嗎？當然不是，我們的軀體在土壤中腐化，然後參與了大自然的物質迴圈，火葬也是的。至於精神，那要看你自己生前的造化了，前面我說過可以「永恆」的兩樣東西。
你吃飯是為了活著，還是你活著只是為了吃飯
猴猴猴猴猴 吃飯為了活著那說明飯是糧食不可不吃是維持生命的補給品，只有好好吃飯才能好好的活下去。活著只是為了吃飯，那說的好像沒有太大的追求 雖然吃最好並且吃遍天下是一種令人羨慕的事情 但活著肯定不僅僅是為了吃飯這一件事情，不僅吃飯還有睡覺學習玩樂等如果活著只是為了吃飯未眠夜太過於枯燥乏味了。 軟格機...
有人活著是為了吃飯，有人吃飯是為了活著，該選前者還是後者？
echo 我認為單從選擇題來講，只能選一樣的話，一定是後者。古語便有 衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴 前者已經確定了自己生命的意義 即是我要 吃飯 那他目光所及也不過是柴公尺油鹽。如若活著是為了肉體得以儲存，那這樣的人生不要也罷。相反，想想什麼情況會出現 吃飯僅是為了活著？我想那是一種忘我的狀態了，...
活著是為了活著而活著，那活著是為了什麼？
WYUES志 這話這這這，什麼活著什麼什麼活著。為了享受啊，神仙麼沒有慾望。好羨慕，我每天都在為了該不該多吃幾口飯煩惱。我怕死後是要被扣上暴食的罪行的 桃花依舊笑春風 我以為活著並不單單只是為了活著而活著，活著可以是為了金錢 名利 美色 口腹之慾等等等等很多種可能，活著怎麼能只單單只是為了活著這乙個...