1樓：興奮酸奶
活著是一種既定狀態，有的人快樂的活著，有的人活的不快樂，活著不是為了快樂。
就像你隨便問乙個人，你活著的意義是什麼，我想肯定不會有人回答說為了快樂。
2樓：阿昧兒
活著就是為了快樂。
那麼不快樂的人呢？
是不是都該死了？
為了快樂而活著只是一種選擇。
但為了快樂而活著，並不是活著的唯一目的。
3樓：
只要不違法犯罪侵害他人利益，那這句話就沒毛病啊，不覺得有什麼需要反駁的
畢竟人和人的世界觀都不一樣
更何況人對快樂的定義也不一樣啊
蘇格拉底就覺得人活著就是為了快樂，而他的快樂是指過理性的生活誰能說他老人家錯了嗎？
不能。羅素也覺得人活著就是為了快樂。他認為的快樂和蘇格拉底老人家的又不一樣。
快樂本來這就是乙個很泛的概念，這個概念本沒有對錯之分。不定義什麼才是快樂的生活，只講怎麼反駁，根本就談不清吧。
4樓：Suicide
我覺得哈，快樂可以是我們活著選擇的一種生活態度~開心最重要嘛，但是所有事情都有一定的限定條件的，利用現有的一切條件，得到最好的結果……
5樓：女皇丶希納斯
先搞清楚一點：活著不是為了快樂，活著是因為你不想死。第二點，人是趨利避害的，所以遵循本能想要快樂一點，沒毛病啊。
所以是因為不想死所以活著，因為活著所以想快樂的活著，而不是因為快樂才想活著。那你不快樂時是不是想死嘛，如果你想死，並且真死了，那你是真的活著就是為了快樂。
6樓：彼得的永無島
如果有乙個人活著是為了快樂，那你用不著反駁，生活會甩他乙個大嘴巴子，告訴他目標是快樂的生活不存在，催促他趕緊醒醒，還有很多痛苦在等著他。當然，痛苦過會有短暫快樂，且痛苦越深快樂愈烈——如果生活是為了快樂，這勉強算是他達成了人生目標吧。
「人是為了活著而活著」這句話怎麼理解？
王強 兩個活著，字相同，意義不同。前乙個，為了活出精彩，活出個樣，那就需要第二個活著，強大的內心，堅強的毅力，堅持初衷，天道酬勤，終究可以活出自己想要的模樣！ 悅詩雷吟 人類的活著，是由多種原因的。有的是漫無目的，碌碌無為地活著，有的是為自己的信念，信仰而活著，有的是為自己活著，有的或許是為了他人活...
如何反駁「活著就是為了玩」
windyneo 玩，只是在人生中一種偏好選擇而已。生命本來就有各種各樣的形態和選擇。沒有人能規定生命應該怎麼活。就像是在一間酒吧。有的人選擇和朋友一起聊天喝酒 有的人選擇在一邊看手機 有的人選擇和別人玩遊戲 有的人會下場跳舞 有的人想上台唱一首歌 有的人就喜歡在一旁看著別人玩得開心的樣子。你能規定...
你對「人活著就是為了工作」這句話有什麼想說的？
使用者琦媛 誰說的，只有問當事人，不過當事人也一直在變化，包括外在內心。別人就是揣測，怎麼解釋都行。完全沒準兒的話沒，沒有任何人負責任的話，為什麼用自己寶貴的時間？ 逐夢會 這個要看從什麼方面考慮了，從社會發展角度看，人生下來就是要工作的，所有人都不工作社會還怎麼進步，對吧，但是人活著絕對不是僅僅為...