1樓：蘇硯塵
人類最可悲的地方，就是無法選擇自己的出生。
我記得以前看書的時候，裡面寫到:之所以是我們出生，是因為作為精子的我們衝在了最前面，淘汰了其他的精子。這個觀點和少數幾個回答的意思差不多。
小時候很長一段時間我都相信這個觀點，後來發現自己被騙了。
把上面的觀點轉換一種說法就變成了:受精卵(細胞)有思想並且可以做出選擇。
當時我看到的那本書是一本少兒科普書，它之所以會那麼寫可能是因為直白的講知識太枯燥，作者考慮到受眾，所以把精子擬人化了。
以上都只是在講人沒有選擇出生的權利。
再看一遍問題:人為什麼沒有選擇出生的權利？
人的形成過程就注定了人沒有選擇出生的權利，在我們成為人之前就已經出生了。
受精卵-胎兒-出生-人
我們出生前無法做出選擇，甚至出生後很久也依舊無法選擇，當我們可以選擇的時候其實已活在世間很久。
『人為什麼沒有選擇出生的權利？』
分析一下我自己的心理:
人為什麼沒有選擇出生的權利？人為什麼無法選擇自己是否出生？如果可以選擇的話，我寧願自己不出生；如果我有這種權利，我會選擇不出生。
當我問出這個問題的時候，很大一部分不是在尋找原因，而是想要表達出並不想出生的想法，和要是真能選擇的希冀。要是真有這種權利就好了，要是可以在出生前做選擇就好了。
不知道題主的想法，但我大概是這麼想的。
2樓：
真的是被迫嗎？生理上的選擇，也是選擇出生的權利，只不過一些精子被淘汰掉了，一些靠著天性，本能的選擇，最終形成胚胎，不就是選擇出生的權利嗎？至少在那一刻，還未有成熟思維的嬰孩決定了自己要活下去的選擇。
3樓：
你自己的一半既然曾經那麼努力游泳選擇了與母親的卵細胞結合然後產生胚胎，就證明你已經選擇了出生。因為你早已經做出了成為受精卵的選擇，就要接受成為胚胎和出生的結果，為曾經的自己負責。
4樓：知易行難
人沒有自由意志。仔細想，再仔細想，為什麼不同種類的小狗都是乙個習性，給狗再加上點千篇一律的智商和情商看看……其實人類是一模一樣的。
假如人類有了選擇不出生的權利，這個世界會怎樣
了凡 這問題本身有個bug，因為必須為這個問題設定這樣乙個前提，那就是人必須經歷過人生之後才能有不被出生的能力，在這樣的前提下我們再說這個問題才有意義。否則如果在我們第一次來的人世的時候，我們絕對都會選擇出生，因為生是本能。如果在出生一段時間後再選擇不被出生，其結果相當於自殺，只不過這自殺少了一些顧...
美國人為什麼這麼看重自由的權利？
當你販賣人口積累財富到富可敵國的時候，總得想個什麼好聽的話術來解釋這一切。早期北美式自由的概念是 販賣人口 和 擁有奴隸 以及 不用再給英國爹交稅 的自由，直到後期這個概念才被引申到個人自由，再經由好萊塢傳播到全世界。現在你去問問印第安人，你自不自由，得到的回覆大概率是一口痰。 袁三火 美中國人是不...
如果你有選擇不出生或者安樂死的權利，現在的你會選擇來到這個世界上嗎？
呀哈哈 哈哈哈，這個問題其實題主想的至少包含兩個個條件，否則無意義 第乙個是作為受精卵的我可以決定不發育成胚胎 打個比方，卵子不受精也行 第二個是我知道來到這個世界會發生什麼，也就是我還沒誕生，我就知道了結果。就前者而言，現實中不存在自己就能決定去向的細胞 受精卵算細胞 細胞沒有 人格 這樣的高階意...