1樓：哦愛世克斯
聯絡會有的，比如古代草原人，以牧羊牧馬為生，環境惡劣，注定了他們會比較彪悍，中原人以種田為生，中原環境適宜，人口也就比較多了。
變化也是會有的，畢竟弱肉強食適者生存嘛，像我們現在生活的好好的人，都是環境的選擇。
2樓：Linkin
你明白什麼是食物嗎？
什麼是社會嗎？
什麼又是人類？
先搞清楚基本概念先！不是什麼都可以與社會性相關聯！
不要把哲學當兒戲！
你這個問題就好比明明上的物理課你卻再給我教外語！
人是雜食性動物，沒有人類不可以吃的食物，從植物到動物，甚至非生物形態比如水，和某些泥土！
你是要從這些食物的變化來聯絡社會變化嗎？？？？
社會性目前已知和定義的僅僅存在於動物性的生物之間，而且必須具有主觀意識！
這問題問的驢唇不對馬嘴！
不論什麼問題，說出話前請個人思考其邏輯性，這對個人養成良好思維習慣有大幫助！
3樓：VisioN
這個很有意思，我覺得有這麼幾方面：1）農業（包括畜牧業）的發展與傳播 2）烹飪器具的進步 3）烹飪方法（文化）的進步。這三點在某種程度上相輔相成的。
首先我們要知道古人吃什麼。今天你餐桌上吃的起碼一大半菜古人是無福消受的，比如番茄雞蛋，薯條等等。因為這些菜根本不是中國土生土長的……比如說馬鈴薯原產秘魯，傳入中國要等到新航路開闢，也就是明末清初左右，玉公尺番茄這些同理。
其實這些「洋蔬菜」多少能從名字中看出一些端倪：比如「胡蘿蔔」「胡椒」這種「胡」字輩的都是南北朝乃至唐朝才大規模引進的，而「番茄」「番薯」這些都是宋元明朝傳入的；「洋白菜」「洋蔥」則要等到清朝。所以中國古人吃的東西，還是以五穀為主，白菜芥菜以及豆製品為輔。
只有大戶人家才能吃到肉。而平民百姓日常能有充足蛋白質攝入，也就是最近二十年的事情。
再來說烹飪器具。在石器時代，人類長期使用火之後，我們老祖宗不滿足於吃生肉，於是自然而然的產生了燒烤。因為是石器時代，所以你要是想做飯那只能用石板，原理有點像石鍋拌飯...
再往後大概半坡人那個年代，六七千年前我們有了最早的農耕文化，也產生了陶器，於是人們發明了陶甕與陶灶等烹飪器具。如果你是那個年代的大廚，那煮、燜、燉、熬、蒸這幾種做法你應該可以做到了。這之後就是青銅器時代，由於青銅器比陶製品更堅固，我們已經可以往鍋裡倒油，煎製食物了。
到了兩漢時期，鐵器大幅度推廣，又由於鐵器比較便宜，那麼煎炒烹炸已經可以樣樣精通了。
順便提一句，古代吃甜食是很難的。漢朝只有皇家貴族才能吃到糖。這種情況在西方也是一樣，導致殖民時代很多的殖民地都被開闢成種植園，比較著名的有古巴，夏威夷，秘魯等等熱帶國家地區。
很多中中國人在那個時候就遠渡重洋去種植園當苦力，形成了第一代華人移民～（19世紀中葉那可是）
INTP INTJ型別的你，怎樣看待人類社會的倫理，道德，規則和法律？
君若思晴林晚兮 我認為道德倫理都是建立在人類的基礎上的，似乎與其他生物，生命不適用，事實上，我覺得，我們應該以自然為本，我認為自然就是絕對，生命之間 包括人與動物 不應該互相傷害，可能這就是我認為的道德？我在說什麼 就事論事，看內涵。本人非常注重平等。如果所謂的上面那些只是傾向於一些人利益的冠冕堂皇...
人類社會發展的最終形態是怎樣的？
老吳愛說話 真正意義上的人類還沒有誕生，當前形態的人類叫做 社會化人類 不具備人天然具備的完整能力。包括看答案的諸位在內，都可以成為 非完全態的亞人 是社會塑造了人，而不是人組成了社會。先於社會存在，作為社會組成單元的叫做 生物個體 既然都不是功能正常的完整人類，對未來有些絕望也並不是什麼大過。 s...
人類社會進化的最終目的什麼？
仲王 人類社會的進化恐怕被動成分比較高，說 進化 其實不太妥，應該叫 發展 人類社會的未來走向是當下的科學 政治 經濟 文化 氣候等各種因素綜合作用的結果，人類目前社會的進化還並非主動，最終目的恐怕現在也沒人知道，沒人能看得那麼遠，而且為什麼會有最終目的呢？當最終目的當成了恐怕人類依然會找新的目標繼...