1樓：業火血路
如何評價？
除了說一句美國國運未盡，還能說啥？
乙個好的合格的領導，不需要任何偏向，也不該有偏向。
他只需要平衡和發展就夠了。
滾滾人道以下，一切都是紙糊的。
其實反過來說，也說明中國天賦之子，畢竟我們現在還沒有領導全球的能力，讓老大哥吸吸火力也不錯。
2樓：
女權主義者口頭上是人畜無害的擁護平等，實際主張以激烈的社會變革達成她們任意挑選的平等標準。其根本目的是為自己獲得利益，佔據道德制高點，成為誰都惹不起的特權階層。
女權主義者不會隨著社會進步而消失。因為平等的標準是她們挑選的。一旦乙個標準達成，她們就會選擇下乙個更加激進更加荒謬的標準。
只有這樣，才能保證她們的道德高調比誰都高，才能長期穩定的佔據道德制高點，才能保證她們這些職業社會活動家有長期謀生的手段。
歸根結底，道德標準是沒有客觀標準的，是無法證實或證偽的，是無法用邏輯支援的。只要能夠忽悠足夠多的人加入她們，她們的意見就能夠成為社會主流道德。事實上，女權主義者也就是這麼做的。
她們的邏輯水平是不夠的，但是她們的洶湧澎湃的憤怒和尖叫的巨大音量足以彌補邏輯之不足。
女權主義者的視野侷限於當下，所以她們無法站在歷史的角度來理解以下的長期演變過程：在最理想狀況下，女權主義者能夠忽悠足夠多的人，從而達成她們社會變革的目的。但是她們是職業社會活動家，達成變革目的之後，當前的問題解決了，群眾就散了。
她們就沒有了謀生手段。因此她們需要重新選擇更加激進的目標，重新招募更加天真的聽眾。
因此女權主義者必然是社會的少數。這是女權主義的必然推論。
長期來看，女權主義必然從溫和走向激烈，從無害甚至有益的變革走向摧毀社會基礎。
西方社會中多數人支援平等，但是只有少數認同女權主義，這一點也不意外。這本身就說明，當下的女權主義早已經拋棄了平等，走向更加激烈的以特權來達成「平等」的主張。群眾早已看清這套心口不一的把戲。
畢竟，沒有人能永遠欺騙所有人。
在目前的語境之中，支援平等的聰明人必然不是女權主義者。
但並非所有人都有勇氣說出皇帝沒有穿衣服。
3樓：
我相信大多數人都敢承認自己是「平權主義者」。
現在「女權主義者」定義範圍宗旨不夠明確，沒辦法讓人有勇氣宣布自己是女權主義者，即便我是個女生我也不想說自己女權，最多想說自己是平權主義者。
4樓：
川普敢說這個話，說明他的基本盤還是靠譜的，穩固的。
只能說美帝國運未盡。
要是希婆上台，天天帶著一幫白左喊口號搞平權，那我朝真的離漢唐盛世不遠了。
5樓：
他要麼是平權主義者，要麼是男權主義者。
他本來就是男人，假如他支援女權主義損害自己的利益，那才是心理有問題。
我也不是女權主義者，我是平權主義者。
6樓：半人馬星人
他的回覆裡面有這樣一句話：
I'm for women, I'm for men, I'm for everyone.
這句話在我看來就是乙個小小的諷刺。川普說自己for women、for men，又不認為自己是feminist，就是在諷刺現在的feminist是for women再加上women against men，至於中國女權主義，常常變成了只剩下 women against men。
其實川普完全可以說自己是女權主義者，只要說那些聲稱男性該死的女權不是真女權是radical feminism就可以了。可是就算這麼說，又有誰信呢？CNN會誇他？
所以還不如順水推舟，說自己不是女權主義者，再諷刺一下當今女權來得痛快。支援男女平權的女權主義者聽了也不會覺得什麼，激進女權就算不聽，也早已看不慣川普了。所以川普的這個回答挺好。
對於那些斷章取義的，引用網友的一句話：
The things some people will do to get traffic to their blog. Pathetic, isn』t it?
7樓：姚遠
此言符合民意，因為大部分美中國人相信男女平等同時不是女權主義者。
2023年的一項調查，美中國人中82%相信男女在社會、政治、經濟上平等，但只有20%的人自認為是女權主義者。26%的人認為「女權主義者」是正面詞，37%的人認為「女權主義者」是負面詞。
Poll: Don't Call Me This (Even If It's True)
2023年的一項調查，美中國人中85%支援性別平等，78%相信男女在社會、政治、經濟上平等，但只有18%的人自認為是女權主義者，52%的人明確否認自己是女權主義者。
A majority of Americans support gender equality — so why don』t they identify as feminists?
8樓：孫同學
民主黨應該是比較尊重女權的。但是吧，穆斯林能和女權主義者在同一陣營，而且還能和平相處，還能一起參加遊行支援女權，我覺得民主黨的團結力很厲害，哈哈。
9樓：「已登出」
說明川普對自己的執政有信心，不需要討好女權來獲得支援，在現今所有的國家，女權都不是首要問題，如果乙個執政者公開宣布自己是女權主義者，那麼說明他的施政十分無能只能用女權來轉移視線。
如何評價川普說 You think our country s so innocent？ ？
王貫一 一句大實話而已，只是這個世界上有很多人不喜歡聽實話，喜歡自己想象乙個不存在的燈塔然後自己YY高潮迭起。這一屆的公知美分看來是越來越難做了。川普大統領你也太直白了，你這話傷透了國內多少嚮往你國把你國當救世主的無知群眾呵！哦對，還有你國的那些白左人士又要如喪考妣一次了。 如果他不是乙個精神有問題...
如何看川普評價自己為the chosen one天選之人
凌思赫 聖父聖子聖靈楊秀清四位一體 長子耶穌主天，次子洪秀全主地，三子川普主人。當然大概率的結局是 彭斯謀天位，maga走不通。揚基非正統，依舊讓土工 通假字通共 以上屬於抖機靈。對川普的言論我並不意外，這個人本身就是極度自戀 自信的，他說這句話不必過度解讀，樂一樂就完事了。美國國內也不會因他這句話...
如何看待川普說很失望NBA成為了乙個政治組織？
瀲灩 去年，NBA辱華的時候 一堆人跑出來給NBA辯護 說什麼政治是政治，體育是體育，我們不該抵制NBA之類現在被懂王啪啪打臉 人家就是政治組織好吧 我想以後大概可能不會再有人跳出來講什麼NBA和政治無關之類的話了畢竟並不是每個人都姓勃，以斡旋中美關係為己任大家都還要臉 如此看來 懂王胸前的紅領巾更...