1樓：一股清流
士大夫階級沒有了軍事掌握力。以前讀書人和將領的界限很模糊，讓我幹什麼就能幹什麼，讀書可以拿著刀砍人也可以，漢武帝時期就是東方朔一類文人弄臣劍術都非常好。真正起苗頭文人文弱不理朝政的是東晉，文人喜歡作詩，喜歡淡泊明志不理朝政，士大夫喜歡閒職避世，到了宋朝儒家的三綱五常，理學盛行，文武分開，文是文，武是武。
2樓：最近有點
不要說唐之後，就是唐朝的人，精神面貌都不如漢代的人古直硬氣。
首先，給咱門這種感覺的都是上層人，因為史書裡記錄的多半是上層人。
而上層人讀書相對多一點，到唐朝，能夠看的史書已經很多了。其中的陰謀、戰亂、宮鬥基本上都已經爛熟在當政者的心中。見多了人間百態，做人也就更加圓滑了。
宋以後，連資治通鑑都出來了，加上元代蒙古人的破壞，中中國人就越來越不可愛了！
3樓：我是反義詞
因為漢唐之前的漢人是兩個為兩大盛世王朝做準備，還有就是一直攀公升的乙個階段
而唐朝過去以後，盛世王朝結束了，一般情況下，乙個盛世的結束就會迎來後面的衰退，所以宋朝沒有統一全國，元朝僅僅也不到100年，明清也是遠遠不如唐朝，這就是現實！
4樓：楊凱
這個問題我是這麼看的，國家或者民族形成初期危機四伏，而且四周很多肥沃的土地可以征服，文化上比較容易形成尚武好戰的風氣，統治者也鼓勵民間尚武對自己有利，擴張成功或者擊敗異族最大的收益者是自己。但等到比較好的土地或者比較容易征服的土地已經全部殖民完畢後，再擴張成本大於收益，就沒必要再去投入精力。這時民間的尚武風俗就是不安定因素需要壓制。
俗稱內卷
5樓：墨醉瓊閣
漢之前沒有漢人這個詞，漢開始有漢人，漢到隋的漢人為漢人，準確的說是，漢魏晉宋齊梁陳的漢人才是漢人，隋唐開始，漢人已經大部分和鮮卑等胡人混血，隋唐以後的漢人和唐以前到漢那段時間的漢人有區別，血統，文化都有變化
6樓：九命天鷹
民族老了，一代代的戰亂在漢人心裡成了乙個沉重的負擔，民族不得不內斂呀。
不要光指責宋朝軟弱。近現代史上被日本人殺，我們不一樣說「那是日本帝國主義的責任，日本人也其實也是受害者」。這是中國信史三千年中最懦弱的一句話了。
7樓：原子化身
自五四運動起，除少數者，中國的進步精英們就沒想明白，中國的頹勢與中國民眾沒什麼關係，中國民眾從未給中國文明拖後腿。
中國不止需要強下民，更需要智上卿。
8樓：「已登出」
除了元，清確有極大影響，尤其後者。其他並沒有覺得天翻地覆。
天翻地覆往往是統治階級的問題，跟中中國人，中中國人民關係不大。
賽里斯康公尺就基本是滿清之後的人，長征的更是年輕。
影響有，不要極端，同時又不能為這些人所惑，覺得影響沒那麼大。
要只截歷史的乙個斷面，什麼時候都能正反兩說，不但能兩說，還能來回說。
李治剛繼位的架勢跟閃電俠復出乙個勁（時間上當然是反的），結果呢？
比如某國王在長安都待了七八年了，回去了，不就是圖個省事，「穩定」嗎？
雖然不太一樣（能力，條件都不一樣）李治還是把李世民的工作繼續下去了。
閃電俠則只有XX的智慧型。
你說閃電俠年邁精神不濟，我還說李治年輕手腕不行呢，是這麼回事嗎？
哦，勢頭不一？天下事難為？
我只能說CIA確實有高估後X時代的賽里斯康公尺（散見情報解密）。
此處指涉還僅限漠北，西域。你就可想而知高宗（李治）的重要性和閃電俠的影響（不談）了。
如何客觀評價復旦大學特聘教授張維為先生？
這個回答裡的閃電俠一群人，就是只「省事」而未竟「父志」的李治。
非他，顧子孫耳！
誰知道呢。
為什麼元朝以海運為主，明清以運河漕運為主呢？
我暴論乙個角度。
鐵血的不鐵血，全是於政治形象工程。
什麼鋼鐵的企業，什麼什麼硬，什麼什麼不倒，都是一樣。
暴論再上一層，搞不好在後世，只有一件事會被積極評價。而使黎民嬰周餘之酷的又是哪些人呢？
安史之亂，如果只有安沒有史，如果沒有七八年，只有一兩年，那還好說。
可就這個樣子，四十餘年變物華？
只有找李隆基。
貪名與利，道路洶洶。
9樓：分析者
當儒家占有話語權之後，這是必然的結果。
儒家的核心是禮，是等級尊卑。
所以當年的孔子反對子產把法律明文化，因為他擔心法律明文化之後人民畏懼法律而不畏懼等級。
所以當儒家掌權之後，必然用各種各樣的方法強化等級制度。
10樓：
大歷史週期就是，唐朝之後封建社會開始走下坡路。
如果具體到具體朝代，那麼自漢末開始，就談不上什麼精神面貌，什麼的德性了23333
聊這個反而覺得很搞笑。
慷慨激昂、捨身取義等等放在國家層面的所謂美好品質，本來就是稀缺品，如果不稀缺，滿大街都是，人人都有，幹嘛自古以來宣傳這些？
爛大街就不稀罕了。
所以還是老一輩歷史學家說的對，整個封建統治階級看成一體的話，是談不上什麼氣節風骨的，只是這個階級的幾個人有這玩意，給你造成了大家都有的錯覺。
11樓：大悟道人
說乙個很少有人注意的點：漢唐時黃河安流，中原戰亂後每每能較快恢復。宋以降黃河災害頻頻，中原地區變成逃荒專業戶，而漢人武德比較強的明早期恰恰是黃河比較穩定的時候。
12樓：令立早
精緻利己主義崛起直到當下已然達巔峰。華夏文明崛起之地的西北生態環境日益惡化，衣冠南渡東渡之後已然進入溫柔他鄉，當下衣冠西化只求移民西鄉，無求社稷。
13樓：Norman
壯志激昂的青中年和垂垂老矣的老年的區別。遼以前的中華，首都在長安洛陽，遼以後在北京。宋朝是乙個意外，它本來是周，是柴家人的，輪不到他趙匡胤，郭威禪讓柴榮本來可以解決五代以來的軍閥局面，趙匡胤竊國直接使中國滑入深淵。
14樓：陳愛祥
上層人士價值觀追求的改變，唐以前主流是馬上去富貴，成功標準是出將入相。唐以後科舉盛行，主流是十年寒窗苦讀，成功標準是一朝金榜題名。
15樓：刺客1882
槽點太多，題主忘記五胡亂華南北朝和五代十國了麼，大唐是很強大，但也有很多時候非常慘烈。北宋是和很強大的時代，軍事上來說明更是如此。
16樓：漫簡
有自耕農階級大量破產的因素。
以唐為分水嶺，總體來說，唐前的矛盾是地多人少，自五代宋後，是人多地少。
秦亡和隋亡都有濫徵民役的緣故，由於缺少壯勞力，土地荒蕪而造成各種動亂，唐未的起義也多有此因，如龐勳起義，就是桂林戌卒約期已至，朝廷不放歸人所致。
而漢唐之初戰鬥力爆表就是因為初世輕徭薄役，少徵賦稅，以漢初為例，漢書食貨志中高祖規定十五而稅一，到了武帝時代，自耕農們已經被養得滿面油光嗷嗷亂叫。
根據懸泉漢簡記載的幾個自耕農，至少者亦擁地五十二畝，可見漢代的＂中產階級＂是相當滋潤的。
而富裕的中產階層出身者營養良好，身體健壯，還有餘力學習武技和文化知識。
這些人組成了漢代軍中的主力部隊，也就是所謂的＂良家子＂。
比起匈奴那些餓得半死不活的部落士兵和西域地區的半牧半農城邦士兵，漢軍乙個打四五個是綽綽有餘的，而擴張帶來更多耕地，進入了良性迴圈。
且這種體制下的漢人，在＂皇帝＂和＂平民＂之間，後世所謂＂士紳＂的作用是遠遠不及後世的，這可以有效降低腐敗帶來的損失。
總而言之，有漢至唐代，滅亡的原因很大程度上是極速擴張帶來的崩潰，和後世的馬爾薩斯人口陷阱式的崩潰是不一樣的。
就好比今天美國和印度的差距，乙個數量龐大而光鮮的中產階層是重要的。
17樓：
我來說乙個不成熟的答案。我覺得乙個朝代的精神風貌很大一部分是由帶頭大哥的精神風貌（性格）決定的。
遠的看不到，你看看二十世紀後半葉在東亞這一片發生的事情。再往近一點看，你們單位換個一把手，員工的精神面貌都會發生很大改變。無他，小屁民要生存下去的話，都必須順著大哥的喜好來啊。
18樓：賽博鐵犁
中國自秦漢開始，各方面就基本是原地打轉轉。但是北方的蠻族飛快的追了上來。
八十年代初，高中畢業在農村那是妥妥的文化人，知識分子，村里的能人。做生意輕鬆碾壓那些文盲和小學畢業的。還能虐一把剛畢業的大學生。然後就開始得意洋洋的宣稱，讀那麼多書也沒啥用嘛。
後來他們都開始感慨，生意沒有以前好做了啊。
乙個道理。
19樓：謝文仲
宋明不遜色於漢唐，題主有這樣的問題，實質是功利主義作怪，漢唐對比宋明，除了教課書上的國土，滅其他國家，還有什麼呢？其餘都一筆帶過。
20樓：
不好意思重發一次：
我從儒學來解讀。
蓋漢儒之學務實，宋儒則近名，由此精神風貌不一樣。
漢唐的時候漢人有血性，一言不合，拔劍相向，宋朝的時候重文輕武，血性喪失。
21樓：漸廬
歷史問題我不做深究，這個話題太大了，能扯出一本書來。就來說說精神面貌的變化。
精神面貌的變化和漢學過度到宋學有直接關係！我們都知道宋學側重義理（虛），敢於惑古疑今，不守傳統，這也不利於封建思想的束縛，以至於出現黃宗羲等"離經叛道"之人，而漢學側重訓詁考據，嚴稟師承，篤守家法，更利於封建統治。大家可以讀一下賈誼、董仲舒、劉向、楊雄、班固的文章，那是何等的雍容大器，氣象巨集大，而宋以後以韓愈一脈最盛的文章（八股文前身）卻顯得過於循規蹈矩注重章法，而失去了那種大度之氣。
宋初的科舉制度沿襲唐代舊制考詩賦，而王安石和司馬光上書廢除考詩賦的制度改考經學，這為南宋以後明清的衰微埋下伏筆，眾所周知，經學對治世來說虛而不實（八股文的前身），最重要的是考經學可靠範圍極小，可以準備，背案例（這一點蘇軾在《東坡志林》中有述）。
終於在熙寧八年，宋神宗廢除詩賦、貼經，墨義取仕，頒發王安石的《三新經義》和論、策取仕（即科舉的內容由原來的詩賦變為經學）。而這一改革為後世取仕埋下禍根，漢代詩賦的雍容大度之氣也至此去也，通過觀察宋代以後的瓷器形制也能看得出來其氣息遠不如漢唐飽滿。
以上均為個人見解。
22樓：
我覺得是人的精神面貌變了，群體的追求變化了。
先秦書籍中記錄的人物雄性勃發，奮進剛烈：要離，豫讓，伍子胥，勾踐等等漢時的人物稍有減弱：田橫，竇嬰，霍去病，衛青，李廣以及三國那一大票等等
唐時的人物除了開國時，人物變成了李白，杜甫，杜牧，李商隱等這些文人以及割據軍閥
宋代大家記住的武將除抗金的那幾位以及文天祥等滅亡時的那幾個，就剩下文人了
明清就不說了
今天我們到處看到的都是分不出雌雄的或是越來越陰柔的人了至於為什麼有這些變化，就是另乙個話題了
23樓：
主要是宋朝趙光義之後政治制度決定的。
很多人說是石敬瑭送契丹燕雲十六州 ，我覺得這個不是主要原因，中國地形、氣候決定從北向南統一是容易一些，但是不是決定性因素。
乙個即便契丹得了燕雲十六州， 當時還是不能跟中原對抗， 被柴榮、趙匡胤打的滿地找牙。
如果不是他們都早死，燕雲早就奪回來了。
另乙個， 後來明太祖朱元璋也很輕鬆將蒙古逐回漠北，而明清都不存在這個問題後， 也沒能達到漢唐之前可見人才是第一因素
五代以前， 大部分朝代更迭都是內亂造反等， 而宋朝之後，都是統一國家，基本都是對外戰爭。
這說明制度的變更造成了很大影響 。 好處是內亂變少，壞處是武力變弱，容易受欺負。
為什麼秦 隋 元統一後都短命，而他們之後的漢 唐 明卻都相對長壽？
胡森林 帝國的頂層設計不好，政治制度，文化，經濟關係，各個集團的利益關係等等，還有帝國長期存在的根基沒有鞏固，人心，制度需要時間去建設。所以，乙個王朝能不能長久，主要看奠基人的素質和壽命。 姓名應為28個漢字 乙個政權統一相當於組裝乙個國家，必須大興土木打通交通修改都城來維護國土。另一方面還要維護人...
北宋擁有遠超漢唐的科技國力經濟，為什麼卻不能轉化強大的武力？
李子南 2021年的印度有遠超漢唐的人口科技國力經濟，為什麼還不能雄霸世界，還把自己活成了個笑話？先把這個問題想明白，你就有答案了！ 微史春秋 北宋擁有遠超漢唐的科技國力經濟，為什麼卻不能轉化強大的武力？第一 與北宋抑制武將的國策有關。其中的原因，你懂得的。除了自身得國方式的原因外，吸取唐末武將割據...
為什麼漢唐能把強大的國力轉化成強大的武力，而北宋空有遠超漢唐的國力經濟卻不能轉化強大的武力？
別的朝代愁游牧民族居無定所，找不到老巢，抓不住大軍。鐵血大宋愁自家將軍太厲害了，要把對面打死了。哦，被朋友提醒，問的核心是經濟問題。我們來回想一下小時候學過的屠龍術啊，貨幣的價值在於什麼？流通啊！作為一般等價物，不能流通有個鬼用啊！所以經濟學裡會出現非常反直覺的結論，即 流通的一塊錢比十塊錢值錢。而...