1樓：楊焱
別的朝代愁游牧民族居無定所，找不到老巢，抓不住大軍。
鐵血大宋愁自家將軍太厲害了，要把對面打死了。
——哦，被朋友提醒，問的核心是經濟問題。
我們來回想一下小時候學過的屠龍術啊，
貨幣的價值在於什麼？流通啊！
作為一般等價物，不能流通有個鬼用啊！
所以經濟學裡會出現非常反直覺的結論，即:
流通的一塊錢比十塊錢值錢。
而宋朝的經濟發達你當真以為它有十塊錢嗎？
不，它是讓一般等價物流通起來了，交子的流行更是說明了這點。
而唐朝，他是真有十塊錢。
2樓：某科學的超電磁炮
漢唐開國的時沒有燕雲，但人家最終佔據燕雲十六州了。
漢唐開國時沒有馬場，但人家穩紮穩打，啥都有了。
漢高祖遭遇白登之圍的時候，匈奴人四面清一色的馬匹讓劉邦羨慕不已。
李淵還向突厥人買過馬，李世民為了買還得跟突厥人和親，但最終人家有了很多 ，還相繼滅掉了突厥諸汗國（東突厥、西突厥和後突厥）
宋朝開國缺什麼，漢唐當然也缺。漢唐缺的，宋朝反而有，拿著好牌打得稀爛。能說明什麼？說明你沸霧啊。
多從自己身上找原因，不要張口閉口就說遊牧民太強。
遊牧民太強？衛青霍去病李靖笑而不語。
河套地區也離長安不遠，從來沒人問如果沒有河套地區，漢唐怎麼樣。遊牧民威脅解決了，就不存在問題，不解決，永遠是問題。
有人說唐朝勝率低，送朝勝率高。
呵呵。唐朝勝率低，卻能夠不斷開疆拓土，蘇定方一萬騎勝十萬西突厥軍，1000人破吐蕃八萬。李靖啊蘇定方啊高仙芝啊封常清啊哥舒翰啊契苾何力啊這裡面任何乙個人的事蹟拿出來都能說上幾天幾夜。
大送勝率高，宋神宗時攻越南，反被對面擊退，越南還攻進廣西屠城。
大送沒男人了？靠女人征戰四方？真可悲啊。
就這臭水平，裝什麼裝啊，你很low。
3樓：顏值不夠淪為禽獸
歪個樓：會不是是因為（宋朝）貨幣超發，導致了虛假繁榮？
王立群老師在《百家講壇·宋太祖》系列裡曾提到：
（大意）後蜀民生很好，公尺價才2文錢/鬥，比唐貞觀年間的3文錢/鬥還便宜
我對這個映像很深，因為我就是四川人。
震驚！唐宋公尺價怎麼差這麼多？即便都取中間值的話，也是650/3.5/10（1石10鬥）=18.57倍！
1、《貞觀政要·卷一·論政體》：
「......至貞觀三年，關中豐熟，鹹自歸鄉，竟無一人逃散......又頻致豐稔，公尺斗三四錢......」唐貞觀年間一斗公尺三四文錢，與王老師所說相符。
2、《宋史·志·卷一百三十五》食貨下四·鹽中：
「......古有斗公尺斤鹽之說，熙、豐以前，公尺石不過六七百，時鹽價斤為錢六七十......」宋神宗年間一石公尺六七百文。
然後直接引用 @三種不同的紅色 大佬所整理的古代各朝單位換算
古代的「公升」「鬥」「斛」「石」各相當於如今多少市斤？ - 三種不同的紅色的回答 - 知乎 https://www.
1唐石=1宋石=10唐宋鬥=79320克=79.32千克，則：
唐貞觀年間，1斗公尺=7.932千克=3.5錢，1千克公尺≈0.44文錢
宋神宗年間，1石公尺=79.32千克=650錢，1千克公尺≈8.19文錢
啊這！既然處處都吻合......
那如果不是貨幣超發、錢不值錢了的話，那大宋百姓的生活有點慘吶......
進而提出疑問：是不是北宋國力確實並不強大呢？
以上，是由公尺價而引起的一點我的思考。
學識淺薄（尤其是不懂經濟學），還請方家指正。
4樓：狂亂
北宋擁有強大國力這就是乙個偽命題…
明代初年和末年哪個人口多？哪個經濟強？哪個科技先進？然後哪個比較能打？
北宋看似地大人多，但是遍地大莊園，皇帝實際上控制的土地，人口未必多。再加上軍力素質太差。。。
北宋弱是完全正常的。
5樓：布林喬亞獵食者
北宋的經濟確實超過漢唐，降水量比漢唐高，人口過億。問題是，大宋的經濟都轉化到哪去了？
漢朝的鹽鐵專營讓經濟轉化至國家手裡，國力可以更好用於戰爭；
唐朝府兵制繼承北周和隋，大地主被限制發展，以及優秀的馬政，國力可以更好用於戰爭。
宋朝呢？他大宋杯酒釋兵權，重文抑武，理學橫行，糟糕的馬政，導致國力全部落到地主階層以及文人士大夫階層。而且國家上的三冗很糟糕。
而且宋朝的經濟-戰爭資本轉化率遠低於遼金夏蒙，同樣數量的馬，同樣噸位的鋼鐵，遼金夏蒙的這些戰爭物資成本比宋低得多。
6樓：kv ler
北宋政治制度是古代政治構架史的乙個分水嶺，從北宋起才真正的有了「文、武」之分。
其實熟悉歷史的就會發現乙個很有意思的現象，宋以前的王朝一到中後期就會要麼在中樞出現權臣、權宦。這些個權臣、權宦可不是像張居正，魏忠賢這樣的，他們沒事殺個把皇帝跟玩一樣的。
無論是兩漢、魏晉、隋唐的後期基本都是這些世家權臣爭鬥的結果，皇帝只是擺設而已。
可是自北宋起，可還有這些事情？
在王朝末期的那些統兵大將只有三條路可走
要麼死戰殉國要麼投降要麼跑路，再也沒有了草頭王的存在。
難道他們都不想和宋以前的前輩那樣「皇帝輪流轉今年到我家」嗎？
不是不想，而是做不到了。宋以後再也沒有了割據的土壤，北宋的韓世忠只能乖乖的聽趙構的話，南宋的賈似道在權傾天下也只能乖乖的聽話去出征，甚至元朝，這個游牧帝國在滅亡後也沒有崩換成北元繼續蹦躂，而朱家兩父子拼了命也要把它打散。到了袁崇煥這乙個旨意只能回來受死，換成唐昭宗你發個旨讓朱溫回來砍頭你試試看？
到了清朝的曾、李、左，張這些個人放到宋之前哪朝末期不是一「亂世之梟雄」？而在清只能趴著
這就是北宋以來奠定的基礎——文武分制，以文抑武。但這也造成了乙個嚴重的後果就是但凡有點能耐的都選擇從文，而文臣又受制於皇權，在宋以前的宰相在面對皇帝時不需要下跪的，甚至還有座位，而到趙普開始對皇帝下跪，這就成了武將跪文臣，文臣跪皇帝。這本身是沒有問題的，軍不干政現在也是如此，但這對軍隊的職業話有很高的要求，必須要建立起強大的參謀體系，古代第一本專業軍事教科書《武經七書》就誕生在北宋。
但上層設計是好的甚至是超越時代的，到了執行層面就出現了很大的問題，造成了著名的「三冗」，就像清朝樣在高的生產力到了低下執行層上也只能飲恨收場。
7樓：學生卡
這麼說吧，唐朝能搶劫西域，漠南漠北，東北，中亞，中南半島。
而宋朝能被東北，漠南漠北，隴右搶劫。
同時兩個朝代都有海貿。
那怎麼得出宋朝的國力經濟比唐朝好的呢？
8樓：左僕射
宋朝用不了徵兵制，漢朝士兵和唐朝士兵的榮譽感不是宋朝各種低等政權能給的，越是低等級政權，他的軍隊榮譽感越低，榮譽感越低，執行力就越低，軍隊是最需要士氣的，最需要榮譽的，拼死拼活圖什麼？就為了你多給兩錢？那我多苟點時間，是不是拿到手更多？
就這種狀態，你什麼條件讓人家去為你打仗。
9樓：陳老師的忠實粉絲
因為北宋得國不正
所以壓制軍方
在漢唐時期
武將的地位最巔峰時期，是可以封侯拜相的
想當侯爵？
行啊，打仗去吧
霍去病掃平匈奴，封賜冠軍侯
放在宋朝，想都別想
因為北宋本來就是陳橋兵變，篡位的
要是把武將養肥了，再來一次陳橋兵變，誰受得了？
南宋苗劉兵變，把趙構嚇得半死
自此對武將更加嚴防死守
也造成了後來岳飛被殺
說白了，北宋統治階級，不怕什麼契丹，女真
怕的是自己的武將啊……
所以只能不斷剝奪武將的權力
對軍隊投資不足
軍隊的戰鬥力很大程度取決於投資
宋朝害怕武將做大，投資一直不足
能有戰鬥力見鬼了
游牧民族其實一直戰鬥力都不如中土
看看明朝初戀，朱元璋朱棣兩父子
把蒙古修理成什麼樣子了？
女真在明朝中期，被明朝屠了一大片
大漠苦寒之地，後勤啥的根本和中土沒有可比性打仗其實最重要的，拼的是金錢
兩宋不敢投資太多，能打才怪
10樓：管悅
我感覺宋就不應該跟漢唐比，他就應該跟北邊的遼國比。
遼國滅亡之際，殘兵兩次在白溝河燕山擊敗20萬餘宋軍，難道將要滅國的遼比完整北宋的國力還強嗎？
北宋有二十四路14府等240個州，遼人五京六府有156個州，戶口土地前者更多，卻向後者交歲幣，而且還向西夏交歲幣，難道大宋熱愛和平嗎？
同樣是面對金人，耶律大石披荊斬棘，只有2萬可敦城的駐軍，能夠利用西域國家的矛盾，縱橫捭闔，從無到有，擊敗中亞強權塞爾柱帝國。
趙構穩定下來，立馬追認秦檜殺岳飛。
怎麼好意思跟漢唐對比的啊？
11樓：江畔何人初見月
答案很簡單，因為宋朝不管是經濟還是文化並沒有超過唐朝，當然，宋朝經濟和文化遠超漢朝這個倒是事實。
先說漢朝：
漢朝各方面顯得強是因為從周開始，華夏文明都是東方的先進文明，再加上秦漢都是古典軍國主義。
而且重要的是當時東亞國家基本還處於野人狀態，所以顯得漢朝經濟文化強。比如匈奴吧，被吹的神乎其神，其實它連文字都沒有，而且還在大量用青銅器、骨器，人口還少，只有漢朝一郡之地。漢朝打匈奴其實類似於美國打阿富汗。
別看東亞，漢朝和古希臘羅馬比文明優勢就沒那麼大了。科學、哲學、建築、數學、法律什麼的漢朝郡被暴打。
和漢朝比，宋朝確確實實文化、經濟都碾壓漢朝。漢朝文化發展實在乏善可陳。
再來說唐朝：
和唐朝比，宋朝可以吹的經濟文化就完全不夠看了。
宋朝稅收、士大夫看著有錢，但這並不是因為宋朝經濟發展有多逆天，而是因為宋朝對老百姓的賦稅是唐朝的好幾倍、貧富差距、土地兼併是歷代最嚴重的。
而唐朝就正相反，是貧富差距最低的朝代，因為唐朝不僅商業和農業極為發達，還是均田制，而且從頭到尾打壓世家豪強和推行科舉。
古代小農經濟絕大部分就是看農業，能吃飽飯就是盛世，別太指望宋商貿多發達，只佔百分之十左右而已。
還有，別再吹宋朝海運了，海運是因為宋朝沒本事控制西域陸路。所以外貿唐朝不會比宋差。
說了半天，我只是想說看古代經濟最重要的指標還是人均糧食占有量，這個資料唐宋這兩兄弟確實一枝獨秀，吊打所有朝代。
但我上面說了，宋朝土地兼併和貧富差距是所有朝代最嚴重的，所以唐朝才是名副其實的封建朝代巔峰。最簡單的例子，宋朝有430次農民起義，而且殺嬰溺子成風。其實殺嬰溺子漢朝和明朝都很嚴重，但唐朝就沒有，或者說並不普遍。
就是因為唐朝不僅經濟、科技、手工業、商業都很發達，而且貧富差距極小。
再來說文化方面，宋確實也是巔峰，但比不過唐，而且差很遠。
詞又叫詩餘，比詩好寫的多。即使不說這個，把它視為和詩平等的存在，那宋朝優質詞的數量和質量還是被唐詩吊打。唐詩不用多說，小學生都能吟幾首。
就說文章，一篇滕王閣序，文采都是冠絕古今。
拋開文學不談，建築、衣服審美方面唐朝也是完爆宋朝，甚至所有朝代。
比宋明清灰不拉幾、方不拉幾的土味建築好看太多了。
再來說說最重要的社會風氣。
這當然是文化的一部分，而且是最重要的一部分，因為這是整個民族的氣質。
唐朝人是非常豪邁自信而又寬容開放的，言論、思想也是空前自由。而宋朝完全相反，自卑而又保守拘謹。
宋朝反而開始又走向保守封閉了，舉一些例子：比如唐朝積極吸收外來文化，設立科舉理科，宣揚平等和開放。
宋朝發揚程朱理學，宣揚社會等級思想，女子地位變低變保守、甚至開始裹小腳的習俗。（當然明朝開始更嚴重）。
大唐女子的風采
只有唐朝女子配得上這樣的詩詞，至於宋朝女人像這樣縱馬豪情，那是想都不敢想的。
真理為什麼能轉化成謬誤，如果能轉化成謬誤，不就說明它本來就是繆誤嗎，就相當於謬誤轉化為謬誤？
范妮婭 真理，是人對某些客觀規律，或者某些現象的描述轉化為謬誤，是因為人類發現之前的描述存在限制條件，或者認識不充分，因為當時技術不足或者研究不深入 為什麼會這樣呢？因為真理這東西，沒有一本書叫做什麼 真理大全 也沒有個上帝來評價說，這個是真理，那個不是，明白了？人類只能自己不斷探索，逼近真相，當我...
看書要怎樣看才能把文章裡的東西轉化成自己的
何竟寧 多看書是給腦子裡多累計一些素材，但是真的開始做，更多還是上搜尋引擎。腦子裡留下來得的素材多數是標籤形式，用於檢索。重點還是在於你如何組織自己的內容。 尾田榮一郎 沒有必要擔心和前人寫出一樣的東西，林語堂寫 京華煙雲 幾乎就是對 紅樓夢 的大型復刻，結果照樣是備受稱讚的名作。實際上，你能寫出前...
音訊轉化成文字的原理是什麼？
知意 音訊轉文字 音訊轉化成文字的原理主要靠的是語音識別技術，語音識別是以語音為研究物件，通過語音頻號處理和模式識別讓機器自動識別和理解人類口述的語。語音識別技術就是讓機器通過識別和理解過程把語音頻號轉變為相應的文字或命令的高技術。語音識別是一門涉及面很廣的交叉學科，它與聲學 語音學 語言學 資訊理...