1樓：紙巾老撕
也未必。有很多是被寫在基因裡的。
比如人愛吃高熱量的東西或甜食（其實也是高熱量）就不是什麼精神滿足，而是人身為動物在原始社會並非每頓飯都有的吃，多吃這樣的東西才能活下去。隨著人的演化基因裡就決定我們天生愛吃這些東西。
所以你想吃或去吃，並非為了精神滿足，而是吃了之後首先身體滿足，然後精神愉悅。比如甜食，吃完之後大腦會分泌多巴胺，你自然感到了精神的滿足。
除此之外還有一些行為是天生的，比如人愛美愛財歸根結底是為了求偶繁衍，這是身為乙個物種的其中一員延續物種才有的動力，「造物者」早已決定好了，個人的精神滿足是下一步的事情。
2樓：唬咻
是的。哪怕你餓的時候吃東西也是有快感的。
如果硬要給人的一生乙個意義，我認為不是讀書或者學習。而是精神上的滿足，或者說快樂。
只過讀書和學習更容易讓你快樂。因為你會了解到世界的真實，就是弱肉強食。古時候是能打，現在是明白足夠多的世界的真相，就是足夠多的科學道理。
當你明白了世界的真實和秩序，你幹什麼都如魚得水。但要記住，你凝視著深淵，深淵也凝視著你。成就你的，也會毀滅你。
這句話的意思在那個時候就是，要謹慎對待科學，因為它是瘋狂而危險的，雖然人們從它那裡得到了很多。
我也希望你能謹慎對待自己的所得，明白你有的都是從深淵拿出來的，一朝不慎，它就會強行收取更多的本利。
3樓：斯利帕Sleeper
人一切行為的根本動機都是為了趨利避害也就是服務於精神
行動就是人執行大腦給出的指令
無論一件事是過程或是結果
無一不體現趨利避害
同時趨利是為了避害避害也是為了趨利
但要說精神得到滿足也分情況
即門檻亦高亦低也有各種因素帶來的不同的滿足感滿足的積極意義應該是發自內心的幸福感
有些行為就是不經過利益考量或道德虛榮所做出來的比如真誠的孝心以及自願付出的愛情或友情
要說趨利就是讓他人感受到幸福
要說避害就是避免讓他人感受不到幸福
這無關純粹的目的
只是出於一種源自內心的嚮往希冀與期盼
那一刻的滿足感其實就是「安心」相對的追求利益與道德虛榮感也能帶來滿足
這種滿足感本質上就是「不安」In a word，
人們都在以趨利避害的原則去追求自己所想得到的滿足感。
你認為邏輯可以解釋一切嗎？
孔明 看了這下面的回答，感覺很氣憤，竟然沒有乙個和我觀點一致的人！你們就這麼不相信邏輯的力量嗎？我認為邏輯可以解釋一切。邏輯可以解釋一切的前提是，世界上一切的事務發展都是遵循邏輯的，而且很幸運，這句話是成立的，不同意的話請舉出乙個反例，舉出世界上一件不符合邏輯的例子，能不能舉出？有些人可能會說感情就...
人類的一切行為是否可以歸結為私慾？
颶風之蚊 我個人認為凡人皆有私慾，而私慾是每個人做出每件事的原始動機，私慾也是一種生存本能，存在於每個人最深的潛意識之中，因此其隱蔽性非常的高，不為別人所見，有私慾的人被私慾支配做出了相應的行為也無法意識到其私慾的存在。 我認為這樣想是不恰當的。雖然我們可以通過操縱 私慾 的定義，來歸結一切人類行為...
什麼時候突然感到周圍的一切的一切都離我而去了
蕾蕾包子 當你出去成長的時候，你會發現你會失去越來越多的東西，很多朋友都回離你越來越遠最後變成不再聯絡的陌生人。你也會感覺更佳孤獨淫威張大之後接觸的東西會更多人也更複雜，都是為了利益在交往。 蕭逸冉 在你遇到你自己無法面對的困難的時候想尋求別人的幫助但別人拒絕了你，或者說在某一時間段裡你做了別人不認...