1樓：爬山虎YI
1、公共性：認同度高的
2、和諧性:利於文明、國家、社會、家庭、個人等層面充分且良好發展的「人民基本文化權益是人民自由平等地參與社會文化活動的生產與創造，人民能夠充分公平地享受社會文化成果的權利，人民在文化生產和創造上有展示和發揮個人才能的權利，人民在進行文化生產和創造中所形成和產生的各種內容與形式的文化成果不受損失與侵犯。
人民基本文化權益內涵豐富，無論是文化生產與創造，還是文化消費與享受，都是人民基本文化權益所應觸及的界域和所應指向的物件。」
2樓：江渚樵人
總結一下，就是選擇權。
我可以選擇信佛，可以選擇讀四書五經，可以選擇上山當個道士，只要在道德、法律允許的範圍內，我能任意地選擇我追求的文化，不受干涉。
同樣的，他人也有選擇權，在法律與道德的範圍內，我不能干涉他們。
你可以不喜歡我的選擇，但不能干涉我的選擇。
我也可以討厭你的選擇，同樣我也不能干涉你。
3樓：小林日紗子
能夠由人民群眾自己決定什麼是優秀的文化，什麼是自己需要的文化。
這其中應該包含各取所需，不受干涉，互相尊重的理念吧。自由應是文化乃至很多方面的一種基本權利。
在此基礎之上，願意信仰宗教，認為宗教文化是優秀的，自己需要的人擁有信仰自由；認為本民族風俗優秀的人擁有傳承風俗習慣的自由；喜愛其他民族文化的人擁有學習和追求的自由，等等。
當然自由在世界的任何角落都是約定俗成，或人為限定的，這時候應堅持的原則仍是人民群眾決定他們的文化自由限度。
（僅代表個人觀點，未經完善）
4樓：老亞當
不多，只有五點！
在任何場合下講方言的權利
信神信教慶祝地方舊俗節日的權利
保留地方文化遺產支配權的權利
自由選擇殯葬方式的權利
使用繁體字的權利
廣大人民群眾是愚蠢的？為什麼？
廣大人民群眾 其實是個偽概念，誰是廣大人民群眾？你我都是，但你我誰能必然地代表廣大人民群眾嗎？你我都不能。假如你認為自己就是廣大人民群眾的一員，你從情感上幾乎必然無法接受 廣大人民群眾是愚蠢的 這個論斷，因為世界上幾乎沒有人願意承認自己是個蠢貨。但假如你自詡為精英，認為自己的見解遠遠超過了一般的 人...
人民群眾在歷史發展中的作用？
有一回拿破崙過Alps山，說，我比Alps山還要高！這何等英偉，然而不要忘記他後面跟著許多兵 倘沒有兵，那只有被山那面的敵人捉住或者趕回，他的舉動，言語，都離了英雄的界線，要歸入瘋子一類了。 閒者 感謝馬克思恩格斯，感謝唯物主義歷史觀吧。要不然現在我們的史書還是帝王傳記，國外童話還是王子公主呢，人民...
為什麼不讓陪審團 人民群眾 決定法律判決
Lawyer Ly 當然不可以啦！司法是一項非常專業的工作，沒有接受過正規的法學教育和法律實務經驗是做不了的。還有，不管是西方的陪審團制度，還是我們的陪審員制度，在陪審員的遴選上，基本都是要求非法律專業，非法律工作者。比如美國設立陪審團制度吧，法官負責定罪，道理很簡單定罪這事很專業，沒有受過專業訓練...