1樓：
se：1和2的關係難道不能這樣，這樣一下？如果1和2的這樣，這樣一下，那麼將會產生很大變化，並解決很多重點問題。。。
si：不行，1和2的關係必須這樣，因為一旦1和2的關係這樣這樣，那麼將可能會導致那樣，那樣，所以1和2的關係不能這樣，這樣。。。
se：為什麼就一定會導致那樣，那樣呢？很多事情一旦進行變通就會有不同的情況出現，這才是我認為的一定！我了解你的慎重考慮，但如果我們加入3，情況就會有不同。
si：你並不了解什麼是慎重！你怎麼知道加入3情況就一定會有不同？你要怎麼能獲取到3？你有怎麼知道在充滿不確定性的情況下，3就一定能適用於我們當下的情況？你是在賭博！
2樓：MiuMiuMiu
Se說Si死腦筋，Si說Se頭腦簡單？
Si之間互相欣賞智慧型，isfj-istj
Se之間互相欣賞智慧型，estp-esfp
僅是觀察到的個例～～～
3樓：Joshua
核心矛盾是「錢」
si按照自己囤積的財物、養育的小孩，體現自己人生的價值（例如喜歡房子固定資產）
se按照金錢能轉化的各種體驗，食物，享受，體現人生價值（例如喜歡車子）
4樓：沒名
Hmmnnn...說點表現吧，SE喜歡聽帶節奏的，帶感的，SI嫌太吵。SE衝動享受，SI保守的一面又要嫌棄SE慾望太高。
憑什麼都是他們嫌棄我們啊！其實我們很博大的，只是不跟他們計較而已，真的要說起來，還嫌他們老土和老套呢吧。不過SI有時候也嫌棄自己太悶了，需要SE帶來的一些東西，享受了之後還要吐槽...
哼！哦對了 SE在藝術方面表現在肢體的張力和用色的表現力，powerful的感覺。SI的藝術表現力在構圖之類的確實有一套。
5樓：「已登出」
這個問題太難了，對Se和Si都不了解，下面主要是個人體會，肯定會主觀片面_(:з)∠)_
個人猜測，價值觀的形成很大程度受八維功能影響，它是在現有功能的基礎上的自圓其說，有點靠山吃山，靠水吃水的意思。
從行為上看Se偏向衝動、激進而Si偏向沉穩、保守。
因為Se真的耐不下心來觀察「身邊大多數人的做法細節（24小時完整版）」，如果有想做的/需要做的事，稍微看一眼別人/有思路直接上手搞一搞，不行的話看反應再換一種方法，實在搞不了再看別人怎麼做。
而Si大概更喜歡關注人群並且信任人群？
因此Si通過關注人群的動作而行動，收穫的結果也大概率和大部分人差不多，這個策略當然是可行的。而Se必須更加關注結果（收益），因為過程已經放飛自我了，後果必須自己承擔。
由此Se和Si的價值觀有了分歧，具體的區別還有很多，但是目前只想到這個_(:з)∠)_
6樓：
emm對個體有利的不一定對整體有利
對整體有利的不一定對個體有利
前者偏重社會結構的穩定，後者偏重個體狀態的穩定大概，就是這樣。
7樓：林眠猛獸細嗅薔薇
S傾向的人物欲傾向較重，Si喜歡大量的儲存和保留物品(乃至經驗資訊這些非實質的)，而Se喜歡身體感官層次的豐富享受和愉悅感。Se關注的是當下，此時此刻我的身體感官所體驗到的任何事物，所以Se與環境的契合度非常高。而Si關注的是過去，過往的那些經歷中所獲得的資訊被儲存在內部，所以Si型被稱為資料庫是很有道理的。
從另乙個角度，EP的Se和Ne都善於嘗試和體驗。Se和Ne一樣善於掌握新事物(Se是快速掌控外部多樣化現實環境的構造和狀態，Ne是快速掌控外部多樣化抽象概念的性質和含義)，Se和Ne都喜歡無拘無束的狀態(但是Se更有肢體方面的反抗性)，Se和Ne都有些好動多變的傾向(其中，Se是身體動作靈活多變，Ne是頭腦想法瞬息萬變)。IJ的Si和Ni都較有原則和堅持。
Si和Ni都很堅定，只不過Si堅定的是社會規則傳統(因此Si被稱為衛道士)，而Ni堅定的是自己的靈性的感悟和信仰(因此Ni被稱為神人、聖賢)。Si和Ni都非常細膩(Si的細膩源於關注細節，Ni的細膩源於敏銳直覺)。Si和Ni都較為成熟(Si的成熟源於腳踏實地揹負責任，Ni的成熟源於悟透參透、心境超脫)
以上，兩者的感覺是:
Se更像是叢林、非洲草原、軍事戰場，那些優勝劣汰、危機四伏的險惡環境
Si更像是大地、泥土、樹根，那些普通異常卻是歷史幾經翻新都一直存在的基礎事物
最後，還有能量高低方面的矛盾，Se可比作一對一/社交和社交/一對一型，激烈、鬥志、振奮、高昂、活躍、開放、創意、幽默、靈巧。而Si可比作自保/社交和社交/自保型，樸素、溫和、忠誠、沉穩、認真、克制、責任、義務
因此兩者乙個能量很高，艷麗浮誇，乙個能量一般，樸實無華
本回答寫於2019.10.03，更新於2019.10.10
都說在框架下的自由才是真正的自由，那那個框架又是什麼呢？
robert0505 框架下的自由，這個表述就挺矛盾挺不自由的，似乎對 自由 還存在根本的懷疑，或者說對 自由 有很深的成見，以為是些可以量化可以預見的東西。那麼問題是，自由 是已知的麼？因為你知道 自由 是些什麼，所以你認為可以對它們採取一些 防範措施 而這些你所知的是真正的自由麼？我們在已知的範...
為什麼不在荒野之息的框架下製作新的遊戲？
明智肉餅 以前N64的時代，任天堂做出時之笛之後，借助原有的框架一些剩餘的素材很快就做出來了梅祖拉的面具。但是現在已經沒有這種操作了，就算有，也要好幾年因為成本和時間要求越來越高了。荒野之息這個版本是花了任任4年以上的時間做出來的，甚至wiiu差點兒都不參與了，隔壁mono都抽人過來做野炊，人手是真...
如何在非相對論場論框架下說明費公尺液體的 basic quasiparticle 自旋為 1 2 ？
在一般的多體系統中，quasiparticle跟組成系統的基本粒子可以有天壤之別，比如對稱破缺體系的無自旋Golstone模，超流體中的拓撲激發，或者一維Luttinger流體中 拆開 電子得到的自旋激發和電荷激發 它們往往對應於基本粒子的整體運動形式，與體系中大量粒子相關，沒法與單個粒子的性質直接...