1樓：玩泥巴的小人兒
INTP智商高
我是INTP
你明明那麼普通卻可以那麼自信
乖乖咱還是老老實實的想辦法提高情商吧昂
2樓：
最值得辨析的謬誤自然是人的實際發展相關的。
1.mbti中各人格的八維順序更偏向於自然環境中無壓力的情況下該人格大多數人各功能強弱的一般順序，在個體層面上其強弱順序並不是絕對的，也絕不意味著你只能或最好就按照這個順序去發展。比如，感知功能在第一位的人受外界壓力很容易埋沒隱藏自己的第一功能，被迫發展二三判斷功能，亦或者發展陰面的判斷功能，這種例子其實很多。
任何人格想要發展完善至成熟，必然是離不開發展判斷功能即te ti fe fi的，思考然後勇敢地去行動是一切的開端。
2.前四維也即陽面四維，是常駐潛意識的四維，但並不是陰面四維就完全不存在，或無法進入意識領域。實際上，每個人都有完整的八維，只不過可能受經歷所限，陰面四維並沒有得到很好的發展，處於較低水平。
但隨著經歷的不斷增多，或者刻意的設計經歷，是可以讓陰面四維也達到較高水平的。此處可用知乎上部分高fi的ntp（多為女子）作為例證。 諸如你是fj/tp，沒有fi，所以一定無法明白什麼是愛，再比如你是fp，所以一定是行動廢柴，你是fp/tj，一定自私自利等等，此類言論都可以停一停了。
3樓：「已登出」
貢獻個比較少被人說的吧。
MBTI創始人邁爾斯（把榮格8型改16型）帶了很壞的頭，雞湯式寫法，浪漫化話語描述型別，誇張地突出優點，對缺點一筆帶過。
因為現在社會的取向，NT被捧得過高的。凡爾賽式寫法讓人更看不清型別之內個體的差異。
我想說的point是，ni在底層社會人口比例其實不低。小混混小太妹裡面ni不少的。sp、sj不良群體裡面，ni可以做頭。
不信，把知乎上各種ni童年悲慘的故事換成底層社會背景，條理肯定是順的。
利益相關：我小時候見過的ni都是底層爛人，長大後見到的ni都是高知家庭出身的文化人。
4樓：
mbti使用者的思維差別。即使是原始的氣質型別，甚至是顏色性格，只要使用者足夠機智，都能非常靈活的使用。但是，很可惜大多數都無法運用好，包括某些MBTI的暢銷書籍作者。
侷限性的話。排除了太多太多複雜化的情況，僅僅以單子來概括解釋，似乎每個人都是這樣死板的運轉的。忽視了更多人與人之間的微妙差異，所以需要更為微妙的去解釋。
我們需要做外科手術一樣，精確無比，一根毛細血管都不應該弄破～
5樓：
知乎mbti圈水深的很，大多數人不過是網上搜點資料，做兩個測試題，結合一下自己想的就來了
我個人觀點，不要把自己放在mbti的結果的框架裡去生活，16種人格真的能描述大多數人嗎，況且，這個測試還有可能因為被試者期望效應（皮革馬利翁效應），證實偏差而導致結果上的不準確，然後看看結果描述，哦，這不說的就是我嗎（巴拿姆效應）
我覺得這就是大多數人對待mbti的乙個很大的謬誤，它本身就是乙個發展不完善的的理論，把它套在自己身上反而約束了自己
我認為mbti量表下劃分的16種人格型別，是發展最為平衡，健康下的人格描述，看16種人格的八維排序看出來的
比如infp—fi-ne-si-te，他fi用的最多，自然te靠後，ne第二功能，那自然si在第三功能上，但是在te前面
上面那個例子的邏輯是這樣的，內傾外傾，互相排斥，你注意力在內部世界的時候，外部世界的注意力就少；思維情感，互相排斥，你情感起伏的時候，思維判斷就少（這裡用理性代替思維可能更好理解一點）；感覺直覺，互相排斥，你關注感官的細節感受的時候，就更少的去關注整體帶給你的直覺。
infp的Fi Te Fe Ti ，動用情感f，就更少的動用思維t，然後這倆還都是內傾的，同時占用內部世界的資源，所以第一功能為fi的人，平衡情況下，ti在第八位。但是人也要處理外部世界的事物啊，不能只發展情感不發展思維啊，所以外部世界的資源更多的被用去發展te，小部分去發展fe了，所以就是fi-te-fe-ti
感知功能應該也這樣的吧，平常生活對判斷功能想的多，感受的也多，所以就只寫判斷功能
這就是我對mbti下16種人格功能的理解，所以認為這16種，是最為平衡健康順利長大的人格型別，實際情況要複雜得多
感覺這裡需要給平衡下個定義：是指乙個人不過分內傾也不過分外傾，不過分理性也不過分感性，不過分注意感官感受也不過分注意直覺的狀態
比如說，乙個人過分內傾，infp 就有可能，ti 發展的不太差，甚至比te發展的要好，排在了2345位上，那這樣就不平衡了，內部功能fi和ti打架，異常痛苦，外部功能fe te 發展不好可能出現人際交往上的困難，做事丟三落四，拖延，晚熟
這就不是典型的infp了，同樣的還有各種各樣非典型狀態下的其他型別，大都是成長環境造成的
個人感覺，fi為第一功能的人，比ti為第一功能的人，更容易發展出fe ，雖然ti主導的人fe在第4位，fi主導的人fe在第5位，只是個人感覺，可能是我樣本太少的問題以上
6樓：張子佾
當行為學被混入心理學領域時...
粗暴的歸因導致心理原型成了彈性極端大的不穩定結構，今天這個型別明天那個型別後天又變了，頓時感覺自己無比強大。
而不是細細捋順表象行為究竟是不是受到了社會性的影響(如主動的模仿或被動的順從)還是來自內在心理動機的驅使。
『看起來...所以『，缺乏深度的訪談(深度訪談需要科學性地擬定議題並試驗性找出核心動因)和實境的觀察(實境觀察的重點是了解環境並排除不相關動因)，各種隔空typing，彷彿進入了面相大師的算命鋪子。
當然純粹做娛樂向也無不可，但就不必爭得面紅耳赤。
7樓：Suminos
1、陰面功能可以逆襲上位到意識中。
2、P比J劣勢。
拜託，請了解國家大事。
3、將功能理解為簡單積木，功能在所有人格中都是一致的。
於是，將ISTJ的Si等同於最普遍的Si，將INTP的Ti當成是ISTP的Ti或者ESTP的Ti。
4、一切都是巴納姆效應的結果。
沒錯，川普不僅符合ESTP的描述，還符合INFP的描述。
5、Ti是演繹邏輯，Te是歸納邏輯。
所以牛頓是歸納出經典力學？愛因斯坦是演繹出相對論？
8樓：無奈又疑惑
天生是xx型別（這個說法真的相當令人費解，難道是每個人的腦子結構不一樣而導致的天生就是xx型別？
產生主導功能的原因大致為以下兩個原因：
1要麼a有這方面的天賦（比如腦子哪個部位跟大部分人不同，比如ne為主功能的某些人哈哈）
2要麼因為a生長的環境，導致a用這個功能比較能夠有利於他的順利成長。所以a用這個功能比較順手。
關於大家說的自己的人格型別轉換的說法，突然類似從intp變成infp，當然我也不知道他們是花了多久產生這種變化的。乙個人順手的功能是小時候掌握的。所以到底是幼時還是長大一些學習能力更強？
另外如果環境很艱苦很極端是否能導致功能轉換，以及它使用這種功能的時間和幼時相比到底是多還是少…通過以上的思考，我覺得人格轉化是有可能的，只是條件比較難達成，但存在轉換的可能。
9樓：瑪麗
我覺得最常見的就是
1。以為不能後天培養自己的劣勢功能
2。以為培養了劣勢功能後人格就變了
比如我經常見到n覺得s功能很low，然後不承認自己其實也有s功能。
舉例普通N：其實我也會介意難吃的食物，不和諧的顏色，土氣的服飾
極端n：你肯定是個S，n不會介意的，最多就是注意到了，n是不拘小節的
他們就差沒說「n這麼高階偉大的生物怎麼可能像s一樣產生低階的感官反感！你這個叛徒！」
很多n這方面優越感都很足很搞笑
有些人確實n指數比s高很多，所以老以為n就應該多聖賢，但反正我沒差別那麼大，偏好用n但是s也發展了。
s發展的正常的n一定都懂我以下這句
「我不會因為任何東西/人醜就覺得他沒意思沒價值，但我也不可能因為他有內涵就願意觀賞他的外表。」
我的s功能不失調，不瞎不聾，不好看就是不好看，沒否認他別的價值，不要動不動就把別人都當傻子，說什麼「你們n不是大人物不拘小節不在意細節麼？」
呵這就像是覺得我們n不世故不那麼重視物質享受，就以為賣假貨給我們，我們不會介意一樣。。
我就想說，沒門
大家都別再幻想誰誰誰主要功能是啥代表他其他的功能都不行，都是可以後天培養的。也別以為他後天培養出哪個功能後就真的人格變了，喪失了原來的功能。
江山易改本性難移的意思就是「我可以為了與他人共存改動整個江山，但你別以為我本來的喜好會有任何改動」
10樓：撞羽朝顏
說乙個最近發現的謬誤：FP一定真實直白地表達自我感受，FJ一定曲意逢迎以維護人際和諧。這是把心理功能型別和情商型別相混淆導致的。
Fi和Fe是心理功能。功能是是在各種情形下都保持一致的確定的心理活動形式，是永恆不變的。社交能力和同理心是情商表達的偏好。
情商偏好是後天培養和訓練的產物，是完全可以改變的，不能與功能混為一談。
社交能力是組織協調的能力，通過自己的行為使他人產生自己期待的反應。同理心是了解他人感受，覺察他人感情與需求的能力。如果按照具體的行為表現判斷，就很容易將情商與情感功能混淆。
偏好社交能力的FP，雖然不想以任何方式去打動或改變他人，但為了讓別人喜歡自己以滿足內心的情感需求，不得不表現得彬彬有禮，對別人笑臉相迎。
偏好同理心的FJ，雖然想要以符合客觀價值的方式去安排事務或影響他人，但為了解他人的真實感受，寧願安定地覺察他人情感，而不願違背彼此的真心曲意逢迎。
11樓：Mr.Marila
1.不學八維就只看四個維度的表面字母妄加判斷(中高階的intj比infj裡面的情感更豐富)
2.「n最好的朋友一定是n，跨級不可能」
(1)可能s再多百分之三就成了n，n再少百分之三就成了s，所以說偏s一點點和偏n一點點雖然結果體現完全不同，但其實差別沒有那麼大的，本身也沒差多少嘛。
(2)有時候s主見不是那麼大，反而更加舒服相處起來。你想想你那個好朋友的價值觀完全受你影響和你一樣基本。再說n可以上知乎等滿足ne ni等的需求
3.「把大千世界就分為十六種，不可能」
(1)你咋不說把人在生理性別上只分為男女兩類呢？
(2)只是按照這一理論體系每個類別相對應組合出來的 16＝2×2×2×2(×2×2×…2)，可能還有的。理論可能知識不完善，或者剩下沒有這四個維度更加主要
(3)只是找共性，同一型別的因為每個比值不同再加上家庭學歷長相等等不同，肯定也不太一樣的。
4.「你這用序號了，你tj吧?」
肌肉的力量有理論上的極限嗎？
黃偉傑 這麼說吧，跟動作的種類有很大關係。就深蹲來說，假如我做標準的深蹲能蹲100kg，那麼我半蹲應該120kg沒問題，如果只蹲1 4可能150kg也還成，假如只蹲1cm的話200kg估計很輕鬆 那月真美 這跟肌肉的肌纖維的強壯程度有關，假如乙個人的肌肉是存在極限的，那麼其肌肉力量也必定是有限的。怎...
理論上無限的空間是存在的嗎？
灰溜溜的釘子 存在但是肯定超出人類的想象，人類大腦都是建立在目前已知的物理體系上，無法理解無限大，無限高，這一類的存在，就像二維無法理解三維，比如現在你腦子就想象一根柱子，它無限高。沒有頂端，你能理解到這是何等的存在嗎？ 轉身 這個無限大應該是有一定條件的，比如在目前的宇宙理論中宇宙是在不停的以超過...
理論上，最簡單的樂器是什麼。？
不會飛的飛哥 否定那些說打擊樂簡單的 網上看到一些人調侃打擊樂，但是他們真的自己親自去敲過嗎？單單乙個三角鐵就有好多種奏法，普通人很容易學的來嗎？學打擊樂的不僅僅是只敲一種樂器，他們是所有打擊樂器都要學，包括定音鼓，小軍鼓，大軍鼓，鑔，三角鐵，鈴鼓，馬林巴，鍾琴 我見過敲馬林巴，手被磨出血泡的 不論...