1樓：太保金玉蘭小燕子
互助計畫，它的門檻越低，那麼身體不太好的佔比大，後面賠付多，會不會入不敷出呢，想一想就知道了，而生命又是乙個很長的時間，等到真正用的時候能不能用的上，都是個問題。
買保障畢竟就像是個安全網，用的時候確定能有，而不是其他因素影響了你的判斷，服務最根本的目的。
2樓：老白說重疾
嚴格來講，相互保不是重疾險，因為他根本就不是保險，不受監管層監督，只是一款民間互助計畫，但是他的投保成本降低，個人覺得可以買，但是不能把他當成重疾險來對待。
3樓：珍視保
相互保屬於一種互助計畫，不受銀保監會監管，不受保險法的保護。不屬於我們嚴格意義上的保險產品。可以不用取消，畢竟槓桿比例還是挺高的。
4樓：上善若水lovefcb
看了回答，說的都是什麼玩意！
都在說相互寶，而不是相互保，然後引申出重疾險的問題我不知道樓主問的是相互保還是相互寶，這兩者是有區分的如果是相互保，那是屬於重疾險！相互保是信美相互的團體重疾險產品，看下面，這難道不是重疾險？難道不是有信美人壽相互保險社來進行兜底的保險產品？
當然了，相互保前年就停止這款產品了，現在改成相互寶了。
相互寶則不屬於重疾險了，是屬於相互組織產品，區別在於是否有保險公司進行兜底，因為保險產品是會有責任準備金以及精算費率在其中的，而相互寶則是互助，等於是誰發生了重疾，大家一起來出現幫助他，所以這是一種事後的相助，和保險有區分。
相互保是重疾險，相互寶則不是重疾險，有所區分。
5樓：彬彬
確切地說，應該是「相互寶」。相互寶不是保險，屬於大病互助組織，交錢相當於入會並交會費，互助組織用會費對得了大病的會員進行資助。
6樓：平忐忐
1、可以加入。相互寶，後付費的分攤費用的重疾互助活動，理賠上限10-30萬。每次被分攤幾元錢。
2、若覺保額不足，可以增加重疾險、壽險的保額。
3、本末不能倒置。能否長期指望，還未可知。需要終身保障的，還是及早規劃個人的商業保險。
7樓：趙勇
相互保已經改成了相互寶，完全不屬於重疾險。
如果相互寶的費用在你接受範圍內就不建議取消，畢竟也是有保障的作用，只是不牢靠。
但是，切記過分依賴相互寶，費率未來的變化走勢，何時結束都是未知的。
社保+商保才是穩妥的選擇。
8樓：花花理險記
相互寶本質是互助計畫，不是保險，也不能代替保險。改版後需要注意即使是第一批加入的成員，以後申請互助時也得符合最新的健康要求。
保險是以投保時的健康狀況為準，投保後保險合同效力不會改變，並且受法律和銀保監會的嚴格監管。
相互寶可以抱著用不上的心態參加，就當做公益了。
9樓：保險大洋
從本質上來說，相互寶只是一種網路互助計畫，不是保險，更不是重疾險。
至於要不要取消，這個看我們自身
如果本身沒有任何重疾險配置，那麼可以留著作為乙個打底，畢竟也算是乙個最基礎的，應對重疾風險的屏障
但是並不建議把相互寶作為唯一的保障，畢竟屬於網路互助計畫，不受到《保險法》和監管的保障，穩定性上存在著一定的風險，之前某度的互助計畫上個月就已經宣布關閉了
同時本身的保障範圍也比不上一般的重疾險
再加上萬一出險，需要將病情等隱私公示，其實很多人不一定能從心理上接受；理賠的時效性上也不能得到保證，不像保險，在《保險法》裡是有理賠天數的限制的
所以，可以把這個作為重疾險之外的額外保障，但是最好不要當做唯一的救命稻草
10樓：丁益敏
屬於一種互助的形式。
不能簡單理解為商業保險裡的重疾險，
相互保是不受到銀保監會監管的~
至於取不取消，我是這麼看待的，如果加入相互保時的相關條件都滿足，商業保險也買的很足且不在乎扣除的那點費用，建議保留；
雖然她只是乙個互助，但也能起到錦上添花的作用~
11樓：魏鵬 明亞經紀人
是相互寶，不是相互保。相互寶不是保險的範疇，屬於互助組織當然裡面理賠的包含部分重疾
但是它本身是不屬於重大疾病保險的，而且只保到某個年齡段取不取消看你自己了，有比沒有好這能說
如果真的需要重疾保額，還是得配置部分商業重疾險
12樓：趙敏輝談保險
首先說明：相互寶不是保險！
相互寶是中國最大的互助社群，加入人數破億，和水滴籌等一起被銀保監會點名，指出是非持牌經營，所以他們不屬於保險範疇，知識一種互助平台。
而且在18年上線的時候是你說的相互保，是由信美人壽和螞蟻集團合作打造的一款相互型重疾險產品，但由於合規問題被監管部門約談，最終變成現在的相互寶。
在合同條款裡明確寫著：本計畫不是保險，我們不承諾您能夠獲得確定的風險保障。
互助社群的意思是：一人得病，全員分攤。
那麼該不該加入呢？建議加入！
被點名的實際上只是監管部門提醒所在的跑路風險，像一些互助機構提前預收了錢，那麼有可能跑路，但支付寶沒有提前預收資金池，所以不存在。
還有個原因就是目前商業社保覆蓋率還是比較低的，很多人都沒有保險，那麼這種分攤模式每個人都能接受，也是乙個很好的保障。
在加入的時候必須要如實健康告知，這樣在最後需要理賠的時候才能有利於自己。
13樓：保貝計畫
相互寶最早是由支付寶聯合信美相互保險合作社於去年10月份共同推出的，是乙個由信美相互承保的保險產品，那時候叫相互保，保險的保，計畫如果達不到330萬使用者，就會解散。後來遭監管約談，涉嫌違規，於是信美相互退出，改為相互寶，成為乙個網際網路互助專案，類似於水滴互助等平台的眾籌模式。
所以現在已經不是保險了，不受《保險法》約束，可以靈活修改規則，比如後期將年輕人和老人的專案分開，各自分攤，以及將早期甲狀腺癌按輕症賠付等
這裡有幾點提示
1、相互寶雖然不是保險，但也是有健康要求的，不符合要求強制加入是賠不到的，而且為了控制分攤金額，可能比保險調查的要仔細
2、沒有輕症、中症保障，防癌計畫也沒有早期惡性病變，輕度甲狀腺癌和前列腺癌不在保障範圍內，這些都要注意
3、因為不是保險不受保險法監管，可以隨時修改規則或解散，只能作為補充不適合成為唯一保障。而且只保重疾，對於意外、醫療還有身故沒有保障，所以還是建議要配齊商業保險，做好全面保障
14樓：鴨鴨要變美鴨
相互寶不屬於保險，它是乙個自發互助的民間組織，發揮的是人人為我，我為人人的互助機制，它的優點就是每個人都只交很少的費用，當乙個人發生風險的時候，會有很多人來幫助他，但它只具備了保險的雛形，並不具備保險的法律效應。
相互寶理賠時審核也比較嚴格，而且只能賠付一次，但如果買了保險公司的重疾險，可以多次賠付，並且還有豁免的功能，保障更為人性化，並且更加全面。相互保國家並不支援，但是也不反對，民間自發的行為就要靠平台的運作支援，一旦出現了問題，就會導致參與人以為自己擁有保障，但並不能獲得賠付，而這時因為他已是風險體，也不能在保險公司購買保險產品，所以這樣就會導致徹底的失去保障。
相互保可以作為保險的乙個補充，這樣既有了法律的保障，又有了民間的互助機制，我認為這樣才是比較完美的。
15樓：人生拐點
互助不是保險，不受監管，可以隨意調整規則，人數達不到一定量級，只能停掉！互助模式是好的，互助也可以加入，但只能作為補充，不能作為主要、長期的保障。
16樓：顏富富
是相互寶，不是相互「保」，屬於互助計畫，而不是保險產品，所以不是重疾險。
因為不是保險產品，所以不受銀保監會監管，規則掌握在螞蟻會員這個公司手中。
關於要不要取消的問題，建議題主可以去搜一搜，了解一下，再做決定。
17樓：擺渡人
相互保並不是保險，其實屬於乙個組織，大家為應對普遍統一風險而結合在一起。將成員發生的風險費用平分。大概簡單說就是這樣，具體運營肯定還有一整套的辦法。
18樓：雲朵爸
相互保不屬於重疾險，但一定程度上有重疾險的作用，分攤費用相對重疾險低很多，但因為不屬於保險，運營主體也不是保險公司，因此被很多賣保險的所詬病。但暫時買不起重疾險，或者重疾險保額不足，用相互保暫時補充，還是很不錯的選擇，所以，無論是否有重疾險，都不建議退出相互保
和諧健康之享定期重疾到底屬不屬於壽險範疇？
牛先森 和諧健康之享是和諧健康保險承保的一款純重疾險，目前已經停售。這款產品價效比不錯，而且條款相當寬鬆，唯一的缺點是輕症數量相對少一些。 冷暖保險 人身保險和人壽保險是兩個概念，定期重疾屬於人身保險，不屬於人壽保險。人壽保險是以被保險人的壽命為保險標的，以被保險人的生存或死亡為保險事故的人身保險。...
自性屬不屬於空？
卡叔叔 在中觀派看來，諸法皆空，緣起即性空。萬物皆無自性。而在唯識派看來，雖然世間有為法皆空，但此心不空，嘗以觀空，心頭一念，世間諸法！ Du Xiao 自性若空，誰在知乎問自性？自性若有，自性豈不自知哉？空是不空？說實，如抬眼望天，分分明明。說幻，如隔牆賞曲，隱隱約約。是實是幻？ 隨緣而行 要看你...
碎銀子屬不屬於茶？
藝福堂茗茶 碎銀子是由老茶頭在經過切割 拋光後製成的，是人工特意緊壓製成的，準確的來說，碎銀子是普洱茶再加工茶，並不屬於傳統六大茶類中的黑茶！碎銀子因為含有大量果膠，且在加工過程中用糯公尺葉來燻製，所以它的茶湯會更粘稠，味道會更甜更耐泡，糯香十分濃郁。若因為碎銀子比較甜，就說碎銀子比普通的普洱茶好喝...