1樓：南宮含青
權遊沒看過，但是我看過三國，也曾經看過逼乎對四大名著的評測，紅樓第一，奈何是殘本，只有前80回，後面的是不是狗尾續貂我沒資格評價，水滸並列第一，無奈是民間話本東拼西湊，有點前後矛盾的小瑕疵在裡面，三國第三，故事題材很優秀，作者也是大家，寫成這樣好看歸好看，但不能算他的正常水平，西遊最次，不多解釋了，所以綜上所述，第一名應該是蘭陵xx生的水滸外傳！
開個玩笑，俗話講，文無第一，武無第二，我這裡要誇的是小日本的山岡莊八，他能把戰國時代那點英雄故事寫得權謀不輸三國，織田信長桶狹間之戰擊敗今川義元，明智光秀本能寺事變犯織田信長，豐成秀吉封關白天下人，德川家康和石田三成關原會戰，這算是那個年代最大規模的戰役了，不過從早上8點打到下午3點，其他「知名」的戰役基本上都是幾百甚至不到上千人的小作戰，放在三國裡連飯後甜點都算不上，但是仍然寫把故事講得有模有樣
2樓：
我不知道什麼優越感，我知道的是有人用幾十字的問題，想娛樂一下，還真有人敲了上千字來供他娛樂，還是免費的，然後他還感覺舒服了。。。。這不應該才是問題核心嗎？
3樓：雪羽降塵
三國演義有權謀？羅貫中寫的像那麼回事的都是抄的真實歷史材料，他自己搞的私貨可操作性那叫慘不忍睹，動不動就詐敗，詐敗這麼好用苻堅一代雄主也不至於落到那般下場。兩軍交戰變成單挑觀摩也是胡鬧到只此一家。
把神仙開掛看成厲害的權謀的2b，理會他們幹什麼。
4樓：
如果沒有利益關係，一般人對於文學作品的評價還是總體客觀的。如果有很多人有規律性地貶低《冰與火之歌》，原因不外三種。
一，收錢了
二，名不符實
三，所謂的「書粉」太跳
5樓：
在虛擬世界裡面尋找真實感的人腦子一定有問題。
這句話我得送給下場論戰中的雙方
大部分的辯論就算分出勝負卻還是沒辦法改變別人的想法。
我覺著大家都在口嗨，包括我自己。
最後，在我看來文藝復興前期的歐洲其實還是很令人不忍直視。
6樓：雨瀟瀟
為什麼《冰與火之歌》的讀者喜歡到處碰瓷三國演義？
天天碰瓷有意思麼？你不碰瓷誰願意搭理你們，本來就兩個風馬牛不相及的群體，看同時看美劇和喜歡三國的就那麼批人，同時看過《權力的遊戲》就更少了，看《冰與火之歌》書籍的就更少了，你們不到處吹噓《冰與火之歌》比三國強真以為大家會記得你們，偏偏還喜歡裝出一副受害者的面孔。
7樓：Susan Zhang
我覺得可能是因為沒有看過原著書吧…
我一直都堅定的相信為了保持作品的完整性，權遊最終的結局一定是馬老爺子透露給兩位編劇的，倆編劇為了達到這個結局不惜一切代價編劇情砍支線結果搞成了這個樣子…
我還等馬老爺子填坑呢！！！
8樓：蕎麥院
文無第一，武無第二
文學作品之間蠻困難的，尤其是還是兩種不同語言文學。
然而我必須吐槽一下部分雲讀者，動輒權謀幾個意思？你們是想表達啥？只有中中國人有腦子嗎？
還有那些在歷史板塊下說只有中中國人才能搞宮鬥心計的，分分鐘鐘弄死鬼佬的可以歇歇了，把你扔到君士坦丁堡，看你怎麼翻手為雲覆手為雨。
這種蜜汁優越感的所謂「歷史」愛好者，你們學歷史都是靠看清宮劇嗎？
（來自lia的大白眼）
9樓：五子棋
因為國內大部分貶低冰與火之歌的人只看過權力的遊戲和三國電視劇集。
而眾所周知，權遊爛尾了。
所以與其說是獲得優越感不如說是表現優越感。
10樓：
這個問題很好解決，二次元肥豬宅佬們想出了乙個好辦法。
那就是型別不同的作品把作者拿出來對打就可以得出結論。
誰贏誰優越，這才是科學的，合理化的比較。
11樓：xiaoxiao
優與劣，好與壞都是對比才能看出來的。
所以，要貶低乙個東西，總要試圖拿乙個更好的來對比。
就好像你看誰家那小誰，學習好，體育好。
至於那對比恰不恰當，合不合理，並不重要。
我瘋起來連自己都噴。
12樓：黎明
各有所長。
《權遊》在關注逐鹿天下的大局下，對人物的細膩刻畫是一大亮點，這不同於《三國演義》中臉譜化和工具人的缺憾，同時也是歐美奇幻文學的特色，也是中國古典文學所欠缺的。
尷尬的是當有人問《三國演義》與《權遊》的權謀水平對比，暫且不提爛尾風波，當《三國演義》在中國有大量擁躉的情況下(起碼比權遊多3-5倍不止），這個話題下一片看不起權遊的權謀水平的自然大有人在。
事實上，當你去二戰德國這類貼吧去問是德軍強還是蘇軍強，你認為會得到怎樣的答案？無非就是第一類水平比較低的扯大清洗、史達林坑指揮、人命去填；第二類姿勢水平比較高的會扯裝備差距、軍隊意志、後勤物資，這一類已經是少數；第三類才會正視蘇軍實力，這一類更是少中之少。
也許這個比方不太妥帖，換乙個例子，你在法國問是拿破崙軍事水平高還是華盛頓軍事水平高，不說在實際戰績和影響上的差距，就情感方面，法國人會更傾向於選擇哪乙個呢？
至於踩一捧一，拜託，那是常態好嗎？你看看《琅琊榜》《軍師聯盟》被權遊粉鄙視到什麼地步了？(僅以身邊朋友經歷為例，認為國產權謀劇只配給權遊提鞋，不代表全體，但權遊讀者的優越感是實實在在存在的)
13樓：cccir
你也說了比較的是《權力的遊戲》和《三國演義》
要不你自己比較下《權力的遊戲》和《冰與火之歌》？
另外，我敢肯定題主沒看過《三國演義》也沒有看過什麼易中天品三國之類分析三國的資料，對三國的認知停留在遊戲、大眾認知以及高中課文學到的皮毛。不然就不會提這個問題。（補充一下：
我說看易中天品三國只是因為絕大多數人是沒有耐心看三國演義的，所以看看這個體驗會好，並不是說要精通中華上下五千年）
如果不服，請讀完《三國演義》原著後來懟我。
為什麼還有人覺得廢除死刑不合理？
禁與千尋 因為對於很多人來說，不明白為什麼保留死刑有什麼不合理的地方。為什麼就一定要廢除死刑。死刑是破壞公正呢？還是會增加社會治安成本呢？還是會讓社會道德淪喪呢？還是說會增加犯罪呢？為什麼就一定要廢除死刑呢？廢除的前提，得是這玩意不好，代替得更好。 zonglna 因為廢除死刑沒有任何合理之處。有很...
租房為什麼要交押金，完全不合理？
1 這是乙個甲乙雙方 業主方和承租方 的合作關係。2 就字面來看甲乙丙丁戊己庚辛 甲排在第一，乙方次之。3 作為甲方，將物業租賃給乙方，自然有一定風險，物業損壞，租金難收，到期不按時交房等等。所以，押金這個東西，一定程度上是減小了租賃風險。業主不是神，也不能保證租賃方一定是守誠信和不會破壞物業的人。...
你覺得最不合理的制度是什麼？
timurboian 最不合理的是趕上逢年過節大安保，上頭給公安和交警下指標 社會穩定不是成績，沒有案子得自己找案子 交警更不用說，罰款不到位就是不作為。 禁止進行胎兒性別鑑定。中國這塊土地，活在其上的人，大概九成九吧，都愛兒子，都覺得兒子最好，倘若只能生一胎，又實在何必強行規定不許進行胎兒性別鑑定...