1樓：
1、這是乙個甲乙雙方（業主方和承租方）的合作關係。
2、就字面來看甲乙丙丁戊己庚辛……，甲排在第一，乙方次之。
3、作為甲方，將物業租賃給乙方，自然有一定風險，物業損壞，租金難收，到期不按時交房等等。所以，押金這個東西，一定程度上是減小了租賃風險。業主不是神，也不能保證租賃方一定是守誠信和不會破壞物業的人。
所以，押金是必須。
4、既然是合作關係，很多東西都可以談，就拿押金來說，也可以寫在合同裡，比如租期結束，雙方驗收（物業完好程度以及結清相關水電費等等）後沒有問題，就退還押金。要是有損壞或費用沒有結清等就按多少多少扣押金。
5、提主沒必要那麼激動，只能說明社會經驗不足，這個倒是可以慢慢累積。但是責怪遊戲規則就有點幼稚了。
記住哦～方法總比問題多
2樓：月月同學啊
你想要不付押金可以去租廉租房
當然廉租房很小條件一般
人家憑什麼相信你的信譽
你的信譽好押金都要不回來的？？？！
搞笑你不想租多的是人想租呢
自作多情
高校多修學分為什麼要收費？？合不合理？？
知乎不應該先問是不是再問為什麼嗎？要不然，題目應該修改成某高校，而不是高校泛稱吧。1 部分高校是收費的，當然大部分學校是不收費的，你隨便選課，只要你能過了而且不影響你學分績點，你愛咋地咋地。比如我所在的高校。2 題主所描述的這是高校中存在的一部分學校，學校既然有政策，那就執行吧。就從學習的角度來說，...
為什麼還有人覺得廢除死刑不合理？
禁與千尋 因為對於很多人來說，不明白為什麼保留死刑有什麼不合理的地方。為什麼就一定要廢除死刑。死刑是破壞公正呢？還是會增加社會治安成本呢？還是會讓社會道德淪喪呢？還是說會增加犯罪呢？為什麼就一定要廢除死刑呢？廢除的前提，得是這玩意不好，代替得更好。 zonglna 因為廢除死刑沒有任何合理之處。有很...
「善有樂報，惡有苦報」為什麼合理或不合理？
NXBLQS 人們都喜歡好人受益，惡人遭罪，這是一種合理信念。但它有時未必成立 善良的人對惡人行善，或是遭遇不幸意外。惡人因為有權有勢，不會受到制裁。這就顯示出它的不合理。 噗噗 回答不合理的情況吧。首先 善有樂抱 不合理的情況 1可能這個人是在還上輩子的債，這輩子 善 正好抵消上輩子的 惡 2可能...