1樓：Aeber
瀉藥。我個人認為，這些不合理的設定，正是遊戲性得以體現之處。
不同遊戲風格定位不一樣。本身就不模擬現實的遊戲暫且不談。一些遊戲以真實為賣點，比如GTA5，但是如果GTA做得和現實一樣了會怎麼樣呢》洛聖都最吸引人的地方，不在於它像一所真是的城市，而在於它是乙個有趣的城市。
這個例子可以說明遊戲性，即娛樂性是需要不合理的。我們玩遊戲為了什麼？獲得樂趣啊。
和生活一樣合理？那為什麼不玩地球OL去。反觀地球OL作為乙個老梗，被人吐槽也出了很多娛樂性（不合理）的地方。
2樓：打遊戲就完事了
我們為什麼要玩遊戲呢？
大概就是因為遊戲裡有很多我們想要但是創造不出來的東西，用以滿足我們自己空虛的內心。
在遊戲裡我們可以是超級英雄，我們可以拯救世界，在遊戲裡我們可以活成我們想要的樣子。而遊戲外的我們呢，頂著大肚子和各種客戶見面，或者生活頹廢，成天靠父母度日，不思進取，或者很成功，每天忙於各種生意場，生活被事業充滿，甚至無法參與自己孩子的生活。
我們需要遊戲，並不是因為沒有它我們就無法活過明天，而是在自己被各種雜事充滿的時候，可以用遊戲逃避一次現實，希望遊戲能夠給予自己自信與勇氣，去面對未知的明天吧。
我大概，跑題了。
3樓：
因為那是遊戲。
馬里奧用頭頂磚塊會冒出金幣，不合理。
有的遊戲可以有很多條命，不合理。
很多遊戲可以存檔讀檔，不合理。
照相機可以驅鬼，不合理。
動植物成精，不合理。
可以復活，不合理。
御劍飛行，不合理。
回合制戰鬥，不合理。
會魔法，不合理。
打怪公升級，不合理。
打怪物竟然爆裝備和金幣，不合理。
可以去別人家裡亂翻，不合理。
主角被怪物或者蟲子x了懷孕了，不合理……
要遊戲和現實一樣，你恐怕活在夢裡吧？
4樓：天音怒放
為毛我要玩乙個和生活一模一樣的遊戲？
玩RPG多撿了幾件裝備或者破爛，就走不動道，走幾十公尺得停下來歇一分鐘。
從1公尺多高的坡上跳下去，因為沒掌握好重心，提示你的腿斷了或者再不幸一點，你掛球了。
受了傷/中了槍，會來一輛救護車把你拉到醫院裡，手術後，大夫很認真的告訴你這傷勢挺嚴重，得在醫院住院3個月，然後遊戲自動退出，通知你三個月後再開啟遊戲繼續劇情。
正在街頭和別人飆車的時候，警察說你超速了，在遊戲裡被拉到車管所進行交通安全知識培訓，然後隨機出題，答不到90分不許再進行遊戲。
你確定你想玩的是這種「無比真實」的遊戲？
為什麼很多不合理的東西很多人都認為理所應當？甚至認為本來就該如此？
黃鐘 因為大多數人面對新事物的第一反應不是質疑而是接受。科學家群體可能是最推崇質疑精神的了，但即使他們面對其他人已經發表了的工作，第一反應通常也不會是質疑。當然有時候人們不去質疑也是因為質疑的成本太高了。心理學上的錨定效應可以一部分解釋這種現象 Watts在 反常識 這本書裡面提到奧地利公民同意器官...
為什麼遊戲中很多怪物會把自己的弱點長在體表
平機王作者 玩家在遊戲中打怪，不一定是在它的外面，也可能會被怪吞到肚子裡，從它體內攻擊。FC紐西蘭的故事其中的乙個關底是鯨魚，會張大嘴把玩家角色幾維鳥吞到肚子裡，玩家是從裡到外把它打碎了才算勝利。FC忍者龍劍傳二代最後一關第2個關底邪鬼王變身，把玩家扮演的英雄龍隼整個人都包裹在胃袋裡準備消化，只是消...
一說宋詞按照婉約和豪放分類不合理，為什麼現在還這樣分類？
從來就沒有什麼豪放派這種老話頭就不扯了。人們傾向於傳播概念化簡單化公式化的結論，並不僅僅詞的風格劃分問題如此。細碎的知識 複雜的歷史現象只有專業一點的人 重度愛好者才會去了解琢磨，而普通人的知識水平達不到專業，但傳播這個事情，卻是大眾的認知水平在起主導作用。很多業內是常識的東西，扔到貴乎來就變成了冷...