狗被車撞死，車主有沒有責任？

1樓：孫悟空

你對你的狗和別人無關，但你帶的狗不牽繩，只能說明你很自私自利沒有素質，責任狗主人全責，你覺得開車人在小區裡敢開多快，現在養狗人的素質真的不高。太自私自利了。

2樓：

責任全在狗主人不牽引，狗主人應該承擔全責。

假如車輛被狗撞了，遭到任何損失，車主有權要求狗主人進行賠償。

當車主發生撞死狗的事情，千萬不要慌張。此時往往狗主人會漫天要價，車主可以要求狗主人出示狗證，並且檢視狗當時有沒有栓狗繩，還有遛狗的時間是否符合規定，很多地區規定白天是不允許遛狗的，還有此狗是否是禁養的大型犬。

只要狗主人有上述任何一點沒有做到，就屬於違規養犬，車主無需承擔任何責任。

絕大多數狗主人都是屬於違規養犬，大多數車撞死狗的情況，最後都是由狗主人負全責。

3樓：一天到晚想死的魚

當今社會有一種怪現象，就是本來很簡單的事情，卻偏偏背搞得複雜至極。狗狗，被壓死了，我也很痛心，帖子是各種煽情，然後一些人的愛心就被煽動的沒了原則。這裡所謂的責任，是指法律層面的還是道義層面的？

如果從法律層面講，只要自己遵守交通法則，在允許機動車行駛的區域行駛和有駕照，僅此兩條就可以說司機沒有責任！否則司機就會有責任。

4樓：賢狼

沒記錯的話狗狗在法律上的定義是工具，工具也可以算是財產。那麼如果有人把手機亂扔在路中間被車攆碎了，樓主覺得司機有責任嗎？狗狗也一樣，不排除訓練有素的狗狗可以和主人配合的默契，召之即來揮之即去又懂事又乖巧。

但是脫控的狗就和放在路中間的手機沒區別，被撞了只能認倒霉，甚至司機還可以視情況索賠。畢竟馬路是走車的地方。

我也是養狗人，衷心希望大家帶好牽引，多多訓練。為自己更為了狗狗好。

我家壽司說：頂！

5樓：「已登出」

狗被車撞死，車主是沒有責任的。

1，根據《家犬管理條例》第二條，縣級以上城市都是不允許養狗的。

在城市中養狗本身就是違法的。

雖然很多人不知道，但是這確實是事實。

我們讓更多的人知道城市禁狗這個事實。

2，狗沒有路權。

道路是讓汽車行駛的，不是讓狗到處亂跑的。

是狗危害了交通安全。

老司機都說了，看見有狗出現在馬路上，應該直接撞死。

這個社會是以人為本的，不應該讓人類躲著惡狗。

3，愛狗人士總是喜歡把狗和汽車相提並論，說什麼既然禁狗，為什麼不禁汽車。

狗粉這種錯誤的邏輯已經被駁斥一億次了。

汽車是很正常的交通工具，而狗只是少數人的玩物喪志的無聊消遣。

任何乙個有基本思維能力的人都知道愛狗人士思維的混亂之處。

車主撞死惡狗，不需要負責任，車主消滅惡狗，屬於為民除害的英雄之舉。