1樓：
提問者涉嫌違反《養犬治安管理條例》的要求，違法養犬。
並且涉嫌縱容寵物犬危害公共運輸安全，
危害人類生命。
建議提問者投案自首。
2樓：好好的
認倒霉！因為根據道路安全法規定，沒拴狗繩的狗被撞不賠。對方要是覺得不落忍可能會適當給點兒。對方要是知道有這個法律條款，你信不信，都不會跑？
3樓：
要我是車主我就不跑。沒栓狗鏈或者栓了狗鏈拉不住，導致我的車被狗撞了，車被撞壞了，必須賠我的車輛損失，如果車輛沒損失，最不濟也要去洗車，把晦氣洗了！洗車錢狗主負責掏。
4樓：張大牛
年初在山西高速上，乙隻黃狗從中間隔離欄突然衝出來，只留給我不到0.1秒的反應時間。我選擇直接撞上去，當時就聽見咚的一聲，然後有東西爛掉了。
我打雙閃趕緊把車開到下乙個 U 形安全島上，這時候距離事發地已經三四百公尺了。
報警後，警察也沒來，讓我把車開到下乙個路口下去找交警隊處理。
判了我全責，修車花了 5200.
高速公路上我估計就是村民養的狗了，要是能找到人我肯定要去理論理論。
所以我很反對養大型犬，因為給人帶來的不便實在太大了。
交警處理時候調取了現場監控，我問狗哪去了，交警說沒看著，估計被其他車又撞溝裡去了吧。
處理這事兒花了小半天，疫情期間不能修車，開著獨眼龍兩個月。因為出險，次年保費漲了 700.
5樓：致敬勒布朗詹姆斯
街上那麼多流浪狗誰知道撞死的是不是流浪狗。撞死流浪狗需要賠嗎？
什麼你家的是寵物狗？不栓繩誰知道是寵物狗還是流浪狗。權當流浪狗處理怎麼了？
6樓：黑羽鈴仙
公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。
就目前的情況來看，狗應該是不屬於牲畜了。
現在好像是叫伴侶動物
總而言之，反正是物品一類的。
就假如它是乙個包，那麼包主人把乙個物品扔到中間，正常來說應該算碰瓷吧。
要不就是以危險方法危害公共安全罪，畢竟往路中間放物品會有可能導致車禍的出現。
別說是狗自己跑過去的，現在農業部不承認狗是牲畜。個人財產裡面的其他東西可是都不會跑的。
7樓：下一曲是哀傷
建議你把狗處理了，省的車主回來找你索賠。以後再養狗記住一定要栓繩，遛狗的時候記住撿狗屎，狗尿那是沒辦法了，遛狗也不能帶乙個拖把啊。
8樓：晴朗
好意思來求答案？
答案自己不知道？
來這裡檢驗大傢伙智商和法律意識來了？
告訴你，養狗不拴繩等於流氓行徑。害人害己
憑什麼人家車子正常行駛得給你賠償？
憑什麼人家車子被你狗嚇一跳還要被你惡意定義成開車跑了逃逸？？？
我本人也養狗的，只要出門遛狗在家裡牽好了狗繩，出門什麼栓狗狀態回來還是一樣
養狗那一刻開始，你就要對狗負責，對自己負責，更要對每乙個人負責，這是撞車了還好。自己就承認自己沒有盡到看管狗的義務而給夠帶來了死的悲劇結果！
這也是好的結局，至少是撞車了。換言之，你家狗這不是撞車上了，而是逮著乙個老人或者婦女兒童吭哧給人咬傷了呢？光是醫藥費那麼簡單嗎？
希望你還想養狗的話，下次一定注意看管好自己的狗！負責一些，別出了事情就隨意潑髒水給真正的受害者，混淆視聽博取大家同情心
9樓：小貝
根據我多年來報考事業單位的學習經驗。
沒有栓狗鏈的狗出去闖了禍，狗主人是要負全責的。
我認為正常開車的人看到前面有條狗，沒有人會故意去撞它。
除非是你的狗突然碰瓷路過車輛
如果造成車輛損失，車主有權向你索要賠償。
10樓：嚴錦輝
該如何處理？
簡單。去交警大隊調監控，繼而找到車主，然後在交警的見證下賠人家車損，賠完後對車主和交警承諾，以後遛狗一定老老實實拴狗鏈，同時對給車主和交警造成的困擾深表歉意。
沒啥難度。下一題。
11樓：蒙面的赫爾桑
我養狗，如果這種事發生在我身上我一定很難過哭的死去活來。然後給自己倆大嘴巴子，為什麼不拴狗繩！然後想想人家那是什麼車，做好被索賠的準備。或者主動聯絡賠償車主損失吧。
12樓：Ryan
怎麼處理？你應該感謝車主不懂法，讓你避免一筆修車費。想讓車主賠你損失記得做好2點，也是養狗人最基本的2點：
帶狗證，拴狗繩。當然我說這些的目的不是要教你以後怎麼靠狗子獲得經濟補償，我只是同情那些被不負責任的狗主帶回去的無辜生命。
13樓：胖貓多吉
不牽狗鏈就是你的錯，還想要賠償？你如果真那麼在乎狗，拿狗狗當家人，試問，你會讓乙個一兩歲的孩子亂跑嗎？只不過孩子如果被撞，哪怕無責，司機也要出於人道賠償，但狗狗，在法律上只承認是財產，你自己沒有保護好自己的財產，自己負責。
而且不能鼓勵非故意撞動物有賠償的行為，會有好多壞人惡意碰瓷，倒霉的是動物！
14樓：渦輪奧拓
任何人都不想撞東西，無論活物死物，輪胎軋上動物皮毛很滑，車輛有失控風險，能避讓盡量避讓，實在避不開，作為一名駕駛人，首先要保證駕乘人員安全，只好撞了
15樓：頭髮很多無所畏懼
1.狗栓繩被撞，車主全責，不管繩子多長。
2.狗不栓繩被撞車主沒跑，車主免責
3.狗不拴繩被撞車主逃逸，車主狗主各打五十大板各有各的緣由，自己取捨。
16樓：
車主沒追究算不錯了
我估計要麼是車主其實是個愛狗之人，看著也難受，所以不再追究狗主人的責任了。
要麼就是車主有急事，車主自己吃虧認了。
我也養狗，可我特別討厭不拴狗繩的
狗總歸是狗，再聽話，也只是狗。他沒有人的智力，不懂規則，不可能像要求人一樣去要求乙隻狗。所以最好的辦法就是，把狗拴住，約束狗的行為。
警犬，應該是最聽話的狗吧。本來選的就是服從性，智力都較高的狗，加上長期軍事化管理訓練，比所有寵物狗都要聰明聽話，可是警犬都要栓鍊子，因為他們再聰明，也還是狗。看到小母狗，看到小球，看到疑似罪犯，萬一沒忍住咋辦。
現在車主跑了，對狗主人來說，少一樁官司，趕緊帶可憐的狗去治病，死了就早點收屍燒了。以後不要再這樣了。狗不是被車害的，是被不牽繩的狗主人害的。
你要慶幸我們國家還沒有針對保護狗的法律，不然像你這種對狗不負責的人，最終還害死了狗的人，都是要重罰的。
唉，倒霉的車主人，可憐的狗。
17樓：曾夷大將軍
報警調監控找到車牌然後聯絡車主賠償對方損失對你沒看錯賠償對方損失。第一公共場合不栓狗繩違法第二因為這個發生人身財產損害狗主人負責
18樓：Travis L
什麼怎麼處理？
對方跑了（不回來找）對你是最理想的情況，還怎麼處理，回家燒高香吧。
狗是財產，財產是沒有主觀意識的你認為有也不算，就不要扯什麼狗自己跑出去，撞狗只有在狗是什麼比賽冠軍種狗天價的前提下才可能算作交通事故。事件的原因就是對狗失去控制才發生的，責任全部是你的，一切賠償由你出。
19樓：jacob
快感謝那個車主吧。
如果按照正常的流程處理這個案件，由於你遛狗不牽繩，交警大概率會判你全責或主責，汽車司機無責或次責；但現在這車主一跑，就構成了肇事逃逸。根據2023年5月1日起實施的新版《道路交通事故處理程式規定》，肇事逃逸方大概率會負全責。所以，該報警報警，該固定證據的趕快去固定證據。
20樓：狸貓
既然車主跑了，說明在撞擊時車輛損失並不大，要不然損失大了，車主肯定會留下來找到狗主人，然後索求賠償。
現在車主已經跑了，那麼你就可以松一口氣了，他不會回來找你麻煩了。
你運氣真好，只是狗運不好。
21樓：
只能期待國家學習真正的國外先進經驗了。
說句題外話，深圳二輪電動車違規罰款在千元附近，所以深圳電動車的情況比我這裡好無數倍。罵得人很多但不得不提確實很有效，我被罰了一次後就規規矩矩，過斑馬線立即下車推。據我觀察很多人上下班必須在自行車或電動車二選一。
養狗或者其他寵物的，本身就不是生活必須行為，那麼就市場一點最好。最好不僅實行嚴格許可型馴養，並罰款制度。罰款金額建立撲殺站。這樣國內那每年可怖數量的狂犬疫苗消耗也會迅速降低。
不少人覺得狗很可愛，那麼在無光的夜裡路燈下一群目露綠光野狗就是你的陪伴吧。
22樓：敦煌
這種事我遇到過，我是開車的。
當時是在省道，對向一輛大貨車，我後方也有車，時速六十左右，路旁邊是稻田，當時乙隻土狗，無牽引繩，在對向大貨車的車道那邊，看到大貨車靠近的時候不是往路邊跑而是突然折回往我這邊的車道跑，我輕輕帶了一腳剎車，沒有打方向和急剎車剎停，我至今回憶起來都覺得當時我的選擇準確無比，因為如果我打右躲避，那勢必翻車到路基下面的稻田，當時我車上還有兩位夥伴，如果左打會撞上大貨車，急剎後車必定追尾。聽見狗的慘叫聲，死是沒死但是估計殘了，不是輪子碾壓，底盤刮過去估計腿廢了，背上也是。然後聽見路旁邊房子裡的老奶奶在大喊，我沒有理會直接重新加速走了。
因為這種情況，窮山惡水，被攔下來索要賠償是肯定的。從發生到結束那幾秒鐘，堪稱教科書式的反應和處理。
我自己養狗，出門必牽，拉屎必撿。
凡是不栓繩的，一律作為無主。
23樓：
哇，你知道麼！我們養狗群裡就有人提這種問題呢，自己不牽繩，狗死了之後在群裡罵車主，別說，還真有一些人跟著罵。
然後我退群了，再不退群可能會忍不住罵她
24樓：
除了不要再養狗、養則必栓鏈，以及不要報警、起訴浪費司法資源之外，每天照常工作學習，休閒娛樂，該幹啥幹啥。有空的話可以祈禱一落車主不會找你索賠。
25樓：「已登出」
似構成危害公共安全罪。
建議狗主人去派出所自首坦白，如果沒有造成嚴重後果，警察應該不會追究，批評教育即可。
記得向車主賠禮道歉，買點吃的用的上門，態度誠懇一些，爭取寬大處理。
26樓：肥宅飛飛
咋說呢，湖南有地方通過了乙個法案
市區，不栓狗繩的狗當流浪狗處理，城管有權當街處死。
就法律來說，不栓狗繩被正常行駛車輛撞死，狗主全責。這裡有車主逃逸情況存在，定則的話一般情況也是狗主主則。
27樓：請叫我老王
去年，我乙個老同事老朋友開車回家在自家單元門前把鄰居的狗軋死了，自願800私了，但是狗主人說他已經把小狗當成兒子來養了，所以不同意………
接下來就是交警上門定責，狗主人全責，狗主人不同意……接下來就是二十個協警上門……
皆大歡喜。
28樓：江湖人稱魚老
沒人牽著的狗跟野狗有什麼區別，換個邏輯你晚上逛街看見乙隻野狗被人撞死了，靈機一動說這是我家大黃，你要賠錢，狗死無對證。所以說沒牽繩的狗一但把車撞了，得賠人車錢
29樓：因果交流電磁拔刀
首先我個人認為狗主不栓狗鏈導致狗被撞了實屬活該。
隨便翻了下裁判文書網，車主賠錢的判決還是有的，所以說開車的時候還是多小心吧，撞了還得賠就糟心了。
14年的判決書，右後輪軋死狗。交巡警大隊作出道路交通事故認定書，認為車主違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款「機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛。」之規定，車主承擔全部責任。
但因狗沒有拴養，法院確定車主負70%責任。
提醒諸位車主行車需謹慎，不撞到狗不就最好了嗎。真不走運撞到了記得及時報警處理，當時有急事也要之後報警，以免被判定為交通事故逃逸。（雖然一般來說不至於）
順便提醒諸位養狗人士備好寵物買賣合同寵物資料表、價款收據、發票等證據材料，以防萬一。（還有記得遛狗栓繩）
溜狗狗要不要拴狗鏈？
大腦正常人 這好像不是問題。小型車要不要遵守交通規則？看著沒車就可以闖紅燈？姑且說小狗無力主動攻擊人，比如人一跺腳就嚇跑了，那麼有沒可能引起其他隱患？比如抓咬了小孩？或者從飼主的角度考慮，有沒可能奔跑時被車撞倒之類的？什麼事都按規矩辦，就沒事了，中國一些事壞就壞在沒有規矩上，許多素質較低的人，不光喜...
那些出門遛狗，不拴狗鏈的人是什麼心理？
呆瓜 被小區不栓狗鏈的狗嚇到過很多次。第一次我可以和聲和氣的提醒，次數多了實在是讓人可恨。小學的時候被小區裡的一條狗追，嚇得我連跑都忘了，狗一直在後我面頂著我的腿，我嚇到叫都叫不出來。那條狗就是喜歡往人身上蹭，因為追過很多人包括孕婦和老人，物業多次說主人仍然不栓狗鏈。最後因為業主的呼聲太大沒辦法狗被...
小區裡養狗的主人拒絕拴狗怎麼辦？
晨晨 1 找物業，讓物業出面解決，沒必要和這樣的人直面，惹得不愉快。2 向有關部門舉報，讓他受到應有的懲罰。3 聯合小區的業主，共同抵制，去業主群 業主委員會。1 管理好自己的狗狗，不要讓他亂叫，特別是晚上，影響鄰居。偶爾叫兩聲我覺得沒問題，應該沒有人接受不了，但不要總半夜一驚一乍的 2 出門遛狗帶...