1樓：
你挺生氣，理解，但這挺正常的，狗屬於「財物」。人沒拴繩（盡到看護義務）也有責任，所以各打五十大板。
別說狗了。。之前電視法治節目講過乙個案子，馬路上衝出只馬來（沒有騎手），撞死了，主人拿證據說是賽馬，最後也是開車的賠償，只不過減少一部分責任。
不想和無腦的人槓，匿名了。
2樓：雙魚座上仙
其實這不是合不合理的問題了，你應該慶幸你只是撞了一下，而沒壓死，賠償這一百元是因為對方沒牽狗導致的憑啥我掏錢，所以覺得委屈，
這是公共場所，他沒牽繩子是他不對，畢竟沒違法頂多就是道德層面有些惡劣，人品差的問題
對於你而言注意的事情就是遠離這種人，就連遭雷劈也會連累到你，他再不對，做到自己問心無愧就行，吃點虧就吃點虧吧，我也不是勸你大度
有句話說的好福兮禍所依禍兮福所伏
3樓：指鹿為馬
我覺得沒有問題
如果突然闖出來的不是狗而是乙個小孩子
你覺得這個事情應該怎麼處理呢
有多大呢？
不要覺得是只狗就可以推卸自己的責任
畢竟方向盤在你自己手裡
做到謹慎沒什麼不對
再者即使沒牽狗繩是有問題的
也不代表你就沒有問題
4樓：
正確的做法應該是核實情況後（核實是否存在其他情況，比如逃逸，故意損毀公私財物）。
告知雙方，狗無路權，不屬於公安機關管轄，雙方自行協商。
糾紛雙方向公安機關提出請求的，予以幫助。
但是這會產生乙個問題，穿鞋（開車）碰上光腳，對方一直來找你協商，公安機關也不能禁止……
我真的很想吐槽，咱們的法律謙抑性是不是也太強了些……
68歲老人橫穿馬路被撞身亡，離事發點50公尺有斑馬線，汽車無超速，剎車合格，這種情況車主一般負什麼責任？
邵專利材料 也不是專業，純粹口嗨。主要看有沒有監控吧。無責估計有點難，畢竟行人和電單車還是有區別的。有監控，說 爭取同責 也是笑話，正常就是個次責，人道主義賠償10 也是常見操作。沒監控，那就難說了，怎麼判的都有。 我也是買了車後，有點後怕，雖然開的小心，但也怕發生意外。甚至我都打算換個單位，不用開...
非主道，雙向車道，電動車鬼探頭橫穿馬路被我撞倒，責任如何定？對方未觀察，未帶頭盔。
地很凹 損失相當的大。超速是事故發生的一部分原因。操作不當未及時剎車是事故損失這麼大的原因之一。你保險全的話能到主要責任。保險額度不夠高的話也可能同等。 隨心所意 通常是你全責或者主責，這裡面電動車鑑定是可能導致責任認定發生部分變化的關鍵。最壞可能就是你不積極賠償調解不成被判交通肇事入監 非緩刑 個...
現在還有哪些城市的城區能看到火車橫穿馬路？
ParadoX 河南安陽安陽石油公司專用線 京廣線安陽站至安陽石油公司，在城市核心區內連續平交多條道路，油列時常要與汽車搶道，列車長度長於兩路口間距離，造成連續擁堵。車迷福利 Fodiol 座標上海，何楊支線在中環線內和控江路 松花江路和佳木斯路三條路平交，還有一處非機動車和行人專用的道口 電纜廠道...