如何才能真正地「就事論事」？

1樓：

擺脫掉「發表言論的快感」。比方說我現在在打字的時候，大多數人在進行這種行為時都會去想象「如果別人看到了我說的這些話會怎樣」的場景，他們會一邊打字，一邊去想象他人看到這段話後的結果，並且希望從這個結果當中得到被關注和被認同的快感，如若被這種快感給牽著鼻子走，便不能做到就事論事。

這種現象還會衍伸出不同的表現形式，一種表現形式是當事人在發表言論的時候往往會對自己說出口的語句和文字進行「雕琢」，且進行「雕琢」的標準是根據他心中所想象的那一群「觀眾」看到那一段話之後的反應程度而定的。

還有一種情況是發表言論的當事人根本不會在乎他所說出口的話語是否能夠得到他人的認同和關注，只要「觀眾」在場就行了。他們往往敢於直抒胸臆地表現出有關厭惡、憤怒、鄙視以及傲慢等等的負面情緒。因為他們會覺得這樣做的自己是心直口快的「性情中人」。

第三種情況則是為了得到他人的關注在發表言論時無所不用其極，這種人的日常生活通常是無趣而乏味的，可是通過說話來得到他人的關注又是成本低起效快的一種獲取快感的途徑。

首先擺脫了這些快感，大概就可以逐漸走向就事論事之路，並尊重自己的「台詞」了。

2樓：陳嘉鴻

我自己就是就事論事的人。很難做麼？不難。

我舉個例子，歐洲人對於核電的態度。歐洲人人人都想要核電，因為發電不行，但如果真的搞的話，然後就會一大堆遊行示威。這在一些人看來是難以理解的事。

但在我來看卻是很正常的。因為想要核電僅僅是自己的一廂情願，是基於發電功率等來談。但搞核電時候的遊行示威，是針對這片生態環境，因為這又是生存的家、生活的地方。

兩者是基於不同的原因。

這就是就事論事。

3樓：

「就事論事」是一種很難得的素養。有兩點經驗分享：

1、只陳述基本事實，這個事實最好是無可辯駁——who do what by when ;

2、減少形容詞、副詞和語氣助詞的使用。比如，警惕「但是」、「為什麼不」……以上

4樓：

就是論事應該是就事件吧本身的事實進行判斷。判斷的結果也是事件本身對不對，好不好。基於每一項事實，其結果判斷是如何的。最多是假設這件事情的事實如果那樣做會不會更有利，更好。

不該做的事：假設、假設、假設。比如事情不這樣處理就會有啥樣的結果，這就不是就事論。

最重要的：就事論事基於每項事實，來判斷。而不是情緒\情懷、立場

5樓：

煮個自己的栗子。

我很討厭@Yolfilm 的某些回答，跟他在不同的戰場吵過幾架，並且因此對他的德行、節操和邏輯水平不能與其年齡、經歷與身份地位相匹配的缺陷深表遺憾。

但這不妨礙我因為他的年齡、經歷與身份地位而繼續關注他，並且對他的多數回答投贊同票。總的來說，如果不帶罵人的話，和他在知乎上的共處還是很愉快的。

哎呀，匿名失敗了麼 = =

6樓：

1 提問者盡量把問題描述的清楚一點有些問題真的不知道提問者想要描述哪方面的資訊

2 不要問一些根本不可能有答案的怪問題這種問題很少有人會很認真的回答

3 客觀的描述自己的觀點，答案裡不要待任何有攻擊性的文字你的強勢不適合用在知乎

4 理性，理性一點，在理性一點，衝動只會讓你失去理性

5 保持乙份尊重，對別人答案的尊重哪怕別人的答案是錯誤的，我相信知乎上每個人在回答的時候都是很認真的，請給對方的認真乙個肯定。

6 參與罵戰的人都是不成熟的，或者說他們在參與罵戰的時候喪失了自己的成熟

平靜一點和氣一點包容一點每個人為知乎的大環境貢獻一點點

7樓：胡曉波

首先問自己，對這個事情自己本能的看法是什麼，厭惡，還是贊同，再想想，自己的這種本能的想法的依據是甚麼，能不能找到理由反駁。這樣幾次三番，你會發現，你的很多理由站不住腳，然後就會變得客觀點兒了。