1樓：INFP
樓上的朋友已經回答的相當好了，其實已經把LZ問的問題給回答清楚了。
很多人在爭吵時，可能並不是單純的因為這件事而爭論，是以前的事就另自己很不爽，這次爭吵只是乙個導火索，想接題發揮而已。
另外，很多時候，越是強調什麼，反倒越是心虛。
比如：甲主動和乙吵架，原因可能並不是因為這件事，而是因為以往乙經常批評甲，這回終於讓甲找到乙的破綻了，於是接題發揮，開始指責乙。但刻意強調「就事論事」？
可能有兩層含義，第一點是：甲強調「就事論事」是避免乙去翻舊帳，好在這次吵架中，佔取上風。
第二點的可能性更大，就是甲強調「就事論事」，可能是表現出我是對事不對人，並不是以往對你不滿意才和你吵架的。刻意的表現自己光明正大，好站在道德的制高點去敲打對手。
而實際上可能早就看乙相當的不爽。
越是強調就事論事，實際的真實想法，可能正好相反。畢竟成年人都喜歡帶上人格面具，而這副人格面具的名字，就叫：道德。
2樓：雲端
如果這個事，和以前沒關係，不是以前的遺留問題，那自然就事論事，別扯相關度不大的事情，要不然說到天荒地老也說不出個結果來。
3樓：獨冱
爭吵中應不應該就事論事？
很多人吵架時，喜歡翻舊帳。吵著吵著就拿別人過去的過失來為自己撐腰，而接下來的收到的回覆通常是「咱們就事論事」。那麼就事論事真的對嗎？
不妨從吵架的原因來分析，兩個人因為一件事兒引發的爭吵，很多時候並不只是因為這一件事，通常是對彼此不滿的情緒積累到一定程度後在這件事事上忍無可忍了，然後就爆發了。所以明確的說，吵架是因為一方對另一方某一行為長期不滿態度積累過多後的發洩。所以「發動戰爭者」的看的並不只是這一件事，所以當聽到「咱們就是論事」的回覆時，「發動戰爭者」心裡往往會更加不爽。
或許你對這個回答很自信，以為很有道理，但深入分析不難發現你的「歷史虛無主義色彩」，你不感覺你是在推卸你應對過去未妥善處理的過失的責任嗎？這裡需要提一下，一件事發生後，不管結果是好是壞，人們要的往往是乙個合理的解釋，這樣人們才能心安，既然別人再次翻起舊帳，就說明你沒有就「舊帳」給別人做出合理的解釋，你應盡的責任還沒有盡。
所以，下次吵架別人翻舊帳時，請慎重說出那句話「咱們就事論事」。
4樓：NeoSource
因為都需要理性看待，才能更高效的交流，互相爭論那個話題，而不是轉為對人的攻擊這種低效的方式。
不過話說回來，有時說這話的人，自己卻沒有注意到，自己本身就對人帶著偏見的，讓別人就事論事只是為了自己占上風。比如，「你能就事論事嗎？你真是不可理喻，腦子有問題吧」，就是這種情況，最後往往爭吵更激烈。
為什麼很多人在玩Dota或LOL時喜歡越塔殺人，哪怕自己也付出生命代價？
風中的小菊 隔人暴扣那麼容易被人拉下來受傷的事為啥在NBA賽場上屢見不鮮？得分又沒比地板流的投籃更多。因為尼瑪的騎人家頭上暴扣漲士氣啊！越塔殺人也一樣啊！塔下強殺乙個，能全身而退，再公共頻道打個 守塔?這簡直給全體隊友加了好幾個buff啊！ Stanley SONG 是這樣的，越塔分兩種 第一種，就...
為什麼很多人在該出頭時沉默？
乙隻鴨嘴鉗 唯利是圖，真假不管，欺詐成性。法制不足，人治沒有，唯人情稱王。不然何以酒席之多，後門之廣，即所謂混子文化 江湖文化是也，嘴上嚎得兇，實則毫無公共精神。要緩解，等經濟發展起來，再過幾代人吧，這一點日本比南韓好，南韓比中國好，中國也會好起來。 蘇維 代價與收益不成正比。就拿你說的例子來說，你...
是不是有很多人在流行lol時，家裡買的電腦啊？
年輕人真的多 第一台電腦的時候可能很多小朋友還沒出生。96年左右記得當時玩遊戲還沒有使用windows桌面，dos介面裡選擇遊戲，印象比較深的是雷神之鎚 毀滅公爵 紅警95 命令與征服之類的 多弗朗龍哥 S2的時候入坑LOL，也是那時候催我媽買的電腦。那時候不懂電腦，3500裝的吧，顯示卡沒有，配置...