如何看待很多人堅持真全面屏？

1樓：逆銘

因為非全面屏真的不好看，尤其是安卓，因為沒有對開發者的絕對掌控，軟體對全面屏的適配亂七八糟，

對於強迫症患者有時候很難受，真全面屏是真的舒服。

當然這個大部分時候倒是沒什麼感覺。

2樓：SYadda

mix1-3，findx，nex，magic2，K20的銷量，都不高，比劉海/水滴/打孔屏手機的銷量差遠了

機械結構前攝的體積和質量都非常大，如今的手機要用大CMOS相機模組，大電池，為5G做的多層散熱片 (還有線性馬達)，這些都很大，很重，並且比機械結構更重要

比如nex1，重199g，但只有後置雙攝，主攝是只有1/2.55寸的imx363，4000mah電池，以及比現在旗艦差很多的散熱。如果把其他料也都堆到現在旗艦的水平，恐怕要230g以上，這就讓人很難接受了

機械結構前攝，成本高，作用小，把這些成本堆到其他料上（比如更大的CMOS/充電再快10w/電池再大500mah）意義更大，更受主流消費者認可

所以2023年，迄今為止(3月15號)HOVM三星的新機，沒有一台再用機械結構。打孔屏的孔，3mm，對螢幕顯示的影響已經很小，遠小於水滴，遠遠小於劉海，還能省下一些重量和體積

我絕對不是來黑K30pro的，我是來……勸你們加錢上公尺10的

當然，屏下攝像頭才是

3樓：xyPROBLEM9x

很簡單不僅僅是美學問題

首先真正的全面屏，目前所有手機都不算，所有手機應該叫超高屏佔比手機真正的全面屏，能展現的資訊是最大的

雖然說跟屏佔比沒關係

但開啟word文件檢視時，少一點上下滑是不是更好？

這也是今年輕薄本開始回歸16：10還有原本比例的因素

4樓：Eins

關於一點 @阿拉斯加貓提到，即適配問題

不是大家在追求真全面屏，

一會兒孔在左，一會兒在中，一會兒在右，水滴，大劉海，小劉海，從18:9到21:9，那麼解決的方案是有，降低體驗，自適應匹配

回到全面屏時代前，16:9時代，這類問題也不是沒有，從5.15到5.5各尺寸都有

各家都想要話語權，但是誰也沒法說服對方害

5樓：阿拉斯加貓

因為在追求全面屏的時候，我們給自己賣下了無數的大坑

2023年的時候，說不得大師創業，做了一款手遊大紫大紅，這款手遊叫《我叫MT》

這是乙個小創業團隊做的產品，說不得大師有一次訴苦，團隊研發人員二十多人，然後版本打包人員也是二十多個，無他，當時的應用市場太多，每個市場都有量，每個市場都不能放棄，從91（不是牆外的那個91）到安智市場，到豌豆莢，每個市場都要打包適配半天。

到了全面屏時代，各種各樣的螢幕都足以把各家的UI折騰一番，而且對於手遊來說，頂部區域是個重度互動區域，劉海和挖孔，讓每家對於這塊的UI設計真的操碎了心。

如果要一一適配，工作量翻倍不說，還很難顧忌全面，當然進步是有代價的，等屏下出來後，慢慢就好了。

6樓：

更大的顯示區域，同時擁有更好的握持手感，更小巧的機身。

這至少沒什麼不好吧。。

劉海、水滴、挖孔，這些在都是想要「真全面屏」之下，現行無奈的妥協，最終追求的形態還是「真全面屏」的。