1樓：「已登出」
其他人都說過的，我就不說了。
補充乙個小故事，當個樂子聽哈，別對號入座。
2023年，學院接市建設口兒的委託，協助調研濟南市某片區居民的城市建設發展意願，「企圖」以此為依據指導下一步的城市建設。
不用想，活兒就落在我們每個學生身上。
為了保證工作順利進行，該區居委會提前三天下通知，並派專人跟著學生一起上門做調查。
學生（也包括我）抱著厚厚的一沓子調查問卷，從中午跑到晚上八點。
回到學校以後，大家在寢室公共活動區（黨員活動室）碰了個頭。
發現：沒有任何乙個同學能拿出哪怕一張填寫完整的調查問卷，只能二半夜自己蒙著填完了交差。
你可能會問：怎麼填不完呢？
我們的回答沒力度的，居民自己的回答才有力度。
我念給你們聽哈：
——你幹嘛的？
——不記名的？不記名的我也不想答啊。
——我憑什麼告訴你我的家庭收入？得填？非得填你就隨便填乙個吧。
——我愛搬哪兒去搬哪兒去，不搬也是我的自由（二郎腿）你管不著啊。
——我家挺好的，這塊兒都挺好的，（揮著手巾）沒事兒就走吧。
——你們幹這個有收入嗎？（伸著脖子）多少錢？
——我怎麼知道你是不是建工學院的學生？你這學生證是假的呢？你要是來偷東西的怎麼辦？
——調查？沒聽說過。三天前下的通知？我怎麼就不知道呢？你是居委會的嗎？
——你說話好使嗎？你說話不好使我跟你囉嗦幹嘛？
……
2023年時就是舊區，15年過去了，它依然原封不動的、堅挺的屹立在濟南這片熱土上。
星星還是那個星星，月亮還是那個月亮。
只有建築質量在一天天的改變。
2樓：深具世界眼光
人城市裡都是國際化大都市高貴冷豔的現代化精英。
擺攤？擺攤是什麼？擺攤人是什麼？不存在的！
城市規劃的假設裡，應該從來沒有擺攤人（不包括那種小清新的工藝品店主）
3樓：看得見山
首先，城市規劃的職業理念就是以人民為中心，向權力講述真理。在北京、上海等城市的「街道空間規劃設計導則」裡，都寫著公共空間要有活力、有人氣，要多樣化，反對貌似整潔但冰冷空洞的城市空間。在各地街道和公共空間的規劃圖紙中，都為攤位留有空間。
其次，誰都知道，城市公共空間能給使用者帶來利益。城市拿所有市民的稅收建設好公共空間，應該是為所有人公平使用的，不允許少部分人把公共空間的使用權據為己有排斥他人的使用。攤販也一樣，不應該無償自由占用公共空間為自己謀利。
那麼，城市規劃圖紙上的攤位空間為什麼難以實現呢？
這就涉及到管理體制、法律規範的配套問題了。應該出台有關公共空間的使用法規，規定攤販通過何種程式、按照何種規則，就可以合法合規地使用公共空間。這應該是城市建設部門、城市管理部門、交通管理部門、工商管理部門等的責任。
4樓：0陌0
擺攤人沒有營業執照，如果城市規劃，要考慮擺攤人，那還怎麼弄？再說擺攤人的經營方式就沒有法律保護效益，否則，城管是用來幹嘛的？
5樓：Chase C
城市規劃表示這個鍋我們不背……
容積率掐死算好，蓋起來能超？偷容積率聽過沒？
綠地率掐死算好，能搞起來樓盤？控規專論聽過沒？
建築紅線、防護綠線掐死算好……emmmm，越線建設、圍湖造景走一波？
消防通道還好說，盲道、無障礙通道明明都累死累活畫出來了，你猜建的時候有沒有？或是偷工減料、缺斤少兩？
連最基本的控規修規都不好好搞，還「小攤小販」？政績大於天的背景下，以市容市貌為代表的衛生城市、園林城市，當然是擺在合理關切的重要位置……
打著公共利益的幌子強行「城管」罷了，懶得規範、直接「一刀切」，效果卓群、立竿見影。
我是城市規劃專業的學生，想請教一下有沒有好的ArcGIS軟體的課程或教程？能傾向城市規劃方向的最好
設計暴風眼 我發的一些公開課足夠基礎使用，如果需要系統學習可以聯絡我，也可以去逛下csdn上面也有一些不錯的課程，國匠城的規劃雲也挺好的 愛學習的吳孟達 同學你好，我是一名還在考研的giser哈哈哈，我有一套arcgis在規劃中的高階應用，我當初強化arcgis用的這套課程還是很實用的，裡面涵蓋了水...
請看一下70題為什麼不能用solving，thereis no doing和to do 有什麼區別？
自由距離 不定式作定語表示的是某件事還沒有完成，以forget為例，Don t forget to finish your homework.事情還沒有發生 He forgot finishing his homework.事情已經發生 回到你的題目，翻譯為 這裡沒有捷徑區解決這個問題 解決問題 這...
想問一下，城鄉規劃專業的學生為什麼也要學建築學基礎？
蘇維埃人民革命 也不完全用啊。南京大學，北京大學，中山大學的城鄉規劃就是不學建築設計基礎的，取而代之是高數線代概率論大物大化python等基礎課，還有大量的地理類課程。大二大三才開始做設計。 沐夕 本人大一結課之後老師讓我們看的書 大部分都是關於建築美學的書籍 本人已經看了幾本，搞得我無法對我腦子關...