1樓：崔亮律師說繼承
二審法院引用「公序良俗」認定遺囑無效，理由太牽強，他們沒有搞清楚真正的公序良俗規則應該怎樣適用。
（1）立遺囑人表達很清楚，妻子和子女對自己不好，妻子子女盡到應該照顧的義務了嗎？他們是不是也違背了公序良俗？十幾年來都是保姆在照顧自己，房子給她，符合一般人的想法，誰管我老，我把財產給誰繼承！
（2）多年來，立遺囑人一直在努力離婚，去世的時候，一審離婚判決已經出來了，如果他再努力活幾個月，或者二審審理的快一點，遺囑是否有效，和「妻子」就沒有任何關係了，因為她已經不是繼承人了！
（3）二審的判決，會引導一種扭曲的價值取向，只要和被繼承人有親屬關係，我不管他生活生死，我都能繼承財產，他立遺囑給別人就是違反公序良俗，我還能從道德上指責照顧他的人，以後怎樣保證老有所養？
二審的判決，一定意義上和南京彭宇案是一樣的！
希望再審翻案！
2樓：盧明生律師
從案件最終結果來看，我認同深圳中院的判決結果，該遺囑確應認定為無效；案件結果也有正向的社會意義，分析如下：
一、遺囑無效原因分析
1、婚姻關係存續期間的不動產處分理應無效
雖然處分的表現形式是遺囑，但實際仍是贈與；如同婚內給婚外情人的財產應該全部追回一樣，該遺囑也應認定無效。
2、已啟動離婚訴訟不會增強遺囑的合法性
雖然立遺囑人劉某已向法院提起離婚訴訟，第一次起訴離婚沒有判離也是挺奇怪的，畢竟他們的分居「事出有因」，且因感情不和分居多年；但同樣不能忽視的乙個重要事實是，立遺囑人劉某長期與異性同居，甚至公開同居達十幾年的時間，按「遺囑」內容中「雙方已是事實婚姻的夫妻關係」，顯然已構成嚴重過錯，甚至因追究重婚刑事責任；人已離世，雖然刑責不必追，但相應的民事責任是得承擔的，意味著夫妻財產應少分乃至不分。為此，更無法認定遺囑內容有效。
二、案件結果社會意義分析：要讓「保姆」成為「妻子」無利可圖
「保姆」成「妻子」的現象在世界各地均存在，法律上無法禁止保姆成為妻子，畢竟只要雙方滿足結婚條件就無法阻止；但在涉及「雇主」的家庭財產爭議時，相關審核就應更為苛刻，只要有無效的說理，哪怕不那麼充分，就應一律認定無效。在財產上讓這種畸形的身份轉變無利可圖，自然就能減少這樣的現象。
本案立遺囑人劉某提起的離婚訴訟時間也是讓人生疑，估計要不是身體狀況堪憂也不會想著起訴離婚，甚至還沒等著審判結果便離世；而最後乙份遺囑也是距離世2個月的時間所立。這樣的時間節點顯然就些倉促，難免不讓人生疑其起訴離婚及訂立遺囑的真實意願。
3樓：知乎使用者
那婚內共同財產不是應該是兩個人的麼，女方的那乙份不分麼，這法官有意思哈，光盯著男方的財產分，女方的財產就不是共同財產了唄，這真有意思
4樓：焦寧霞 律師
公序良俗是指公共秩序和善良風俗，合法的婚姻關係受國家保護，亦受法律和社會道德的保護。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。乙個個小家庭的穩定，才是社會穩定的基石。
5樓：熱心網友小胡
爺佛了。
男的找了人，女的沒找人啊。
經常感覺很多判決就是淨扯王八犢子。
這種超出了民眾樸素認知的判決，真的是乙個公平的判決嗎？
丈夫身價千萬 每月不給生活費 屬於正常嗎？
追求夢想的自由人 我覺得題主一開始就沒有和老公商量好家庭分工，你可以和你老公多溝通。另外，不管是男人賺錢女人花，還是女人應該多幹家務都是不正確的思想觀念 kaka2008 你都寫了那麼多詳細描述了，包括問題的第一句身價千萬可想而知當初你嫁他圖的就是錢 只是錢離婚吧 目的就達到了，想那麼多理由 就是浪...
金額千萬的房產抵押貸陳年疑難雜症，是否可以另闢蹊徑？
日月當空照啊照 你這個單子的難點有這麼幾個 公司名下房產 公司無經營 法人高齡 道外區的整棟住宅具體在什麼位置也需要銀行評判是否符合規則這種難度的單子在北京助貸行業這麼成熟的背景下都很難做的下來，哈爾濱基本沒戲 深圳融資 華仔 座標深圳，在深圳可以找浦發銀行，只要法人有其他資產作為輔助，浦發銀行這個...
除去房產外淨資產超過千萬的有錢人是做什麼的，怎麼生活的
強答一下，家裡銀行存款1200萬左右，每月固定租金收入9萬元。爸媽都不上班，我每月工資6000元。爸媽的生活就是沒事開房車出去國內旅遊，要不就出國外旅個遊，旅行次數很多但都不奢侈，就是報普通旅行社的團。中國企上班，不是很忙 不化妝 不買奢侈品，護膚品用會好點的 HR 嬌蘭 雅頓鉑粹這種 感受就是生活...