1樓：
當別人拿到好處的時候，道德可以來約束別人，不能讓別人獨佔太多，儘管自己沒有出力，但也想從中撈一筆。
那時自己想的是，最好一口大鍋飯，見者有份，多勞的少勞的甚至無勞的，都應該分一杯羹，如果別人不給那就搶，儘管這不符合規則，不過富者有彌望之田,貧者無立錐之地，道德可打不過躲在規則背後的暴力機器。
當自己拿到好處的時候，規則可以用來說服別人，自己能合理合法地拿著，儘管自己付出的最少，得到的最多。
這時自己想的是，要嚴刑峻法，要效率第一，最好是無本萬利，空手套白狼，儘管這不道德，不過無規矩不成方圓，畢竟要講文明，樹新風。
為什麼大家大談道德呢？因為貧者太多，規則對貧者太不友好。
2樓：博愷黑肉肉
我覺得因為道德更多體現私德，也就是個人素質，是上限，規則更體現國家意志，是下限。道德高，社會會認為你素質高，理所當然，而道德低，則分兩種，如沒有觸碰底線，頂多說一句他就那樣，你能跟他一般見識？？？如違反底線，大概率也會受到制裁，不過誰會為了社會的事（公家的事）去得罪個人呢？
為什麼有人覺得支援江歌媽媽的人只談道德不談法律和證據？
小島主 支援與否根本不是法律和道德上的衝突，而是智商的差距。很明顯，整個事件中最關鍵的細節我們根本不可能了解的十分清楚。既然不了解，怎麼就和道德扯上關係了呢？奇怪的是，還就扯上了，而且扯的大張旗鼓，扯的樂此不疲。不是智商出了問題，還能是什麼問題？ 因為法律不能判劉鑫的罪。而在正常人眼裡，李鑫罪大惡極...
為什麼現在這個社會不叫誠信，不講道德的人越過越好，越來越富有，講誠信，做好人還有用嗎？
周逾青 看你怎麼理解呢？不是一味的傻乎乎的那種誠信。那你對人性認識的還不夠。多鑽研一下人性吧。誠信我們還是要講的，不要那麼的野蠻的社會。有些人會概念性的綁架，你一定要看清楚哦。 君子無罪 你只要能把黑的說成白的，白的說成黑的，那麼事情實際上是黑是白就不重要了。而且世界本來就不是非黑即白的。乙個人的道...
道德是什麼？為什麼違背道德底線還能這麼坦然
粉紅色的陀螺 為什麼會有這樣沒有道德卻還理直氣壯的女性 因為年輕人不講武德啊，曾經有個九零後對我說過些突破底線的話，換來我一通嘴炮教育，接不接受不知道，反正他明白以後不能這麼說話了。她都突破你底線了你還不修理她，難道等她偷你男朋友嗎？現在學校裡，和公升學無關的科目都要靠邊站，德育是什麼？能吃嗎？孩子...