1樓：王土豆
乙個人無論在什麼地方都會看到有不遵守社會規則和道德品質比較低劣之人。這是人的劣根性，所以那種人人皆完人的社會是不存在的。這個社會不是象牙塔，但感覺樓主提出這個問題是因為看到這樣沒有道德底線的人太多了。
多的有點讓人重新整理三觀。所以有一些對自己的刺激。
回答樓主的第乙個問題為什麼他要這麼做，為什麼不遵守道德。因為他就是沒素質啊,大部分人都願意去遵守的道德底線他覺得無所謂，，所以他當然在遵守這些規則的眼裡是不可理喻的。
樓主說他沒素質，也沒什麼影響，個人覺得是不太正確的。至少如果在工作學習生活中誰會跟乙個沒有道德底線的人打交道。這樣的人出門是自帶路人鄙視目光的。
至於有沒有必要去遵守道德，說的太大了。我們大部分人內心都有自己的明確的乙個道德底線。如果連這個底線都堅持不了，那我還是我嗎？
2樓：林錯
想知道為什麼要有道德，先要知道什麼是道德。現代的所謂道德，其實是窄化了的觀念，大致等同於西方所謂的倫理。所以道德變成了爭執讓不讓座文明禮貌之類的東西。
然而傳統觀念裡的道德，並不是這樣的。韓愈有一篇很有名的文章，叫做原道 ，雖然我覺得裡面對佛道的看法有點偏頗，然而其對道德的解釋我覺得很符合古人的定義。
博愛之謂仁，行而宜之之謂義，由是而之焉之謂道，足乎己無待於外之謂德。
博愛叫做「仁」，恰當地去實現「仁」就是「義」，沿著「仁義」之路前進便為「道」，使自己具備完美的修養，而不去依靠外界的力量就是「德」。
所以古代對道德看得很重，認為"仁義興則道德昌，道德昌則政化明，政化明而萬姓寧。"
這個看法對不對姑且不說，只作為乙個不能把道德簡化為文明守則的例子。
以中國古代的定義，道德實際是乙個族群潛移默化的文明核心所在，而不是什麼三從四德的倫理。然而後世為了統治需要，人為的給道德加了很多花邊，就如西方世界裡的各種禮儀，彷彿不遵守照做就是罪大惡極素質低劣，然而邏輯正常的人都知道用刀叉吃飯和用筷子吃飯的效果是一樣的，裹不裹小腳也跟貞潔沒半毛錢關係。
不要忽視細枝末節，但也不要以為那些細枝末節就是道德。無論你覺得道德是否重要，它本身就只是一種族群關係的客觀存在。這存在與人類族群相伴終始，會變化卻不會中途消亡。
3樓：如果我離開
講道德會讓他人感到滿意。可以考慮一下為什麼？
因為它本質是佔據優勢者卻做出了讓利行為。
兩者同時具備才能稱之為道德。
富人給窮人救濟，這是富人講道德。
窮人給富人金錢，這裡就沒有道德的存在。
可知道德就是緩解社會矛盾的一種行為。
而社會穩定關係到所有人的根本利益。
4樓：厲軍
判斷一件事情的好壞，要看長遠，而不是看眼前。
絕少有小偷第一次被抓。如果第一次被抓，沒得到便宜，反而可能痛改前非。
絕少有小偷最後不被抓。因為常在河邊走，哪有不濕鞋？除非他只偷一次。
就儒家道德規範舉例。
仁、義、禮、智、信，是為五常。常，規律、規則。
德，通得，得到、收穫。
仁是人與人之間的正確關係。
不懂，人與人無法相處。
義是適宜、當為、該做。
做了不該做的事，會有好結果嗎？
禮是規範、規矩。
知道了彼此的關係，也明白哪些該做，可是不知道具體怎麼做，事情就有可能做不好。
智是經驗、方法。
沒有經驗，手忙腳亂；沒有方法，暈頭轉向。
信是承諾，是誠實不欺。
說話不算數，誰會與我們交往呢？
遵從道德不是為別人而約束自己，而是因為有德才會有得啊！俗話說，公修公得，婆修婆得，不修不得。
或問，有的人沒道德也過得挺好的啊？
答曰:有的人不上班也有錢花呀！
雖然沒有播種就沒有收穫是真理，可是總有人家有去年的餘糧啊。如果不播種，餘糧吃完了自然會挨餓。
人活數十載，就當為一生而謀劃。有的人會在春天嘲笑播種的人，辜負大好春光；有的人會在夏天譏笑除草的人，不知乘蔭納涼；有的人會在秋天嘲笑收割的人，枉費秋風送爽；可是，寒風刺骨萬物凋零時，他們卻只能羨慕那些傻瓜品嚐辛勤的果實。
末學後進，才疏學淺，僅供參考。
人類社會為什麼需要有道德？
謝東錄 道德，是乙個發人深省的問題。道德指衡量行為正當的觀念標準，是指一定社會調整人與 人之間及個人和社會之間關係的行為規範的總和。馬克思主義倫理學認為，道德現象是人類社 會所特有的，道德主體是人，調節的範圍主要是人與人 人與自然的諸種關係。道德，與人密 不可分，道德是人的生活和存在方式。談道德的意...
乙個人窮的時候要有「道德」嗎？
秦浩亮 看到這個問題我首先想到就是康德說過 我們之所以遵守道德不是為了追求幸福，而是因為這本身就無愧於我們已經擁有的幸福。遵守道德是無愧於自身，而不是為了表現 變態偏執狂 金錢的窮不是真的窮，因為有多種方式去創造它。但道德的窮就是真的窮了，因為如果你第一次因為金錢的窮放棄道德而嚐到甜頭，那麼同樣，你...
為什麼商科金融和經濟學課程裡沒有道德課程
獅子心的薑汁水 首先，商學院出來的人像你所說的是塑造未來的強者是根本不存在的。商學院有很多專業，諸如finance accounting這些專業的未來職業發展和你說的天差地別 真正學manage的並且能撼動商界的鳳毛麟角建議你多去了解商科再來提問題 崖柏 使用這些相對簡單的模型來解釋複雜現象既是現代...