1樓：
社會一直在進步嗎？我看未必。
不過是由於科技的發展，我們的生活比以前好一些而已。
人們的觀念沒多大進步，至今黨同伐異
總有一天，科技會發展到了乙個孤狼就能毀滅整個地球的地步。
到時，還會有人覺得我們的社會一直在進步嗎？
2樓：王卉
推動人類社會進步最根本的原因和動力是每個人的強烈生存慾望。
因為個人的力量是有限的，所以人們以社會的形式群居並且相互分工合作來提高生存能力，但無論怎麼確保現在的生存，因為對生存的威脅無窮無盡，因此對未來的生存還是無法確定，為了更加確保未來的生存，由這個慾望的驅使下，人們不斷克服和解決乙個又乙個的生存問題，人類社會的進步就是不斷克服和解決威脅所累積的成果。
因此社會的進步是我們每個人自發地由衷地去推動，而並非由什麼人去引導。但正如我所說的，社會是大家相互分工合作的群居形式，因此有些人的工作會處在比較顯眼的位置，讓人們覺得功勞好像都屬於他們。就好像一部電影，製作這個電影是由台前幕後很多人員共同合作的產品，但我們只記得台前不多的主要角色。
3樓：
題主顯然誤解了「人民的選擇」「人民創造歷史」這類說法，而這類誤解的根源在於混淆了歷史語境下的「人民」與現實語境下的「人民」。
在歷史語境下，乙個人不是人民：張三不是人民，李四不是人民。
在歷史語境下，乙個個人的簡單累加也不是人民，某種社會關係中的千千萬萬人的總合（而非總和）才是人民，注意「某種社會關係」這幾個字：一根根繩子堆在一起顯然並不等於一張網，只有按照一定秩序編織在一起才成其為網。
這裡面發生了質變，這裡面發生了質變，這裡面發生了質變，重要的事情說三遍。
所謂「人民的選擇」「人民創造了歷史」，就好比網去撈魚；而關鍵人物，就好比網上的強力索。強力索確實比網上的其它繩子承受更大的力、發揮更關鍵的作用，但顯然強力索無法脫離網而為強力索，只有幾根強力索也撈不了魚。
上面說的是歷史語境下的「人民」。但在現實語境下，「人民」卻往往指的是強力索之外的普通繩子，失去了作為網的結構、也失去了網的一體性，所以會有「人民群眾」這種並列的說法（這種並列實際上指的已經不是一體的人民/people、而更偏向於離散的群眾/mass），會有「人民代表大會裡面沒有人民」這種段子（這個段子裡的兩個「人民」，前乙個是歷史語境下的「人民」，後乙個則是現實語境下的「人民」）。
至於「人民」從歷史語境到現實語境的「退化」，那是另外乙個話題，這裡就不展開了。
4樓：說人的人
這是乙個無奈的事實，推動世界進步的一直都是少數人。
但如果沒有足夠數量，就沒法產生足夠進步的智慧型累計。
世界上大部分人都是碌碌一生，足以影響程序的發明和科技都是少數人，掌握政權的也一直是少數人。並不是說大多數人不重要，只是他們的個體影響太小，必須一群渺小的人才能有更大的影響。
而乙個重要科學家，文學家，政治家，他們的的一點微小的動作都足以對世界產生足夠大的影響。
還有乙個說法是矛盾是社會進步的最大因素，人類就是在不斷解決各種矛盾中不斷前進的，而有能力解決矛盾的人，只有小部分人。
哲學是如何推動社會進步的？
哲學不推動社會類進步啊 哲學是如何推動社會進步的？這個問題好像是把 社會 當做乙個 球 有乙個人，他一直在推著這個 球 在乙個山坡慢慢地上坡。或許真的有這麼個模型，但是，我估計在人的正常壽命內，這個球也只是上行了 1 公釐吧 王旭 哲學能不能推動社會進步，我不想說！我看到 每每有所謂的成功人士站出來...
生產力進步能讓社會進步，還是階級鬥爭能推動社會進步？
雲煙台纂 最優解決方案是即合作又競爭，鬥而不破，相互促進。對外中國人就用這套方法，對無產階級，反而不用了，一味的壓制階級思想. 卡拉迦迪斯 社會進步 所有人共同行為的結果，還是少數人奮力鬥爭的結果？鬥爭 是不是 共同行為 的一部分？生產力決定生產關係 到底決定了什麼？ 勃亂說 知乎小勺不是處處好使的...
人類社會為何而進步？
樂渝 我覺得有一種可能是因為人的生命是有限的，正是由於生命短暫，所以人才會去珍惜，才會不斷前進，合理配置和利用生命去創造最大效用。反之，如果生命無限，人類長生不老，那麼怎麼會有進步呢？就好比，你要考研了，你豈不是會想著今年考不上沒關係，我還能再考一萬年.沒有全力以赴的信念何談進步？ 少羽 我覺得你們...