1樓：
這要看承辦法官的決定了
法庭調查過程中，最後有事實補充階段，在這一階段有的法官會允許雙方當事人互相發問，也有的不允許。
如果認為法官沒問到，而對於案件處理有重要影響的事實，可以向法官爭取發問的權利。但是，爭取到發問機會，一定要問與案件有關的事實，已經陳述過的無需重複，只為洩憤或不滿而向對方質問或者逼問對方承認你方的陳述又或者僅僅駁斥對方關於事實及法律適用的意見，還是省省，法官會很快收回你這個發問機會。
2樓：
庭審流程分為法庭調查、舉證質證、法庭辯論、最後陳述四個階段，在法庭調查階段，法官會問當事人雙方有沒有問題相互提問，如果有什麼問題就可以提前準備好提問！
3樓：魔都張律線上
當然可以了，法庭調查環節，雙方當事人經過法庭許可，可以互相向對方就案件相關事實經過展開發問的。
為便於查明事實，法官一般都會同意的，另外，法官也會視情況主動做出相關問詢。
法庭上，就盡情展示吧，我是張律師，有問題可以詳細溝通交流，祝順利。
4樓：imy007
1.庭審中，經法庭許可，案件當事人可以相互發問，但發問的內容，應與案件爭議事實相關聯，發問應當文明，不得夾帶人身攻擊。具體發問次數，與法庭對庭審節奏把握相關。
2.另外，不被允許發問，很多時候，是法庭認為案件相關事實已經查明，相關發問已無必要。
5樓：法律小黑
法庭上，一切聽從法官指揮，原告認為需要向被告提問，可以向法官申請，經法官允許可以提問。
據多年的庭審經驗，其實，原告真沒必要向被告提問，即使提問了，也很難得到想要的答案，問也是白問。在原被告矛盾尖銳的時候，提問還有可能激化雙方矛盾。
民事訴訟，原告要做的是向法庭陳述事實並提供證據證明原告陳述的事實，最終的目的是說服法庭相信原告陳述的事實，並支援原告的訴訟請求。而不是向被告提問。
民事訴訟分為法庭調查和法庭辯論。在法庭調查階段，原告的任務是向法庭陳述事實，並提交證據。在法庭辯論階段是向法庭發表辯論意見，說服的是法官，而不是被告。
因為最後判案子的是法官，法官才是裁判者。
6樓：燕小律yanlv
這個問題我原以為毫無疑問是可以的
但直到我開過一次法官不允許原告向被告提問的庭之後翻遍民訴法及司法解釋，我還真沒有找到明確原被告可以互相提問的規定只明確規定了辯論環節，甚至連向法官申請可以向對方提問的規定都沒有所以本來十分不滿意法官不允許提問的做法，但沒辦法的是，根據法律規定，我找不出來毛病，只能把話硬憋回去
所以，那些回答可以的答主，只是你們沒碰到不允許提問的法官而已遇到這種情況，真是猶如啞巴吃黃連有苦說不出的難受
7樓：金陵小小推事
可以提問，需要與案件相關，否則你亂問一通，瞎問，法官可能會直接打斷你！正常的庭審流程原告這邊先說訴訟請求，被告答辯，原告舉證，被告質證，被告舉證，原告質證，證據部分有無補充，法庭辯論環節，是否調解，閉庭！
法庭上結案陳詞真的可以那麼帥氣麼？
宮二胖 乙個刑事案件庭審時，對方檢察官的口音和音量讓我完全聽不懂在說什麼，我只能按照自己的思路來進行，當我把我洋洋灑灑二十多頁的辯護詞展開敘述時，發現法官根本沒有在聽。庭後你把書面的提交過來就行。哦，好的。籤筆錄時發現書記員記錄得比我TM的還要簡要。 安西節度使 很多時候，聽所謂的結案陳詞會聽到想睡...
律師在法庭上哪些動作不能做？
無憂公子 青年律師在庭審發言時，有時會利用動作加強氣勢，有時會習慣性做一些小動作，殊不知，有3種身體語言極具挑釁性，不能在法庭上做。一 用食指指向對方。很多人講述對方錯誤時，會用食指指向對方，就是邊說邊指指點點，這個手勢極具侵略性，對方會感到極為不舒服，甚至感到憤怒。所以，作為專業律師，一定不要用手...
電子合同如何作為證據在法庭上使用？
鴿紙電簽 人們對電子合同效力的擔憂，實際上是對於電子證據是否具有證據效力的擔心。在這個問題上，2014年修訂的 民事訴訟法 明確，將電子證據作為一種證據，其與書證 物證 視聽資料等證據具有同等的證據效力。此外，民法典 第二章合同的訂立部分 第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式 口頭形式或者...