1樓：狂暴小惡魔
沒有ab斑馬線紅綠燈時，行人就按照AB燈指示通過啊，不存在A燈是綠燈行人卻不被放行的狀態。
題主貼的法條也寫了很明白了，只有沒有人行橫道訊號燈的時候，行人才需要參考機動車訊號燈。如果有人行橫道訊號燈，當然就不看AB燈了
2樓：
不存在誤闖紅燈。
1、只有車行紅綠燈，沒有行人路紅綠燈，直接按照車行紅綠燈走；
2、有車行紅綠燈，有人行紅綠燈，按人行紅綠燈走。
3、沒有車行紅綠燈，只有行人路紅綠燈，抱歉沒有這種情況，燈壞了不算。
這個不難理解吧……
3樓：蜜蜂大盜
沒那麼複雜。
如果路口像你說的這麼複雜，那麼必定有專用的行人紅綠燈，看行人紅綠燈即可。
如果沒有專用的行人紅綠燈，看A燈直行指示即可。
4樓：
一般來說，乙個流量較大的路口會設定多組訊號燈，主要是給車用的：直行訊號燈，轉彎訊號燈，這兩組通常交錯跳動，比如先直行綠燈轉彎紅燈，一段時間後直行跳紅轉彎跳綠。
行人會有行人訊號燈，很簡單的紅綠兩個，但它們往往需要個行車燈配合，不然就人車合一啦_(:з」∠)_
因此，題主一來可以觀察一下路口是不是有轉彎燈，一般同向道路的人行燈會和直行燈保持一致，車輛可以直行時，行人也可以過馬路了。
另一方面可能有控流的原因，行車的訊號燈會先亮綠燈，行人的訊號燈則延遲亮綠燈或者乾脆交錯，這時候還是遵守訊號燈的指引耐心等待吧，即便實際上沒什麼車。
實在分不清情況，繼續遵守「紅燈停，綠燈行」就可以了，紅綠燈可不能隨便故障，安全隱患太大了。
行人闖紅燈被撞死司機為何要擔責？
風之隨想 為了公平。行人闖紅燈發生事故，行人死。機動車闖紅燈發生事故，行人死。是不是很迷 無論誰的過錯，最終都是行人拿生命買單。闖紅燈責任完全自負，這是個偽命題，因為機動車方負責不了。雖然機動車會賠錢，但是錢是不能抵命的，只能算作賠償。如果未來有了一種技術 機動車闖紅燈撞死行人後 機動車司機會馬上死...
救護車闖紅燈撞到行人，行人沒有違反交通法規，醫院和司機各應該負多少責任？
牛東南律師 1救護車的確可以闖紅燈，法律依據在於，道路交通安全法第五十三條規定 警車 消防車 救護車 工程救險車執行緊急任務時，可以使用警報器 標誌燈具 在確保安全的前提下，不受行駛路線 行駛方向 行駛速度和訊號燈的限制，其他車輛和行人應當讓行。條件是確保安全，你看你都撞死了人，你有沒有確保安全？顯...
為什麼行人闖紅燈被車撞到最多隻負30 的責任？
已登出 很簡單的邏輯，如果行人闖紅燈被撞，司機不用承擔任何責任，那麼司機在發現有路人闖紅燈時，完全可以不必避讓，喪失所有對人命最起碼的尊重。 二當家被發現了 我不喜歡開車，我不想開車 我自己出門除非走神隨大流的情況下，絕對不闖紅燈 不是冰天雪地凍成狗，十萬火急，寧可繞道都不走沒有紅綠燈的人行橫道過馬...