1樓：觀樓客
這個問題是最近廣州那400台車被淹來的嗎？當時看見這個新聞物業說這是天災，你要報保險理賠，後續暫時沒有出來，我還在觀望。（不過保險也是乙個解決途徑，比較之前北方大冰雹，這個沒有物業，就只能保險了）
2樓：你怎麼了醒醒啊
看見有個律師說暴雨不屬於不可抗力，做好措施可以預防。
可能我學歷不如你，但是你這輩子應該出去走走，感受一下大自然的力量，不要太把人當回事。
我在濟南，2023年7.18濟南大暴雨，感興趣的可以搜一下。
下午5點，天突然變陰，然後我從省圖書館裡走到門口，開始下雨，看雨這麼大以為是雷陣雨，很快就能結束，遂等了十幾分鐘，發現雨沒有變小的意思，反而越來越大，我就想淋雨去我奶奶家拿傘，我奶奶家在省圖書館隔壁小區。
下圖這是原定路線。
當我出發後走到華龍路北側，如下圖，一百多公尺的距離我一路小跑，此時距下雨開始過去了十五分鐘。
到路邊後，整條馬路就像河流一樣了，濟南人都知道華龍路東高西低，而且路邊和路面高度差有二三十厘公尺，導致水流非常湍急，根本不敢過去，當時已經有很多人在那徘徊了，最後所有人手挽手一起過的馬路，中間乙個女生的拖鞋還被沖走乙隻，她想去撿，但是被旁邊的人拉走了。
20分鐘，暴雨能讓一條路變成河，就在那一天，泉城廣場地下銀座，多少人往外跑沒跑出去。
你真以為在這種情況下，物業能迅速成立突擊隊，馬上把防汛物資堵到車庫門口？就算堵到了，你真以為能把地落車庫泡滿的水量，沖不開門口的防汛物資？
律師同志，不要妄想對抗大自然，紙上談兵必會淪為笑柄。
3樓：安之
先說是不是，再說為什麼。
在這裡通過提問的方式來回答這個問題，大家自己理性分析，不迷信權威，不做主觀臆斷。
暴雨天氣是否屬於不可抗力？
暴雨時小區物業是否積極搶險，通知業主移車？
小區開發商設計建造的排水設施是否合格？物業是否做好日常維護？暴雨時是否正常運轉工作？
如小區物業及時提醒移車，車主是否採納意見並執行？
同一時間，同一地區，大範圍的情況如何？
最後，物業與車位主針對於車位是否簽訂有服務合同？合同內是否明確約定責任、義務和賠償問題？
參照最後一問，補充一句，物業費是由什麼組成？業主繳納的物業費內是否包括保險費用和賠償費用？
4樓：小星星
不積極賠償的，說明沒有上保險，中國法律的慢你們是知道的如果你能集結這400人進行維權，網路維權擴大戰圈，市裡維權，省裡維權，然後是上達天聽，肖戰的事情不也是這樣嗎
網路維權擴大戰圈，正好兩會了，從這個時間衍生到物業的管理問題，人民的權益問題，房地產的義務問題，在上一層保險公司是否可以推廣這類保險，最頂層國家修改法律
400個人當中，我相信肯定有那種有權有勢的，想不想搞起來就看他們的了
偏見應不應該存在？
乙事主 偏見既是不偏見，不偏見既是偏見。我是乙個同性戀，很希望大家都能支援我們，或者說平視我們。但是如果所有人都支援同性戀的話，你認為這種想法就不是偏見麼？這其實也是。不過是偏左偏右的問題。其一，人是主觀動物，根本做不到完全客觀的評價，所以有偏見是必然 其二，有偏見，才會有正見。正見偏見相互依存。其...
考研應不應該租房？
自己租房，乙個人生活肯定會特別孤單，住寢室的話不考研的室友或多或少肯定會干擾你的考研複習，個人比較推薦考研公寓，考研公寓住的都是考研的小夥伴，可以一起複習，學習氛圍比較好 ANLL 能得到舍友的支援或者舍友一起考的話不租，不管從哪一方面來看宿舍還是最方便的，也能一定程度上規範作息。如果舍友不行，那就...
到底應不應該讓座！！！？
掐死孫悟空 我被讓過座 那是08或者09年，動車回家，那時沒高鐵，總路程4個小時。我只買到了站票，蹲在了車廂連線處。可能是因為之前受風還是吃壞了東西，包括長時間加班身體虛弱，不一會兒頭暈眼花臉色發白，臥在地上起不來，估計伴隨著痛苦的呻吟。來來去去都是走的人，估計因為時間短，還沒人通知列車員。這時候過...