1樓：WonderScientist
稍微嚴謹點定義，這裡的科學家應該是指科學共同體成員，那這句話說得沒錯。
等你能對科學的事情說了算，那你也是科學共同體成員了：遵循科學正規化探尋自然界的真理。
2樓：不幹膠
科學講實證和邏輯，當然是實證和邏輯說了算。
現代科學走的已經太過深遠，普通人根本想象不到，科學到了那一步，想要說了算，就要拿出實證和邏輯。想要拿出來，就必須經過常年的，正規科學訓練，沒有捷徑的。
現在不是亞里斯多德年代，也許你足夠聰明，還能拍腦門發現一些東西，幾千年過去了，你能拍腦門想出的東西，早就被別人想完了，你把腦門拍碎了也沒用。
牛頓說過，我之所以看的足夠遠，是因為站在巨人的肩膀上。科學不是空中樓閣，沒有一步登天的路，想要登高望遠，只有踏踏實實的一步乙個腳印的往上爬，而這個過程，你普通人是做不到的，除非普通人也像科學家一樣爬樓梯，不過這樣你就不是普通人，你也是科學家了。
3樓：
嚴格地講，不看身份，大家用事實說話，以理服人，愛老也是說過上帝不擲骰子的。當然愛因斯坦這樣的「外行」多來點，對科學發展也是大有好處。
不過怎麼說呢……大部分大學退學的人和比爾蓋茨的共同點只有乙個大學退學，如果有兩個，那大概就是大家都生活在同一片藍天下吧？
4樓：wleagle
看你怎麼定義外行，是指謀生渠道還是知識結構，如果指後者的話，愛因斯坦顯然不是外行。回到你提問的這句話，它不是乙個嚴謹的論述，而是乙個觀點，所以不用抬槓，只需要看這個觀點是否抓住了主要矛盾。我個人認為沒有問題。
當代科學體系不管是熱門還是冷門，都經過了非常深入的發展。任何乙個專業領域內的知識都非常龐雜。這就給乙個外行形成了認知門檻。
從軟體工程到生物進化，這個壁壘雖然沒有從文科到理科那麼大，但也是從形式科學跨到自然科學，難免有些誤區。
5樓：九樽蘭亭
誰說了算？那就是誰掌握了對事物，規律的定義與解釋權唄誰的論證邏輯更嚴謹，支援理論的實驗資料越詳實誰的論證紕漏更少或更隱秘
誰的理論支持者越多
那就是誰說了算，看看歷次數學危機就知道了。
請問，孩子是誰生的說了算，還是誰帶的誰說了算？
賽爺 誰說的都不能絕對算，事實說話。我和我媽親身經歷，昨天的篤定可能就換來今天的打臉。我勝在科學教育，我媽勝在經驗豐富。所以面對分歧，建議雙方都淡定些。 誰帶誰說了算。我自己帶兩個孩子，都是我說了算。全職六年。現在上班白天婆婆幫我看小的，我得工作可以接送大的。小的白天的生活就是婆婆說了算，我只能建議...
在地府東嶽大帝和酆都大帝誰說了算？
何佳音 東嶽大帝屬於陰間本土神明，源自五岳泰山祭祖，屬於祖先型別的神，和陽間三皇五帝類似，相當於陰間的省長 名頭大，但一沒實權，二沒後台，不過神比的還是個人修為，實權更多的像是煩勞的公務。酆都大帝屬於天庭委派掌管冥司的神，據說是紫微大帝的化身，相當於陰間省委書記，代表天庭的威嚴，陰間一把手。古代嘛，...
it行業，公升職需要關係嗎，還是只靠技術說了算？
墨阡落 任何行業都是這樣，光靠關係或者只有技術，很難吃得開。需要的還是能力，有能力做好更多的事，公司也肯定願意讓你晉公升。有那種天天什麼也不用做，準時上下班，事情都交給別的人做的，純靠關係進去的。這樣的公司也少，不然別說發展，公司生存都能變成問題。所以技術夠用，也一直在學，在領導眼中也是能處理好人際...