1樓：賽貂蟬
親，要證實一件事，前提必須是用科學的方法去證實啊，如果方法不科學，那結果是不能做數的。
所以，必須是科學已經解釋了某事，才能說某事被證實了。
2樓：施俊
科學解釋不了的事情，就是用邏輯推導得不出結果的問題。
比如說：你乙個人走在夜晚的小路上，經過一座廢棄的廟，這時你後背涼颼颼的，很恐懼，於是你用小跑的腳步快速離開那個地段。但是！
你明明是認可了世界是物質的，老師也是這麼說的，你自己也深信不疑，你平時也反對迷信，那麼你是為什麼而害怕的呢？
再比如說：你在博物館裡欣賞一幅畫，你看了很感動，在畫面前流淚。這時我也在看這幅畫，不過我沒有感動。
這時你告訴我說：你看畫面的色彩多豐富、筆觸多絕妙、比例多協調……，我說：哦！
知道了，但是我依然不感動。 我獲得了欣賞畫的知識，但是我面對著畫，依然無動於衷。這是為什麼呢？
3樓：五斗公尺
其實我蠻好奇一件事，就是科學能不能合成一棵樹，就是一顆完完整整的樹。拿出一顆所以結構都是已知的樹種，然後拼裝，合成，製造。以目前的技術能做到嗎？
4樓：Ninsun
你無法證實乙個無法證實的事情。
科學解釋不了這個陳述本身就是個錯誤的陳述。
因為科學本身不會將「過去以及現乃至可預計的未來都無法解釋」這種情況認為是「科學解釋不了」。
也就是說，「科學解釋不了」本身的定義根本就不存在，科學不會承認「科學解釋不了」。科學只承認「在現在的科學體系下解釋不了」。
因為科學從來不是乙個死的東西，而是乙個一直在發展的東西。
說出「科學解釋不了」的人，肯定不懂科學。
懂科學的都會為這句話加上限定詞「在現在的科學體系下」。
所以，有沒有「在現在的科學體系下已經證實的科學解釋不了的事情？」
據我所知，這個就太多了，已經明確的「沒有可靠理論可以解釋的現象「真的不要太多，理論物理裡面一大把。
最簡單的，為什麼宇宙依舊在加速膨脹這點，基本沒有可證實的理論可以解釋。理論倒是有，但是明確可證實的是不存在的。
甚至，宇宙是不是真的在加速膨脹，科學家也無法真的去下定論，雖然所有的觀測結果都表示了絕大部分的星系都在遠離我們，但是考慮到整個宇宙的尺度，那些觀測不到的星系是否也是這樣就無法明確了，也許我們觀測到的，只不過是宇宙尺度下，好比開水中的乙個小泡泡膨脹產生的結果，實際上整個宇宙從整體上來可，既不膨脹也不收縮呢。
5樓：過客
我們生活中，這樣的事太多了，只不過我們沒有思考和發起問題而己，科學不是萬能的，她解釋不了一解，人類潛意識，信不信上帝，都把她交給存在即合理的上帝了，而且，不論是科學的解讀，還是宗教式的解讀，其實都是頭上安頭，都是刻舟求劍。
沒有科學依據的東西就不存在嗎，科學解釋不了，為什麼不能是科學有漏洞呢？
文德奎 現代物理存在兩個漏洞 新兩朵烏雲 一 國際原子時在天文 物理 航空航天等中，處於核心位置，但在物理時空座標中沒有國際原子時的位置 二 一束光通過勻速封閉運動空間，光通過封閉空間內外運動速度變化沒有實驗 分析。 乾元智藏 問題不是出在科學身上，而是出在人身上。科學本身說不上漏洞不漏洞，科學本身...
科學解釋不了的東西真的存在嗎？
太陽與風 科學本質上是找到可以解釋某一現象的模型。隨著人類觀測水平的上公升和對事物認知的完善，科學理論也是會變化或完善的。比如牛頓力學解釋不了量子尺度的物理現象，後來通過量子物理學得到了解釋。另外，科學是可以證偽的，如果某一理論解釋不了某一現象，只能說這個理論還不夠完善或者錯誤，相應的需要修正或者調...
存在現代科學解釋不了的空間嗎？
光之源頭 人的生命本源就是靈體 一坨會運動的意識生命體 根據修為數值可以合一意向同步肉體為人。人肉體死亡，真正生命體靈會離開肉體。靈其實都是兄弟姐妹，都是乙個地球製造者的兒女，乙個唯一共同的祖宗 天上的父解釋合宜 道大造物主 造物主經常回歸地球轉世為人，帶動人類思想文化包括基因進化，多位一體的源頭，...